Jesus loves me, все еще не понимаю, почему не могут существовать СЛАБЫЕ нации. Которые либо превозмогают — либо погибают.
Почему все нации должны быть одинаково сильны?
В лоре опять же тоже насколько я понимаю *не специалист* нации весьма разные по силе
axone, а кто по твоему в вахе является слабой фракцией? Бретония? У них рыцари по сути сверхлюди, аналог Астартес но в мире фентези. Гномы? Гномы одна из сильнейших фракций, что по технологиям превосходит других в разы. В игре самая технологичная фракция по сути скавены, но половина технологий скавенов это разработки гномов. Кто в вахе слабый? Какие-то минорные фракции может быть и будут слабыми, но из всех что щас есть в игре нет ни одной слабой фракции. Все фракции сильны и все могут влиять на карту мира.
G6H1F, Если чуть точнее — вампираты и кислев. Плюс бисты в руках бота. Модель поведения бы ему поменять….
arachnophobia, ну вампираты ладно, тут всё логично. А Кислев почему слабый? Просто середняк-раса.
И да, если поменять зверолюдям модель поведения на адекватную. У нас будет порнография с козлами. Они же будут всю карту выжигать.
Sargon,
1)Ну тогда не слишком нормальную… хотя помеситься с бистами было бы весело… Вот кому нужен свой кризис.
2)А кислев он как вампираты, только в снегу и все вокруг его ненавидят.
Obalser89, кислев не просто нельзя. Кислев нужно усилить. Но только с экономической стороны. Чтобы жить не так грустно стало. По войскам Кислев и так силён.
arachnophobia, ну не знаю, я щас играю за Катарину. За неë в первой провинции, которую захватываешь, на границе с Ажагом постоянно останавливаются караваны катайские, на их грабёж в старом свете всем плевать. На этот стартовый капитал просто отстраиваюсь. Стараюсь сильно не экспансировать, по чуть-чуть захватываю, остальное просто граблю и денег всегда в достатке, а потом уже провинции разжираются и нормально приносить начинают. Но, понятное дело, это только к Катарине применимо. За Костяна в принципе всё тоже самое, только караванов нет, поэтому старт посложнее, а так всё тоже самое. За Борю вообще хз, у него ни одного из крупных городов под контролем нет, куча врагов, плохой климат, можно попробовать зарашить в Прааг, но желающих помешать много. Но Боря это отдельный случай, это просто фракция для адской резни с демонюгами.
MAKCUMAJlbHblU, ухты… Товарищ, смените пожалуйста нурглитов в личной фракции на гномов. Убивать невинных и предавать союзников — прерогатива гномов.
И да. Боря как раз наоборот самый простой из кислевитов… ибо ему нужно воевать всего в 2 стороны. налево и направо. Притом это говорю как по личному опыту так и по отзывам игравших в свежем патче.
arachnophobia, ну невинные невинными, а корованы придуманы чтобы грабить их, да и мир с Катаем никакой пользы не несёт. С гномами и империей у меня отличные отношения были, поэтому я воевал только на север, на границе с тёмными землями просто ставил гарнизон, поэтому оттуда никто не шёл, запад и юг полностью прикрыты (ну не считая Дричу, которую я зачем-то пощадил и не стал уничтожать сразу и потом это выросло в проблему, но это единичный случай). Не знаю, мне Боря сложным показался, города до нормального дохода докачать тяжело из-за климата, грабёж приносит мало, потому что вокруг только хаоситские бомжепоселения, да и в 2 стороны в начале тяжело воевать, потому что банально нет денег на вторую армию.
MAKCUMAJlbHblU, я играл полноценно за Костальтина. Если бы не сраная, вынужденная, конфедерация с Катариной — захватил бы весь мир.
Корованы не грабил, денег хватало почти на всё и всегда. Сложно было немного только в начале.
Сперва Азазеля зарашил, потом Трота Нечистого и всё… в дальнейшем проблема только с Норской. Захватить её не трудно. А вот отстроится там тяжко. Ну и хаоситы лезут как тараканы, во главе с Архаоном, постоянно.
В тылу я вообще ничего не делал. Там всё за меня порешали Катарина, Карл и Унгрим.
Sargon, кстати механика борьбы за власть довольно душная и не интересная, строй храмы и трать деньги на замедление противника бееее, можно было придумать что-то более интерактивное и интересное, типо квестов каких-то за влияние, или хотя бы дилеммы, которые дают тебе какой-то буст, но из-за этого противник набирает влияние, ну это хоть что-то уже было бы.
Что-то мы из темы гномов плавно перешли к обсуждению Кислева
axone, законы лора отдельно взятой фэнтези-вселенной не тождественны законам игропрома. У игр свои правила, чувак. Иногда эти правила контрят твой книжный лор. И правильно делают. Кстати, некоторый лор — и вовсе противоречит компьютерно-игровой концепции
Скажем, по лору реальности ты бы сдох примерно миллион раз, без права отматывания времени назад и возрождения, — если бы возглавил любое гномье королевство. И не потому, что гномы — якобы слабая по лору вселенной Вархаммера фракция. И даже не потому, что гномы слабоваты по лору последнего патча, ухахахах
Но ты живой и довольный: жмякаешь на нелорный сейв-лоад, попиваешь нелорные напитки и прочее. Классно? Классно. Ну и всё, браток, ну и всё
G6H1F, тогда еще более не понимаю, в чем претензии к текущему ростеру гномов.
Jesus loves me, не знаю что за законы игропрома такие, тем более обязательные для всех.
ЗЫ сейв-лоадом лучше не злоупотреблять, чувствительные потери раскачанных стеков только добавляют интереса игре.
axone, а в текущем ростерее гномы технологичная фракция? У гномов есть гатлинги в текущем ростере? У гномов есть танки в текущем ростере? У гномов есть летающая баржа с кучей пушек? У гномов есть роботы? А в лоре есть. Хотя на счёт роботов в лоре не уверен
АрмияКампания МодыИсторияФорум