Высшие Эльфы. Юниты и механики Total War Warhammer 3

Alex1994, верить и трезво смотреть на вещи — разные понятия.
Второй пункт в котором не сошлось с автором — Архимаги слабы в ближнем бою.
За влияние есть вариант: Горячий нрав и Защищённость (вроде).
Первый позволяет кушать ЛЛов противника, даже с учётом того, как его порезали. Второй более удобен для рейдов в тыл и швыряния заклинаний, т.к. барьер+ скорость + збб.
У принцесс самые полезные плюшки для армии.
У принцев есть сильные персональные и средние армейские.
По героям в целом ок. Всё полезные. Только вот ХЗХ со своими космическими статами хорошо зайдет только против гномов, т.к. без транспорта его футболят. Из магии полезна парочка заклинаний. Нафига он в армии, если Архимаги как лорды в топе, а герой маг лучше в общем? Тот же аристократ хоть может арту врага кошмарить на орле. Т.ч. маги + служанки+ аристократ и только потом хранитель.
П.С. В общем и целом повествование и манера изложения мне нравятся, но пара спорить можно.)

Sargon, да так себе из них танки. Здоровья маловато и транспорта нет. Лучше чем служанка и аристократ, это да. Если пара-тройка ОК есть в армии — можно играть в "поплавок".
По отрядам:
1)Копья — на 100% ок.
2)Егеря — на 90% ок. Стрелков они не любят с чего вдруг? Броня слабая, но разряженный строй + скорость+физ.рез. Добегут и вломят.
3)БЛК в честном бою не сливают ВХ(ТО). Там всё очень ровно. 50/50 примерно. Это с учётом того, что ВХ стоят 850 и они очень сильная пехота за свои деньги. В лесу у БЛК преимущество. Как штурмовая пехота БЛК тоже лучше, т.к. плащ защищает от стрел и арты + скорость выше на 5 ед. Т.к. преимущество в кол-ве здоровья тут не сработает (ВХ от стрелков огребают заметно сильнее).
4)Сильверины. Ну они не сильно умеют в атаку — это да, как и все копейщики. В остальном же всё хорошо у них. За эти деньги вариантов лучше нет. Могут и пехоту придержать, и крупных в салат (каву хаоситов Т5 могут…и много ещё кого).
5)ММ. Тут 100% по всем пунктам. Против крупняка любых противопехотных ребят лучше не кидать. Справедливо в отношении всех.
6)СФ. Тут тоже 100%.
Вывод. По пехоте ближнего боя всё предельно чётко и правдиво. По лукарям ещё не смотрел, и что-то мне подсказывает, что там наши мнения разойдутся везде, кроме как по СА.
Стрелки:
1)Лучники. Всё ок, только вот меткость у них самая обычная.
2)Лучники в броне. Согласен на 100%. Нафига они нужны? Дайте лучше бронебой.
3)ЛМС+ЛМСщ. Тут немного не согласен с ЛМС за 650. Они доступнее и в общем и целом полезнее обычных лучников + могут в ближнем не только против крупняка. Перестрелка не их конёк, но тут в целом у ВЭ всё плохо. Дуэльных стрелков нет нормальных, чтоб как у гномов/ТЭ и урон, и броня и щиты.
В остальном же всё по делу.
4)ВТ и СВТ. Всё чётко.
5)СА. Ну…прям про лучший стрелковый отряд перебор, но один из лучших…да. Не понял только чем их таким особенным бафают лорды/герои. Бафы у них от технологий есть уникальные, но там не про урон, а про живучесть (ЗББ+спас).
По ОК- ок.
Спорно в вопросе превосходства пушек. В некоторых моментах да, в некоторых моментах урон у ОК значительно выше.
Кава. В общем и целом не придраться особо.
1)ЭР. В своей категории хороши, но зачем они нужны, если есть ЭРлуки? Как хашки они не очень, но в ближнем на уровне обычной лёгкой кавы.
2) Шлемы. Тут всё ок. Добавить нечего.
3)ПД. Мнения совпадают. Писал про них несколько раз. Концепция мне не очень понятна. Так то да — качественный отряд.
Колесницы.
1) Тиранок — тоже не понял. Стреляют плохо. В ближнем не блещут.
2)Итильмар. До Пузана были хороши, даже с учётом проблем с бронебоем, но сейчас не особо актуальны. Пехоту давят, но долго и муторно.
3) Львиные. Хороши. Тут добавить к словам автора нечего.
Монстры.
1) Львы. Вот тут первый раз капитально не согласен с автором видео. Аналогичные по задумке и цене отряды у оппонентов лучше (см. лесных чудиков у Кислева за 700 монет).
Зачем они нужны — не понимаю. Аое и бронебой не спасает ситуацию. Их надо очень аккуратно микрить, иначе отводить будет некого. Мораль низкая, урон средний. По мне так лучше шлемов взять.
2)Феники. Всё ок.
3) Драконы. Всё ок.
Итог. Очень качественный обзор. 10 Асурианов из 10. Лучшими после ЛЭ стрелками ВЭ были до всяких там плюшек для крыс, ящеров и т.д. Именно нормальных лучников ВЭ и не хватает.
Стражей Астарила…или как их там у Элта, в расчёт не берём. Равно как и СВТ у Алита. Я понимаю, что это дань настолке, но блин, нужен лёгкий ребаланс по стрелкам ВЭ. Просто 5 отрядов стреляют +- одинаково (на уровне Т1). Я про лучников, лучников в броне, ЛМС, ЛМСщ и ВТ. Даже хашки ВЭ по стрельбе в топе с конца. Естественно, когда появляются СА, возникает ВАУ эффект. Всё. Заканчиваю ворчать. Автор молодец. Жду второй обзор по ВЭ.

arachnophobia, полезно но экономику это не в гору не направит. Наоборот, может создать проблему дефицита денег на отстройку и найм отрядов. Самый полезный бонус к экономике от магов и служанок разрабы порезали до состояния когда он абсолютно бесполезен. В плюс можно выйти только в регионе с золотой шахтой или уникальным строением на + много-много денег. Обидно. С лимитом на магов и служанок особо не разбежаться было и так. Т.е. плюшка для мид/лейта, когда и так денег хватает.

Alex1994, Ястребиная не настолько полезна. Лучше лишний отряд СА вместо служанки, если с позиции увеличения урона.
Вот +1 к порядку на фракцию — полезнее. Можно про восстания забыть.

Alex1994, оно же не только у служанки + у лордов есть «целитель». Так что восполнение 1/3 отряда за ход — норма. Но так то да, ветки служанки интереснее аналогов у аристократа/хранителя/мага.

arachnophobia, да нафик он сдался на 35?

arachnophobia, откуда деньги на драконов?) Да и в чем интерес?)

arachnophobia, ну ок…ты в ПВП кампахах съела, как минимм, стегадона. Раз надо в Т5 на 35…пусть будет.
Короче смотрю потихоньку и дописываю большое сообщение выше. Сейчас до лучников доберусь.

Carnosaurus, в чистом 1на1 чуть-чуть хуже, из-за разницы в 1500 ед. здоровья, но с учётом указанных выше плюшек…БЛК получше в целом как отряд.