Передачка от Сноу. Хз кому.
«Для Штирлица. Дорогой товарищ. Пожалуйста, назови 3 фракции у которых пехота реально сильная. Прям от первого типа и до последнего. Не с одним нагибаторским отрядом на всю фракцию. Сразу говорю — это не гномы и это не ТЭ. Функциональность армии в твоём понимании — это универсальность в общем. ВЭ могут и в атаку и в оборону. Гномы — атака??? ТЭ — оборона??? Хаоситы — универсальность???
Про гибридность и сравнение с Кислыми. При всей моей симпатии к Кате и Ко — гибридность никогда не была явным плюсом. Гибрид….это отряд, который в 90% случаев одинаково скромно стреляет и бьётся в ближнем.
Ну и вишенка. Конец твоего сообщения….пехота выше среднего…ПРЕКРАСНО выполняет свой функционал…но…хороши overal. Что-то в формате…этот Мерседес всем хорош, салон шикарный, динамика…но я привык к своей девятке, там тоже 4 колеса и руль.
П.С. Наличие щитов — приятный бонус, а не панацея. СФ более чем достойно впитывают урон с учётом физ резиста в 30%. Общая доля магических атак в разы меньше физических.»
arachnophobia, передачка для Сноу Я с русским языком не в ладах похоже, поэтому буду очень подробен)
Уж извините, но функциональность не равно универсальность. Дополню: функциональность это про то, где и в чём армия хороша или отлична. Отдельные фракции играются или в основном в обороне, стоя фейсом и принимая натиски, или же только в атаке, где раскрываются фланкерские штучки. Не пойдёте же вы с шашкой наголо гномами, если это только не стак Унгрима?) Иногда во фракции может быть сделан упор на один из типов войск, как у тех же бретонцев например на конницу (которая даже не топовая, если брать аналоги).
Упор на пехоту у нас делают всякие слаанешиты, кхорниты с ВХ. Поэтому у них топ пехота. Можно конечно играть за тех же слаанешитов/кхорнитов без конницы и чудовищ, но по мне так это мазохизм. Потому что пехота, да как и почти всё в вахе раскрывается в основном в синергии.
Прямо подчеркну: ВЭ могут во всё за счёт синергии отрядов. Я не могу рассматривать сферических СФ в вакууме без прикрытия СА, магии и драконов. Так же, как не могу рассматривать таких же сферических демонеток слаанеша без различных союзных аур и дебаффов.
Да даже тех же коротышек возьмём. Что стоят условные 7-8 отрядов железоломов без прикрытия стрелков и арты? А про катайские алебарды со щитами я промолчу, потому что без бонусов гармонии они слабые.
Надеюсь что смог донести мысль.
К сожалению да. Гибридность часто идёт в минус. В кампании это особенно заметно, когда встретился своими латными коссарями с пехотой кхорна в первый раз. Было больно. К тому же содержание гибридов выше, чем узкоспециализированных отрядов. За тех же ВЭ если у меня стоит выбор между взять условных ЛМС или сильверинов с базовыми лучниками, то я возьму второе. Да и у ВЭ по сравнению с кислыми всё хорошо с экономикой…
С СФ много не гонял, в основном обходился сильверинами, делая ставку не на мили пехоту, а на фениксов с драконами и тучей лучников Надо будет распробовать алебардных пацанов по полной.
Готов к дальнейшей дискуссии, если же она вне рамок разделов, то её можно продолжить вне форума. Истина рождается в диалоге
Господа, как же вы мне дороги. Особенно с учетом того, что я не спала 30 часов и просто физически не могу прочесть вашу переписку…
«[19:36, 20.10.2022] Сноу: Для Штирлица….
[19:53, 20.10.2022] Сноу: Функциональность — набор возможностей. Универсальность — широчайший набор возможностей…
Упор на пехоту из-за отсутствия «универсальности» — не делает пехоту слаанешитов, кхорнитов и прочих ВХ…. автоматически сильнейшей. При всех их плюсах, у них хватает минусов.
Про синергию…Тогда уж пехота хаоса совсем топ. Могу и аргуметов отсыпать, только в профильной теме про хаоситов.
Короче…что мы имеем сейчас. Строго по пехоте ВЭ. Не гибридной.
Т1 копья — на своем уровне и за свои деньги в топе.
Т2 егеря — на своём уровне в топе.
Т3 БЛК — в топе.
Т3 Сильверины — в топе.
Т4 ММы — да круче них только нурглиты за 1600…и то…на просрали.
Т5 СФы — топище. На все руки мастера.
Вы чего от пехоты ВЭ хотите то? Чтоб Т1 копья в атаку умели как берсерки норскийцев? Или егерям ещё и бронебойку и брони как у избранных?»
arachnophobia, ну для т2 егеря явно не в топе, есть всякие там завры, норскийские берсерки, катайские нефритовые войны
Мастера меча конечно один из сильнейших отрядов, но все же избранные кхорна их побеждают и кровопускатели тоже
Snowball, обычные завры, в мп стоят 750
Берсерки норски, точно стоимость не помню, вроде 800
Нефритовые войны катая, цена 500
Плюс можно также добавить
Войны хаоса кхорна, цена вроде 750
Коссари в броне кислева, цена 650
Lord_Leaver, стоимость тоже иметь ввиду надо…на самом деле сила отряда к цене больше привязана. Просто по тиру…ну ММы вообще 4-й тир….тогда их с топовыми хаоситами сравнивать нельзя…они же Т5 как бы…и т4 отряду сливают.
Потестил против берсерков за 750. Не могу сказать , что всё плохо для егерей…
Один раз их. Второй раз они. Т.е. силы примерно равны.
У Ящеров есть аналог…более близкий. Сцинки за 575 монет. Ящеры ближе к БЛК…но ок. Сравним и их.
Так.
Егеря и ящеры за 750.
Ожидаемо, но не прям в одну калитку. "Хлипкие" эльфы вполне себе больно бьют.
БЛК и ящеры получше…за 800.
Тут уже как повезёт. Рандом. Одна победа и одно поражение.
С кислевом всё еще сложнее.
Кислев — сила. Косари — сила.)
Суть боя проста. Косари за 650 рублей успевают сделать 2 залпа из пистолетов…на 1.5-2к урона суммарно, а дальше эльфы превозмогают в рукопашной.
Она у них получше, и мораль у косарей раньше просаживается, но тут опять же…очень ровно всё.
Т.ч. егеря очень достойный отряд для 2 тира и за 600 монет золота…Есть и получше, но как я и говорил ранее, у ВЭ дела со старшими тирами пехоты бодрее. У тех же ТЭ — наоборот. После патча у них Т1-Т2 чуть веселее, а вот с Т3-Т5 скромно всё.
Snowball, объективные тесты проводятся
1. В обе стороны (либо с модом на возможность управления обеими сторонами, что исключает затупки ИИ). С отключенными лордами для удобства.
2. Против различных типов вражеских отрядов. В том числе против стрелков. В том числе против артиллерии. Какой смысл травить исключительно противопехотных егерей на универсальных завров?
То, что выше выложено, имеет слабую ценность.
W1ND,
1. Затупок ИИ не было. Лорды под ногами не путались. Опыт есть — не первый раз игру включил.)
2. Ты прав на 100% — выложенные мной картинки имеют слабую ценность. Доводы и «аргументы» некоторых товарищей вообще смысловой нагрузки не несут. Т.ч. что-то лучше чем ничего.
Смысл травить егерей на завров есть. Почитай причину этих тестов внимательнее. Я очень надеюсь, что ты не присоединился к отряду «форумных троллей», хоть тебе и скучно.)
Если ты знаешь как надо правильно проверять силу отрядов — напиши подробно методику. Обсудим. Согласуем. Потестируем.
Пока твои аргументы очень похожи на аргументы БМ и ко. «Так…ММы побили всех врагов, ок….а если их из арты обстрелять, кастануть в них что-то тяжелое и жахнуть с в спину конницей? Ага…посыпались…ну вот — вывод. Низкая живучесть. Беда всех эльфов…особенно ВЭ. Так и запишем.» Вот серьезно…у ребят топовые статы АББ/ЗББ, тяжелая броня, защита от стрел, хорошая скорость, здоровье в норме…но они конечно же менее живучие по сравнению с мясными крысами…у которых АББ/ЗББ на уровне Т1-Т2 пехоты ВЭ, низкая мораль и т.д…но ХП на 20% больше, т.ч. живучее…более стойко впитывают урон…
П.С. На самом деле злопыхатели правы — ВЭ средненькие, т.ч. берите чорков, гномов там всяких…штормокрыс и айда валять ММам в онлайновых битвах.
Я всеми руками и ушами за такой расклад.))
Snowball,
П.С. На самом деле злопыхатели правы — ВЭ средненькие, т.ч. берите чорков, гномов там всяких…штормокрыс и айда валять ММам в онлайновых битвах.
Я всеми руками и ушами за такой расклад.))
Во во. Пожелаем же нашим замечательным
удачи!
Только ради Иши, прошу вас!!! Подготовьте заранее чернила!!!
Daeron, Ди — не обижай гномов. Им им и так не сладко.
Вопрос не по теме — почищу. Сейвы у меня одного не работают после 2.2? А то только 100 ходов за Кислев осилил…решил в экспансию поиграть, и всё….игра загружается через «продолжить»кампанию…и вылетает при завершении хода.
АрмияКампания МодыИсторияФорум