Очередной ап высших эльфов — один из самых дебильных апов, которые я видел когда-либо
А я, так, на секундочку, фигачил в ВоВ в свое время очень активно
Lord_Leaver, у штормокрысов 9920 хп, с учетом щитов против выстрелов у них 9920/0.7=14100хп. У СФ 8400хп против магических выстрелов и 8400/0.7=12000хп против немагических выстрелов. Завры 10200/0.7=14570хп.
Получается, что менее стойкие даже против немагических выстрелов, что уж говорить магические и саму магию.
W1ND, вот только выстрелы не всегда будут спереди, щиты не спасают от выстрлов артиллерии, у завров 60 брони
Lord_Leaver, ММов немного апнули. Товарищи с мечами стали лучше выполнять свою прямую роль — роль ударной пехоты. Они теперь аж на 6% (в абсолютных величинах) лучше попадают по врагу, большую часть сражения. Следовательно наносят больше урона за единицу времени. Вот и вся суть.
Толку от удешевления некоторых эльфийских отрядов в мульте гораздо больше. Если по стрелкам всё логично, то вот зачем теперь нужны ЭлРы за 550, когда есть ЭлРы с луками…я вот не пойму от слова совсем. Они в ближнем бою практически равноценны…
С учётом снижения стоимости драконов…и их общего улучшения — нормально всё у ВЭ теперь и в мульте. Не прям вау, но получше.)
П.С. Мысли вслух. Леденец — топ. Мало того, что он сам крепкий…так ещё и аура действует в полёте. Т.е. можно его над проблемными участками держать в воздухе…а там -8АББ, -12% урона и скорости. Может потанковать…да и стукнуть больно. Полезный товарищ.
П.С.С. Ви. Я считаю лучшей плюшкой для выживания — это силовое поле и лучи их глаз на 500 метров, как у супермена.
Для ударной пехоты — важнее скорость, защита от обстрела, абб/збб, урон и натиск. Их цель добежать и больно вломить. Чем быстрее и целее они добегут — тем больше капусты они нарубят. Вот по этой причине медленные и жирные отряды — это не про атаку.
П.С.С.С. Да да…штормокрысы рулят.)) Топовая пехота. Универсальна, стойкая и т.д. и т.п….пойду ещё грибов съем.)
Snowball, ну с тем что баф мастеров меча не особо сильный согласен, в мультиплеере это можно даже посчитать ослаблением, за счёт дополнительных 50 монет в стоимости, а основной баф эльфов в мульте это уменьшение стоимости хашек лучников и лмс, остальные удешевления не так сильно влияют
П.С согласен, штормы офигенная пехота, уж точно лучше каких то там мастеров меча
W1ND, ну хватит пожалуйста, ради Иши останови этот произвол. Все покипели, поспорили, оценили юмор и гномье упрямство. Я даже поверил в то, что ты действительно так считаешь (нет). Тут много несогласных с этой несправедливостью из чего вытекает вопрос: "А где наша демократия?"
"-Пришло время"
Все покипели, поспорили, оценили юмор и гномье упрямство
Daeron, чувак, вот честно, я давно читаю форум и не видел нигде, даже на гномьих ветках, такого упрямого, даже отчасти коллективного бешенства, как здесь
Вы походу переодетые гномы
Бретонские мозги, отчасти коллективного? Я бы сказал абсолютного пренебрежения к мнению коллектива и здравому смыслу пары дави.
Предлагаю голосование по этой теме устроить. Это решит все проблемы W1ND,
Daeron, ну так бесишься ты и еще пара человек от силы, остальные на чиле воспринимают происходящее
Не будь таким серьезным
меня больше бесит что у позорных гномов осталась плашка сильной пехоты
Бретонские мозги, дружище, успокойся. Гордыню эльфов превозмочь нереально, особенно высших.
Даже если асур наступит в кучу драконьего дерьма, он всё равно будет уверен что от него пахнет просто божественно по сравнению с гномами, людьми и прочими низшими гоями. 
arachnophobia, очевидно же что у слабых гномов:
1. бороды путаются когда они идут;
2. короткие руки и отсутствуют асурские копья;
3. всё противокрупное не имеет брони и дохнет от обстрела;
4. умеют только пить багманское и писать обиды на грациозных эльфов;
5. возможно воняют.
Другое дело у грациозных гигачадов с бублика:
1. лоу тир пехота может хорошо стоять;
2. мидтир иногда может в универсальность;
3. адовая специализация у хайтир отрядов;
4. могут атаковать так как не скованы обременяющей бородой;
5. прилагается боевая укладка. Буквально.
Вечное: узкие специализации (ВЭ) VS гибридность-многопрофильность (гномы, за исключением прикольных рыжих парней). Тут от игрока зависит. Мне больше нравится универсальность в отрядах, хотя бы потому что в самый неожиданный момент они не станут резко «проседать» по эффективности.
(это вы ещё про Катайскую линию из драконьей стражи забыли. Хороши, красивы и румяны под аурами и гармонией)
Добавлю к словам предыдущего оратора:
1) почти все гномы насквозь трусливы, т. к. ползают в хеви броне
2) некоторые гномы вообще без брони, но тоже позор, поскольку они бесстрашные, а это глупо
3) гномы подлые и ведут себя не по-пацански, поскольку закидывают высших остроухих существ портфелями
4) гномы гораздо уродливее высшеэльфийских принцесс
Тут как бы без вариантов, изи вин хаев
Бретонские мозги, все верно, кроме четвертого
Прийти в тему фракции, в которой ты не очень понимаешь, и наложить кучу говна…..а потом с упорством доказывать что это шоколад. Вот это вот бесспорно круто. Прям «топчик». Как сказал один «умный» человек — «не только лишь все могут это делать». Для этого нужен особый склад ума и харизма. Совершенно ровно отношусь к гномам, т.ч. не буду говорить что это «гномская черта».
и наложить кучу говна…..
не буду говорить что это «гномская черта»
И правильно, ведь по лору она зеленокожая
Охх, никто меня за язык не тянул 
Постараемся ответить на комплексный вопрос: сильная ли пехота ВЭ?
Знаете почему этот вопрос КОМПЛЕКСНЫЙ? Потому что в одном вопросе сосредоточено несколько аспектов, которые необходимо разобрать сначала отдельно, а потом смотреть в совокупности.
Что такое "сильные"? В "сильность" я обычно вкладываю смысл "выполняющий определенную функцию эффективно, ОТЛИЧНО".
Функциональность армии в целом я бы разделил на возможность играть определенным стилем: оборонительным, атакующим и гибридным.
Оборонительный стиль игры предполагает наличие "стенки" и "стрелков". Стенка может быть как железоломы, то есть непрошибаемой ни стрелками, и долго убиваемой в мили, или "мясной", как у тех же скавенов. Наличие сильной арты, стрелков и магии приветствуется. У ВЭ есть масса разной магии и СА — хорошие стрелки, и драконы которые мастхэв. Отличная синергия.
Как себя показывает пехота ВЭ в обороне? Выше среднего. Не забываем по слабое ХП моделей. СФ не имеет щитов и впитывают урон от стрелков, сильверины будут в плане игры от обороны лучше за счёт хороших щитов и большого збб. наличие драконов сильно улучшает жизнь. Те же катайцы например могут выставить бронебойную стенку со щитами, а гномы могут выставить железоломов. И в плане "удержать позицию", согласитесь, есть фракции которые справляются лучше.
Как там по атаке? Выше среднего. Атака пехотой не будет быстрой, увы. Узкая специализация хайтир отрядов предполагает точечное её использование. Не, ММ конечно могут нарезать и крупных, но это будет дольше и хуже, в отличии от СФ. Сильверины сугубо оборонительный отряд 
За атакующей пехоте обращайтесь в филиал ТЭ, Кхорна и других рашевых парней.
Как там по гибридному стилю? Хорошо. ВЭ конечно не кислевиты, но наличие массы разнообразной пехоты почти на все случаи жизни и неплохих стрелков, великолепного воздуха который можно применить точечно, просто говорит о методах гибридного стиля. ВЭ могут в оборону и в атаку одинаково хорошо. Подчеркну ХОРОШО.
Подытожу. Пехота ВЭ значительно выше среднего, она в своей совокупности с особенностями армии прекрасно выполняет свой функционал. И верно было указано виндом "хороши Overall". А быть именно сильной пехота ВЭ не может 
АрмияКампания МодыИсторияФорум