Форум Гайды Видео Посты Магазин
Ключи steam

Цари гробниц by W1ND

Тирлист

УровеньОтряды

Универсальный стек (ранний период)

Универсальный стек (средний период)

Универсальный стек (поздний период)

8 Сен 2021 в 20:31 2 Мая 2022 в 15:12 W1ND

Комментарии (22)

  • чем скорпион не угодил, что оказался ниже могильных лазутчиков — довольно бесполезных юнитов в компании??? ладно колесницы ситуативны и требуют опыта управления и контроля, но ставить в одну кучу с ними НЕКРОЗМЕЕВ???!! они как минимум С, а то и В…..

    • Ronin79, о, это довольно древний диспут, основанный на том, что скорпион в среднем себя показывает заметно хуже остальных на средних и поздних этапах игры, но при этом требует отдельного здания чисто под себя. Эх, его бы в Т3 и цены бы ему не было…
      Могильники хорошо режут крупняк и, внезапно, герев, особенно тех, что на лошадках.
      Колесницы ЦГ топовые, я бы их на позицию выше поставил. Там и правда из минусов только необходимость контроля.
      А вот с некрозмеями все сложно. В плане, появляются они поздно и часто не совсем понятно, зачем на тот момент нужны.

    • Drakshaal, не спорю, что некрозмеи уступают связке сфинксы+ушебти, имеют высокие запросы к уровню города, но вот я всегда вместо могильных лазутчиков их ставил на фланги… и это еще без учета умений Либарас — там они вообще злые…
      а скорпионы — ну да, соглашусь, что довольно тормозной стиль игры ЦГ накладывает некоторый отпечаток на желание иметь пусть медленных, но сильных юнитов, как титан, сфинксы, но два скорпа в гуще возни стенок щитов — прикольное удовольствие..)))

      Показать все ответы (3)
    • Ronin79, ну могильные лазутчики в целом сильнее скорпиона, у них есть сильная стрелковая атака, которая хороша как против крупняка так и против пехоты, они неплохо держатся в ближнем бою,неплохо режут крупняк, а так же умеют прятаться. Скорпион же средненький монстр ближнего боя, который довольно постредственно гасит пехоту и не особо хорошо монстров

    • Lord_Leaver, снарядов у них маловато. Дальность не очень (но это терпимо).
      Честно говоря, не заметил, что бы они хорошо держались против пехоты, вот вообще нет. Помню фиолетовый отряд слил половинке обычных пиратов ковчега. Выдающейся эффективности против крупняка тоже не заметил, они быстро начинают разваливаться, толком не нанеся урона.
      Ушебти, по ощущениям, против крупняка справляются не хуже (обычные).
      Заметил однако, что расстрелять крупную дичь им гораздо легче, чем затыкать. Но в этом ремесле их во всем на голову превосходят уши с луками.

    • Мордаун, ну в ближнем бою лазутчики хуже ушебти, против крупняка на равных, это да, но у них есть стрельба, снарядов не много, но бьют они сильно не разрывают отряд за залп конечно, но урон вносят неплохой. А вообще я сравнивал змеев со скорпионов, а в том что они сильнее я уверен


      , хотя с фулл раскачкой и спутником ушебти и против крупняка лучше будут

  • Тут даже хз… Вообще моё скромное мнение ни по 1 из пунктов не совпадает

    Кроме разве что мышей в «E» группе и места всей арты в тирлисте

  • Странный стек. Такое чувство, что просто запихнули по немногу всех топовых юнитов сразу, не делая упор ни на каком из них.

    • Romazeo, стек универсальный, поэтому упор на каком-то отдельном отряде не делается.

      У ЦГ все одиночные конструкты сильные, за исключением начальных скорпионов (те в начале игры хороши). К тому же особенность игры за ЦГ заключается в том, что конструкты появляются относительно равномерно, и универсальный стек можно набирать из разных отрядов.

    • W1ND, почему бы не делать в статьях рекомендуемые стеки под лордов+героев или против фракций, с описанием тактики за них. Ценность гайда выросла бы в разы. Да и приблизился бы он к самому названию «гайд» ;)

      Показать все ответы (2)
    • Romazeo, когда я в последний раз предлагал нечто подобное, то меня закидали тапками. Хотя тогда мы спорили про мультиплеер и основным аргументом против было «ты не профессиональный игрок, ты не шаришь». Да и WIND вполне спокойный переговорщик, в отличие от всяких тёмных эльфов… Так что может хоть у тебя получится

    • Romazeo, в тирлистах переделываем и указываем стеки под разные стадии игры, тут просто руки не дошли. Можно, конечно, и для конкретных лордов стеки указывать, но там более очевидно всё: специфичные для лорда отряды (где пониженное содержание и другие плюшки) брать нужно.

  • Жуть, почему я раньше не горела с того, что просто божественные колесницы ЦГ вдруг оказались так низко и вообще в одном тире с упырями?

    • arachnophobia, ну, сегодня солнечное затмение. Хорошая причина, как по мне

    • arachnophobia, божественная только у Сеттры. Что касается этих, то их, конечно, по 12 в отряде, но масса низкая, урон низкий, уровень здоровья низкий, сплэш низкий, бонус против пехоты не очень, натиск не самый высокий. Это натуральный мусор.

      Сравнение с колесницами Норски и Высших эльфов.

      Показать все ответы (4)
    • W1ND, фишка в том, что у них очень хорошая эффективность для своего тира. и количество.(в 3 раза больше чем остальных, что делает незаметным малый урон, т.к атак происходит больше)

      Они буквально сносят любого не крупного врага до 60 хода (если магией не бафать, там и крупным больно) только к появлению элитных алебард начинают проседать.

      И не совсем корректно сравнивать их с т5 колесами…

      Даже гномов они хорошо рубают, не смотря на броню.

      И для своего тира просто ВАУ. у царей до т4 нет ничего хотябы примерно равного по эффективности до 4го тира, где появляются ушебти с луками.

      + кампанию за архана черного на ОВ/ОВ в СИ примерно невозможно пройти без колесниц

    • arachnophobia, я играл за цг в 2018 году (вот это время летит) и по памяти тирлист составлял со статами перед глазами. В конце года, если СА к этому времени не обанкротятся, проверим как эти колесницы себя в тройке показывают.

    • W1ND, а вот про банкротство лишнее, я аж чаем поперхнулся!

    • Kiroko13, а ты не пей чай во время читания новостей и инфы по вахе, а то СА как удивят, что откачать не успеют.

Добавить комментарий