arachnophobia, у налётчиков даже по цифрам урона было больше чем у пистольеров, а главное преимущество возможность стрельбы над головами пехоты. И как над своей пехотой, так и над вражеской. Можно было расстрелять например мага, если он за толпой пехоты стоит. И на всякие холмики им тоже было пофиг, и от многих отрядов они могли тупо убежать.
G6H1F, говоря о цифрах урона требуется считать урону от пули х боезапаса, умноженное на кол-во моделей. Х кол-во пуль если в залпе несколько. щас пересчитаем.
G6H1F, так. Сейчас при расчетах я не стану делить бронебой с небронебоем. смотрим просто чистый урон.
(18х20)х60 = 360*60 = 21600 — налетчики
(22х22)х90 = 484*90 = 43560 — пистольеры
((30х6)х35)х4 = (180*35)*4 = 6300*4 = 25200 — вар вагоны
я еще думала адострелы посчитать, но арта по этим формулам считается некорректно, там сплэш и пробивание. по идее там надо взять из тв статса лимит пробития снаряда а потом еще к расчетам прикрутить среднюю вероятность пробития целей… для каждого из них крч хтонь а не матан выходит.
Крч я это к чему. ВОТ СЕЙЧАС. Суммарное кол-во урона которое могут выдать отряды отстрелявшись. Если есть уверенность в своей крутости — пистольеры. универсально хороши — вар вагоны. А налетчики и хрупче и ниже и стреляют не в круг и в мили нулевые.
arachnophobia, если сражения идут как у тебя по 1 часу, то конечно пистольеры. но обычно в сражении 1 на 1 тебе за глаза хватит боезапаса налетчиков на реализацию всего урона. что толку от 43к урона пистольеров если за бой они дай сигмар 10к сделают?
G6H1F, честно? хз.
я сама предпочитаю вар вагоны. однако в защиту пистольеров скажу только то что между 20 и 22 боезапаса пистольеров и налетчиков не то чтобы супер большая разница… вопрос по большей части именно в численности
G6H1F
arachnophobia, если сражения идут как у тебя по 1 часу, то конечно пистольеры. но обычно в сражении 1 на 1 тебе заглаза хватит боезапаса налетчиков на реализацию всего урона. что толку от 43к урона пистольеров если за бой они дай сигмар 10к сделают?
Налетчики Юнит с упором на мультиплеер, там они раскрываются. Их маневренность является существенным плюсом, который позволяет аккуратно зафокусить 1-2 важные цели. В компании же ИМХО их контроль вообще себя не оправдывает, это не тот отряд про который можно забыть и он внесет импакт, его нужно постоянно контролить, но стоит ли их импакт того? В компании совершенно точно нет, рядовые пистольеры покажут себя в 9 из 10 случаев не хуже. Фокусить важные цели ИИ противника вполне легко чем угодно, ведь он тупой, потому и мобильность для этого тебе не нужна
Warangr
Я так погляжу, Францем с такой имбовой соседкой станет играть на порядок скучнее.
А Малакай ИИ
наверно север весь зачистит (два героя в стаке с самого начала).
Есть мнение, что механики франца куда имбовее, чем у Эльки. Он может ОЧЕНЬ быстро выйти в топ.юниты. Он собирает ОЧЕНЬ сильные войска курфюстов. Словом Франц вообще не слаб в новом патче. Он МОЖЕТ.
Obalser89
Есть мнение, что механики франца куда имбовее, чем у Эльки. Он может ОЧЕНЬ быстро выйти в топ.юниты. Он
собирает ОЧЕНЬ сильные войска курфюстов. Словом Франц вообще не слаб в новом патче. Он МОЖЕТ.
Уговорил, отдам гослрс за Франца.)
G6H1F
Jusisback, зачем контроль? Используй их как обычных пистольеров. Просто поставить за спиной пехоты этовысокий контроль?
Так в таком случае импакта от них меньше чем от пистольеров, на них же ИИ люто агрится и они будут дохнуть как мухи + урон будет такой же как у пистолетиков за счёт меньшего количества моделек в отряде. Зачем оно надо?
Jusisback, у них урона в базе в 2 раза больше, а у пистольеров в 2 раза больше количество. Но повторяю ещё раз. Они стреляют за спинами пехоты. А пистолеты не стреляют. Понимаешь? Главный недостаток стрелков у налётчиков компенсируется
G6H1F
Jusisback, у них урона в базе в 2 раза больше, а у пистольеров в 2 раза больше количество. Но повторяю ещё раз.Они стреляют за спинами пехоты. А пистолеты не стреляют. Понимаешь? Главный недостаток стрелков у налётчиков компенсируется
Даже в актуале урон у них меньше. Больше у них только скорострельность
arachnophobia, ДПС такой же. Опять же в стандартной битве ты не израсходуешь весь боезапас. Юниты империи это дешманское среднее мясо, при средней экономике. Нет никакого резона играть 1 армией против 4. Это не кислев или ящеры которые денежным оборотом не способны себе это позволить. 45к урона пистольеров ты крайне, крайне редко реализуешь. 45к урона это 4.5 великана. Как часто у тебя в игре 1 отряд пистольеров способен убить 4х великанов?
G6H1F
arachnophobia, ДПС такой же. Опять же в стандартной битве ты не израсходуешь весь боезапас. Юниты империи этодешманское среднее мясо, при средней экономике. Нет никакого резона играть 1 армией против 4. Это не кислев или ящеры которые денежным оборотом не способны себе это позволить. 45к урона пистольеров ты крайне, крайне редко реализуешь. 45к урона это 4.5 великана. Как часто у тебя в игре 1 отряд пистольеров способен убить 4х великанов?
Из-за большего числа моделек они будут вносить больше урона за один залп, им не обязательно израсходовать весь боезапас, чтобы показать свою большую эффективность.
Стрельба за головы тоже решаема, то же построение шахматным порядком или расположение стрелков чуть подальше от пехоты. И проблемы, кстати, нет, если стрелять по крупным отрядам, те же великаны или кавалерия.
Konkor, да емае. Да чё происходит то. Как дефать сп с их уроном в 30 и модельками в 60 так каждый горой стоит. Как обосрать отряд с 38 уроном и вроде 40 модельками так каждый горазд. 38 урона 40 моделей. 19 урона 80 моделей. Где меньше урона? Одинаково. Идентично.
G6H1F
Konkor, да емае. Да чё происходит то. Как дефать сп с их уроном в 30 и модельками в 60 так каждый горой стоит. Какобосрать отряд с 38 уроном и вроде 40 модельками так каждый горазд. 38 урона 40 моделей. 19 урона 80 моделей. Где меньше урона? Одинаково. Идентично.
СП другой случай, у них космическая дальность, круговая стрельба и стрельба на ходу, по урону они далеко не первые, уж тем более теперь.
По ДПС`у за 10 секунд может и одинаково, но по урону за залп у пистольеров больше получается, можешь сам посчитать. Ну вообще — дело вкуса, наверное, но лично я конным стрелкам не очень доверяю, как правило, они слабее обычных.
но ничо-ничо. вот щас после патча посмотрите на аутрайдеров. Чертовы конные ратлинги. Вот теперь действительно будет выбор
либо болючие и быстрые, но хрупкие аутрайдеры, либо надежные вар вагоны, либо классические железнобокие которые и надежные и залповые и болючие, но фиг отстреляют весь свой импакт
АрмияКампанияМоды ИсторияФорум