Спешивание с лошадей для рыцарей Бретонии
Нужно сделать отдельный отряд со спешивающимися юнитами • 7
10.4%
Нужно сделать такую опцию для всей кавы • 16
23.9%
Нужно сделать такую опцию для некоторых отрядов Бретонии • 11
16.4%
Ходьба - удел крестьян • 33
49.3%
Всего голосов: 67
WineDeArbor, Воины — пилигримы называются. Да, можно поднять статы имеющимся отрядам. А можно, учитывая скудный пехотный ростер Бретонии, добавить им пару-тройку отрядов тяжёлой пехоты. Но с другой стороны, это сломает индивидуальность и лорность фракции.
GGWP, свести вместе 2 конных отряда т спешить для штурма крепости. Что тут фантастичного?
Они должны на конях по лестнице лезть? А коня к поясы прицепить, чтоб не мещался?
Paulteo, рыцарь рыцарю рознь. В войске англичан рыцари регулярно спешивались. Во французской армии тоже бывало спешивались. За немцев не скажу, не в курсе.
Techno Fan, крысам зачем такое извращение? В отличии от бретонии, у крыс нет проблем ни с пехотой, ни с унылым костяком армии.
Techno Fan, пеший рыцарь, стоящий в строю пехоты, это гарантия того, что пехота не убежит с поля боя в самом его начале.
GGWP, и где ты столько драконов надыбаешь? Ултуан с Китаем ограбишь на яйца? А что эти милые зверушки жрать будут? Это ведь тебе не монгольская пони, на ягеле зимой не продержится.
Если у нас есть феодальный строй, то есть и обедневшие рыцари, которые растеряли в походах всех коней, а награбить новых не смогли. Поместье разорили полностью или частично, нового боевого коня стоимостью в БМВ, он не потянет. Куда он пойдет?
Наёмником в пехоту. Он может ещё пойти наёмником и стать кирасиром, с 2 пистолетами, но у бретонии таких нету.
Он пойдет в пехоту. Точка.
Вот вам и отряд тяжёлой пехоты. Или меня тут на голубом глазу будут убеждать, что в средневековье и в бретонии нет разорившихся рыцарей? Да ни в жизнь не поверю.
Нет в вахе никакой исторической закономерности. И быть не должно. Для любителей её есть Рим, Медывал, Китай, Медь и т.д. Делать из бретонии заурядную средневековую регулярку, где да, рыцари спешивались (и отнюдь не только бедные рыцари атаковали в пешем строю, это вообще нормальная практика была) — значит лишить бретонцев романтического ореола, уникальной фишки. Лишить сказку сказки, банально. На осадах можно и потерпеть вначале, ничего критичного тут нет.
Ну или покажите мне в средневековье пегасов, что ли.
Мордаун, в истории столько всего случалось, что далеко не все тактические приёмы и случайности имеет смысл реализовывать. Например, реки один год замерзали, другой не замерзали…. Или довольно часто случались предательства прямо посреди боя (я уж не говорю про оказию с туманом и знаменами графа Оксфорда в битве при Барнете, которая, вообще говоря, решительным образом повлияла на исход сражения). Имеет смысл это всё реализовывать в игре (тем более заточенной не столько на историчность, сколько на лор и ПАФОСЪ)? Имхо — нет, т.к. это сильно утяжелит и усложнит и без того тяжелую и сложную игру.
Попробуйте еще подумать о спешивании кавалерии как умении лорда (например, для "синей" ветки). Насколько часто его в таком случае будут качать? Если нечасто, то имеет ли смысл вводить?
P.S. Помнится, в Медивле и Сёгуне были еще погодные условия — дождь, ветер и т.п, что, случалось, действительно влияло на реальные сражения. Надо ли это вводить для Вахи? Очевидно, нет :)
Спешивание игру не усложнит. Оно её просто выхолостит, что ли. Лишит бретонцев уникальных тактик. Просто представьте в линейке бретонцев на тактической карте: рыцари со щитами, рыцари с тяжёлым оружием, рыцари с алебардами… Избранные, приехавшие на конях, короче. Весело? Надо?)
Paulteo, ой как сложно нажать кнопочку чтоб всадники слезли с коней, люди не разберутся
Damian, спешевшиеся рыцари не заменят пехоту, они просто сделают кавалерию более гибкой
Lord_Leaver, а зачем это нужно, делать из уникальной расы унифицированную?
Damian, спешивание не унифицирует бретонию, оно делает именно кавалерию немного более полезной в некоторых ситуациях, а вот добавление конкретно сильной пехоты унифицирует
Lord_Leaver, сложно не кнопочку ввести, сложно ИИ научить этим пользоваться, а игроков научить об этом не забывать.
При преизобилии различных интересных механик в Вахе, еще одна довольно обыденная выглядит… так себе, на мой лично вкус.
Интересное противоречие) Бретония получает возможность иметь сильную пехоту на тактической карте. И в чём отличие от добавленной? Иконками?))))
Damian, спешеные всадники не станут сильной пехотой
Если они не смогут выполнять тактических задач, то они тем более не нужны. А если смогут — то станут той самой сильной пехотой.
Спешивание всё же мало что даст, слишком маленький тактический потанцевал выйдет в итоге. А вот одна-две разновидности отрядов пеших рыцарей и плюс отряд более вкачанных стрелков — уже могли бы дать Бретонии второе дыхание.
Почему все так против пехоты которая не бежит в полном составе от одного-единственного скелета? Только и слышу, что кони это фишка Бретонии, кони это фишка Бретонии. Никто и не забирает эту основу. Французики в любом случае заточены под бал конницы на поле боя.
Ну будет у тебя в лейте не 18 отрядов конницы в армии а 12, шесть отрядов будут нормальной пехотой(а не то что сейчас).
Резко упадёт градус интереса игры за Бретонию? Ну ладно, собирайте по старинке только армии из коней, в чём проблема-то? Возможно они так и останутся самой эффективной тактикой. Сбалансировать можно всё что угодно.
Блин, даже обсуждения про добавление «конницы» гномам, не вызывало такого отторжения как нормальные пехотинцы для бретонцев.
Французы самые лысые что ли и обязаны страдать? Никогда мне этого не понять.
Как по мне, проблема Бретонской пехоты решается созданием оруженосцев со щитами.
Sargon, вопрос в ином — зачем Бретонии сильная пехота? Чисто под осады? Имело бы еще смысл до нерфа стен в малых поселениях.
Все таки бретонская пехота после получения технологий против тех или иных фракций уже не такие ссыкуны, дерутся вполне достойно, а под паладином и еще лучше. Мое мнение — Бретонии не нужна сильная пехота, кони мони итак слишком сильны, им бы механику чести, моей лишь чести переделать, и усе. Ну и добавить Святую Гранату.
Sargon, у бретонцев пехота должна быть сильнее имперской? Мне кажется это было бы совсем не правильно
Lord_Leaver, Империя итак выглядит как старший брат, у нее все сильнее, кроме воздуха.
Lord_Leaver, но рыцари именно должны быть сильной пехотой, но меньшей численностью. Герцоги, бароны и их свита должны быть стеной от врагов в тяжелые(пешие) времена. И их статистика должна быть соответствующая.
П. С. Если конечно СА это реализует
Никто, особенно начинающие геймеры, не будет сознательно усложнять себе игру. Если появится нормальная пехота — то и играть будут от нормальной пехоты.
Далее. Если мы спешиваем бретонцев, то нужно спешивать всех. Принцев драконов, наездников на пауках, рейхсгвардию и т.д.
VladGandoni, получается Бретонии тогда уже ничего и не надо. Если не пехоту и не луки, тогда что? Видимо ничего. Что ж вы так Бретонцев ненавидите.
Они и так ни одного DLC не видели, только Рапанс им добавили чисто номинально и всё.
Lord_Leaver, кто сказал что будет сильнее имперской? Добавить одну-две вариации спешенных рыцарей или как верно предложил Lord Haarhus — оруженосцев с щитами и сразу Бретонцы начнут избранных в мили рвать? Бретонцами именно наковальная нужна. Молот у них и так есть.
Damian, дело личное. Кто-то от спама крестьян играет и горя не знает. Захотят играть от пехоты — будут играть от пехоты.
Особенно если поставить эту самую элитную пехоту тиром повыше.
Или кровь из носу необходимо чтобы жопа рвалась при игре за Бретонцев? Пешие рыцари — лишь одна из вариаций. Нужно сохранить лор? Хорошо. Добавляем в DLC лорда Боэмона Зверобоя + лучники + боевые псы + более бронированные оруженосцы с щитами или с копьями наподобие РоР отряда. Всё, и рыбку съел и на пики точёные не сел.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.