Форум Гайды Видео Мемы

Гномы Хаоса by W1ND

Тирлист

Основная армия

УровеньОтряды

Рабы и хобгоблины

УровеньОтряды

Произвольный вариант позднего стака

29 Апр 2023 в 16:23 8 Мая 2023 в 19:08 W1ND

Комментарии (28)

  • На основе

    Развернуть текст

    • , опустил только каву пониже, так как она очень слабая, гораздо полезнее мясные многочисленные отряды. Железный демон отдельно от пушки приемлем, но ему, честно говоря, нет места в армии, поскольку существуют пара Железный демон + магмовая пушка.

    • W1ND, самая главная коровка потерялась

      Показать все ответы (1)
    • Moxorm, поправил.

  • Когда понерфят, переделывать придется.

  • А где элитная корова?

  • А я всё же за то, чтобы кдаев 16модельных на тир выше закинуть, в кампании они гонятся очень-очень сильно в отличии от быкотавров. (75% физреза. Я такого резиста не видела с реворка призраков как явления! А тут еще и при броне!)

    А так да. Намана.

    • arachnophobia, не видел у них 75% физреза. Кенты в кампании тоже очень мощно гонятся, они примерно равны по силе, но всё же у кентавров здоровья сильно больше, и они не рассыпаются, и в этом их плюс. К адаи со своими 50 дисциплины могут легко сгореть в бою.

    • W1ND, если чуть точнее, то их физ.резист можно сделать:

      55% без доп извращений.

      65% в армии дражоата или под знаменем на физ.резист

      75% в армии дражоата и под знаменем на физ резист

      Знамя дает 10% физрезиста всем в радиусе 35 метров.

  • Локомотивам нужно сокращать время найма, они не стоят этого ожидания.
    Еще интересно, поменяют ли разрабы тир арте в будущем. И дадут ли локомотивам свой раздел в кузнице.

  • инфернальны с глефами довольно низко находятся , их можно возвести в SSS тир . Это самые сильные стрелки в игре , урона чуть меньше чем у дробовиков , но при этом отлично защищены и стреляют далеко . Инферналов с тяж оружием можно и в тир D опустить , они очень сильные , но при этом не нужны , лучше взять защитную пехоту , урон внесут стрелки и арта , огненную корову тоже на тир ниже можно закинуть . Вообще если бы не ограниченные юниты , то половина тира S могло в тир D улететь , объективно самая действенная тактика за ГХ — это взять миллион стрелков и много арты .

    • GGWP,

      инфернальны с глефами довольно низко находятся , их можно возвести в SSS тир . Это самые сильные стрелки в игре , урона чуть меньше чем у дробовиков

      У инферналов, к сожалению, нет щитов, в отличие от мушкетонов (а у последних они серебряные), а ещё урон у них всё-таки существенно меньше. Я их набирал, конечно, парочку в армию, но такого эффекта, как множащие на ноль за секунду мушкетоны, они не производят.

      Инферналов с тяж оружием можно и в тир D опустить

      Отчасти соглашусь. Инферналы с тяж. оружием значительно лучше долгобородов, однако молотобойцы, которые стоят примерно столько же, очень быстро сотрут инферналов. Но находиться в категории А они вполне достойны как лучшая пехота своего рода у ГХ. Против каких-нибудь Воинов Хаоса эти отряды вполне себе неплохие.

    • W1ND, Я немного о другом ) суть в том что инферналы с тяж оружием прямой конкурент инферналам со щитами , они нанимаются в одном бараке и повышают численность в одном слоте . В среднем инферналы с щитами будут эффективнее , они лучше стекаются со стрелками и артой , поэтому брать инферналов с Тяж орудием не имеет смысл , просто конкурирующий юнит намного лучше . У быкокентаров примерно тоже самое , в листе указано что они все находятся в тир S , но это не дает информацию о том какой тип быкокентавров будет в среднем цена/качество лучше , они ведь тоже повышают свою численность в одном слоте , тк являются прямыми конкурентами друг друга . Думаю при составление листа лучше сравнивать с юнитами своего ростера , а не чужого , это даст намного больше информации.

      Показать все ответы (7)
    • GGWP, быкокентавры все хороши, просто у каждого из них своя предпочтительная роль, против пехоты, против стрелков и против крупных

    • Lord_Leaver, то понятно что они сильные , но между нами приходится выбирать , либо один вариант либо другой , ну и следовательно стоит брать самый универсальный вариант , ведь не всегда приходится бить предпочтительные цели. Поэтому думаю лучше бы самый лучший тип остался в тир S , а два других упали бы ниже , опять же юниты конкурируют друг с другом , Возьмешь один вариант , то тогда не сможешь взять другой .

    • GGWP, а каким образом выделить лучших, если у них разная специализация

    • Lord_Leaver, самый универсальный тип это и есть самый лучший , сейчас лучше всего выглядят кентавры с тяжёлых орудием , они неплохи против пехоты и против крупняка . Ты же не будешь ждать два хода и постоянно менять один тип на другой тип , лучше сразу взять самый универсальный . Ну и если ты будешь брать только быкокентавров с тяжёлым оружием , то он будут в среднем на дистанции полезнее остальных , следовательно два других типа бесполезные , они не выдерживают конкуренцию , с щитами еще норм , там хоть т2 найм , на первое время до замены . Хоть у них и разная спецификация , но при этом они взаимоисключают друг друга .

    • GGWP,

      брать инферналов с Тяж орудием не имеет смысл , просто конкурирующий юнит намного лучше . У быкокентаров примерно тоже самое , в листе указано что они все находятся в тир S

      В случае с инферналами выбор (для меня) более очевидный, т.к. гномья пехотная стенка должна стоять на месте, пока монстры влетают на подмогу, а стрелки и арта вносят огневой урон. Инферналы с тяжёлым оружием — это отряд такого типа, который всё-таки бежит на врага, иначе может быть больно.

      С быкокентаврами ситуация немного другая, т.к. это отряд нападения. Его задача добежать до врага и начать меситься, при этом щиты очень хорошо помогут против вражеских стрелков, двойные топоры помогут в рубке против пехоты, а тяжёлое оружие, соответственно, против крупняка. И любая из этих особенностей не является лишней в сочетании со стилем ГХ.

      Правда тут ещё есть нюанс в том, что быкокентавры с парным оружием, в отличие от тех же минотавров с парным оружием, получают мало дебафов по сравнению с остальными кентами, и объективно выглядят более выгодным вариантом. Но в общем случае можно формировать армию под конкретную область карты и врагов. Если мы отправляем экспедицию на Ултуан и в Атель Лорен, то берём кентов со щитами, если против гномов, то со щитами или парными топорами, если на восток против огров, то однозначно с тяжёлым оружием, благо система найма ГХ позволяет оперативно нанимать такие отряды через глобальный найм.

    • GGWP, быкокентавры с тяжем в кампании не так хороши как в мультиплеере, так как у противника обычно много пехоты, и как по мне в армию лучше брать все виды быкокентавров и направлять их на предпочтительные цели

    • W1ND, Ну если изначально собираться воевать с конкретным врагом , то формировать армии из специализированных быкокентавров тема нормальная . Но менять одних кентавров на других против специального врага это уже бред наверное . Ибо придется терять прокаченного юнита , платить дабл прайс за найм , ну и ждать , ведь чтобы быстро нанять юнита , нужны улучшения и определенная постройка . В таком случае лучше взять сразу самых универсальных, пускай они будут чуть хуже специализированных , но при этом их не надо будет менять .

  • Хах, вот это уникальный тирлист. Либо офигенно, либо отстой, третьего не дано

    • HunterMustHunt, такова специфика найма отрядов у ГХ — разнообразные категории использовать экономически целесообразно, поэтому в треш можно опустить только те отряды, у которых есть лучший аналог в той же категории, а таких юнитов не так много.

  • Паравоз в D как-то перебор, ладно ещё скулкракер, который такие же статы имеет, но не умеет стрелять, но железный демон — великолепная колесница, которая ещё и настреливает хорошо, и, в отличие от паравоза с мортиров, открывается очень рано, не на 5 тире.

    • Konkor, забавно, я бы наоборот череполом поднял в категорию B которой тут нет. Просто потому что он может стены ломать. Арта у ГХ почему-то очень вяло ломает стены.
      И по пехоте он катается лучше чем железный демон. Но набивают они примерно одинаково.

    • Sargon, так конечно, моделька то одна, в обычной арте, насколько понимаю, урон спокойно на 4 множить можно.

      Ну если с этой точки зрения подходить, то да, не такой уж и бесполезный скулкракер.

  • ну ставить пушку выше ракетниц… камшот, ребят, Козловский (С)!
    Ветруха, ты её точно тестил?


    кароч, слишком восторженный тир. И поспешный, честно говоря.
    Проутюжим.
    Кентавры с щитами и тяжем — явно и сильно уступают в статах варианту с парниками. Парные всё ещё отлично косят крупняк, но из пехоты делают просто фарш.
    Ламасу в А. Простите, а нахрена оно нужно вообще? Корова «вариант попроще» как ВВС всё равно получше. Как минимум тем, что дешевле и найм открывается раньше.
    Пушка и ракетница — обеим место в «А». Хотя бы потому-что они рядом не валандались с мортирой, это вообще SSS

    • Ridriacri, на практике пушка может быть нифига не хуже мортиры. А вот с ракетницей есть нюансы…

      И да. Быкокенты просто все имба ::::(

      Ну и про ламмасу… Антимаг абилка + магия. На самом деле весьма некислое такое комбо. лично я дала бы этот тир только за халявного слабеющего недруга. А ведь с антимаг абилкой можно кдаям с их 55-75% физрезиста в кампании тааак упростить жизнь…

Добавить комментарий