Neytros, перенёс из темы по новостям Вахи, т.к. для модераторских вопросов есть отдельная тема.
1. В сообщении было обращение к оппоненту по спору, который привёл в прошлом к флейму и был закрыт.
2. Оппонент ответил на сообщение и вызвал новый неконструктивный спор.
3. На ваши сообщения пожаловались юзеры, и сообщения были удалены.
4. Сообщения удаляются целиком и не восстанавливаются.
W1ND, про перенос понял.
1. К оппоненту не было конкретно обращения.
2. Ну ответил и ладно. Ведь споры здесь частые, да и ещё и более грубые. У нас же не было ни хамства и оскорблений в последнем конкретном случае.
3. Вопрос с жалобами. Если пожаловался "оппонент", то разве это логично принимать во внимание такую жалобу, если там не было оскорбления и прочего? Сам модератор на профессиональном форуме, поэтому говорю из практики. Если по любой жалобе всё удалять, то форум теряет актуальность свою, т.к. споры на форуме — это интерес форумчан, которым переписка небезразлична, и контент новый.
4. А вот это печально. Зачем тогда нужна кнопка Редактировать в удалённых сообщениях?
И как предложение. Не сразу удалять сообщения, а автору давать время на исправление. Не исправил — тогда удаление сообщения А то Вальдемаром у всех переписка большая, сообщение удалено, и весь контекст потерялся…
1. Давай честно: если написать "у меня тут с кем-то был спор, и этот кто-то был неправ", то это и есть обращение, пусть и завуалированное. Сложно было не понять, про кого это написано.
3. Оппонент не жаловался. Варн прилетел от других юзеров.
4. Кнопку редактировать уберу. Это артефакт исходного движка.
По поводу предложения: это немного нарушает концепцию форумного диалога, т.к. смысл как раз в том, чтобы автор текста сразу сам думал о том, как его пост ложится на форумные правила. Иначе модератор будет вычитывать один раз, потом отправлять на правку текста, вычитывать ещё раз, а сообщение уже и не так актуально будет.
W1ND, ну правила же гибкие всегда. Важно сохранить интерес форума, а то когда всё удалять (даже по одной жалобе (их несколько должно быть)), то смысл дискуссии теряется
А спор должен быть. Без оскорблений и прочее конечно же. В споре рождается истина.
А я вот понять не могу, с какой стати мое сообщение в общем обсуждении Вахи, написанное в 18:30, — флейм? Кого я мог спровоцировать данным сообщением? Назвать свинством подход, где четырехлетняя разработка большого и насквозь вторичного аддона выдается за эпохальнейшее завершение трилогии, выдается за игру, над которой трудились так, как не трудились никогда, — это флейм? В чем флейм? Да, в меру резкие слова, однако здесь подчас выражаются и похлеще. Да, далеко не всем пелена фанатскости застилает глаза. И? Мало неадекватного ценза в интернетах? Необходимо, оседлав модную волну, добавить еще?
W1ND, менял его, пытался редактировать, поскольку не понимал, как именно его можно вернуть обратно. Не знаком с техническими особенностями ресурса. Повторюсь, там были слова о свинстве разработчиков; о том, что мне в общем-то на него плевать, поскольку концептуальная составляющая нынешней игры устраивает; о том, что называть вещи своими именами правильно, ибо критическое мышление обязано присутствовать в каждом человеке. Флейм?
Ситуация плевая, никто не спорит, однако суть ведь в другом. Сайт — действительно хороший, но для кого он предназначен? Для разных людей с разными точками зрения? Или исключительно для касты избранных, готовых зацеловать разработчиков вусмерть за любой созданный ими пиксель любого качества (условный пример) и кидающих жалобы на мнение, идущее вразрез с собственными убеждениями?
Captain, на сайте возможно высказывать любую точку зрения в рамках правил. Сообщение нарушало правила и было удалено. Его содержание теперь недоступно, так как было изменено автором.
Предлагаю рассмотреть варианты изменения правил: 1 — рассмотрение на удаление сообщения от 5 жалоб (и видеть количество жалоб, авторов видеть не нужно); 2 — делать предложение автору сообщения отредактировать его, если оно "несёт угрозу" правилам. Ну честное слово — удаление сообщений, если там нет хамства и угроз — это очень плохо для форума (вся переписка просто непонятна). Если кому-то не нравится, то на это есть дизлайки. По количеству дизлайков автор сообщения поймёт, что читатели не одобряют. Очень не хочется, чтобы форум стал местом общения для "своих" с излишним цензурированием, так как за эти годы ресурс вырос и стал интересным.
1. На количество завязываться нельзя, т.к. кол-во таких действий зависит от потока людей. Например, на релизе игры народу будет больше, сейчас меньше.
В целом жалобы нужны, чтобы обратить внимание модератора на проблему, и если он согласен, то принимает решение.
2. У нас и так всё достаточно мягко. Если идёт незначительный оффтоп, то он игнорируется, если оффтоп продолжается, то выносится предупреждение, если возникает флейм и становится понятно, что дальнейший диалог не несёт конструктива, то сообщения удаляются, что происходит в целом редко.
Господа админы, таки вопрос созрел. А точнее целых несколько.
Первый, кто меня забанил и почему я узнаю об этом постфактум и случайно? О бане того же Вальдемара было объявлено, что довольно удобно, особенно когда ты не знаешь что ты забанен и не знаешь где посмотреть срок бана (да, теперь я уже знаю где это можно посмотреть, спасибо, можете не говорить). Или на этом форуме культ священной коровы и информированность только для избранных?..
Второе, почему, когда меня называют недалёким снобом это за флейм не считается, а когда я спрашиваю у человека, несущего на полном серьёзе что-то довольно странное; человека, неспособного после двух указаний понять, что для его обсуждения уже создана отдельная тема; человека, который втягивает в беседу людей, которым эта беседа абсолютно неинтересна просто потому что ему так захотелось — так вот у такого человека спрашиваю почему я должен ему что-либо возражать, ведь соглашаться надо с ним, просто чтобы он отстал — это считается флеймом?
Но если на второй вопрос ответ +- ясен, то вот третий мне точно непонятен. В теме "сопромат и магия" было удалено с пометкой флейм ещё одно моё сообщение, где я испытывал чистый интерес к неоправданному, с моей точки зрения, интересу к теме обсуждения. Господа админы и модераторы, на этом форуме уже нельзя задавать вопросы и интересоваться теми или иными явлениями?..
Первый, кто меня забанил и почему я узнаю об этом постфактум и случайно?
Бан выдал я на основе своего мнения и мнений других пользователей. Система оповещения планируется, оповещение будет появляться вместе с остальными оповещениями.
Второе, почему, когда меня называют недалёким снобом это за флейм не считается
Читать все сообщения физически невозможно, поэтому нужно обращать внимание модераторов кнопкой «жалоба» или в этой теме, если есть потребность.
это считается флеймом?
Там было написано «зачем отвечать душевнобольному?» Это считается флеймом.
W1ND, спорно, конечно, на счёт флейма. Но спорить не буду.
В любом случае, ответы на первый и второй вопросы есть. Ответы на них я принимаю. Вопрос третий пока без ответа. Почему было удалено сообщение от 31го июля, где я выражал удивление интересом людей к теме «сопромат и магия»? Флейма там не было
Кха Белех,
Привет! А какой ник в дискорде?
W1ND, Марк или Маркус,что то из этого
W1ND, марк или маркус,какой то из этих двух,точно не помню как писал
Кха Белех, судя по всему, бан был выдан за флейм. Решение о разбане оставляю за aracnophobia и Gold.
Я против, но пусть решает Gold.
Аналогично, против
W1ND, верни сообщение. Там есть другая инфа. Убрал элементы спора, если так виднелось.
Neytros, перенёс из темы по новостям Вахи, т.к. для модераторских вопросов есть отдельная тема.
1. В сообщении было обращение к оппоненту по спору, который привёл в прошлом к флейму и был закрыт.
2. Оппонент ответил на сообщение и вызвал новый неконструктивный спор.
3. На ваши сообщения пожаловались юзеры, и сообщения были удалены.
4. Сообщения удаляются целиком и не восстанавливаются.
W1ND, про перенос понял.
1. К оппоненту не было конкретно обращения.
2. Ну ответил и ладно. Ведь споры здесь частые, да и ещё и более грубые. У нас же не было ни хамства и оскорблений в последнем конкретном случае.
3. Вопрос с жалобами. Если пожаловался "оппонент", то разве это логично принимать во внимание такую жалобу, если там не было оскорбления и прочего? Сам модератор на профессиональном форуме, поэтому говорю из практики. Если по любой жалобе всё удалять, то форум теряет актуальность свою, т.к. споры на форуме — это интерес форумчан, которым переписка небезразлична, и контент новый.
4. А вот это печально. Зачем тогда нужна кнопка Редактировать в удалённых сообщениях?
И как предложение. Не сразу удалять сообщения, а автору давать время на исправление. Не исправил — тогда удаление сообщения А то Вальдемаром у всех переписка большая, сообщение удалено, и весь контекст потерялся…
Neytros,
1. Давай честно: если написать "у меня тут с кем-то был спор, и этот кто-то был неправ", то это и есть обращение, пусть и завуалированное. Сложно было не понять, про кого это написано.
3. Оппонент не жаловался. Варн прилетел от других юзеров.
4. Кнопку редактировать уберу. Это артефакт исходного движка.
По поводу предложения: это немного нарушает концепцию форумного диалога, т.к. смысл как раз в том, чтобы автор текста сразу сам думал о том, как его пост ложится на форумные правила. Иначе модератор будет вычитывать один раз, потом отправлять на правку текста, вычитывать ещё раз, а сообщение уже и не так актуально будет.
W1ND, ну правила же гибкие всегда. Важно сохранить интерес форума, а то когда всё удалять (даже по одной жалобе (их несколько должно быть)), то смысл дискуссии теряется
А спор должен быть. Без оскорблений и прочее конечно же. В споре рождается истина.
А я вот понять не могу, с какой стати мое сообщение в общем обсуждении Вахи, написанное в 18:30, — флейм? Кого я мог спровоцировать данным сообщением? Назвать свинством подход, где четырехлетняя разработка большого и насквозь вторичного аддона выдается за эпохальнейшее завершение трилогии, выдается за игру, над которой трудились так, как не трудились никогда, — это флейм? В чем флейм? Да, в меру резкие слова, однако здесь подчас выражаются и похлеще. Да, далеко не всем пелена фанатскости застилает глаза. И? Мало неадекватного ценза в интернетах? Необходимо, оседлав модную волну, добавить еще?
Captain, не могу сказать, т.к. уже не помню содержание сообщения, а оно в дальнейшем было полностью изменено.
W1ND, менял его, пытался редактировать, поскольку не понимал, как именно его можно вернуть обратно. Не знаком с техническими особенностями ресурса. Повторюсь, там были слова о свинстве разработчиков; о том, что мне в общем-то на него плевать, поскольку концептуальная составляющая нынешней игры устраивает; о том, что называть вещи своими именами правильно, ибо критическое мышление обязано присутствовать в каждом человеке. Флейм?
Ситуация плевая, никто не спорит, однако суть ведь в другом. Сайт — действительно хороший, но для кого он предназначен? Для разных людей с разными точками зрения? Или исключительно для касты избранных, готовых зацеловать разработчиков вусмерть за любой созданный ими пиксель любого качества (условный пример) и кидающих жалобы на мнение, идущее вразрез с собственными убеждениями?
Captain, на сайте возможно высказывать любую точку зрения в рамках правил. Сообщение нарушало правила и было удалено. Его содержание теперь недоступно, так как было изменено автором.
Предлагаю рассмотреть варианты изменения правил: 1 — рассмотрение на удаление сообщения от 5 жалоб (и видеть количество жалоб, авторов видеть не нужно); 2 — делать предложение автору сообщения отредактировать его, если оно "несёт угрозу" правилам. Ну честное слово — удаление сообщений, если там нет хамства и угроз — это очень плохо для форума (вся переписка просто непонятна). Если кому-то не нравится, то на это есть дизлайки. По количеству дизлайков автор сообщения поймёт, что читатели не одобряют. Очень не хочется, чтобы форум стал местом общения для "своих" с излишним цензурированием, так как за эти годы ресурс вырос и стал интересным.
Neytros,
1. На количество завязываться нельзя, т.к. кол-во таких действий зависит от потока людей. Например, на релизе игры народу будет больше, сейчас меньше.
В целом жалобы нужны, чтобы обратить внимание модератора на проблему, и если он согласен, то принимает решение.
2. У нас и так всё достаточно мягко. Если идёт незначительный оффтоп, то он игнорируется, если оффтоп продолжается, то выносится предупреждение, если возникает флейм и становится понятно, что дальнейший диалог не несёт конструктива, то сообщения удаляются, что происходит в целом редко.
Эх,Вальдемар
Господа админы, таки вопрос созрел. А точнее целых несколько.
Первый, кто меня забанил и почему я узнаю об этом постфактум и случайно? О бане того же Вальдемара было объявлено, что довольно удобно, особенно когда ты не знаешь что ты забанен и не знаешь где посмотреть срок бана (да, теперь я уже знаю где это можно посмотреть, спасибо, можете не говорить). Или на этом форуме культ священной коровы и информированность только для избранных?..
Второе, почему, когда меня называют недалёким снобом это за флейм не считается, а когда я спрашиваю у человека, несущего на полном серьёзе что-то довольно странное; человека, неспособного после двух указаний понять, что для его обсуждения уже создана отдельная тема; человека, который втягивает в беседу людей, которым эта беседа абсолютно неинтересна просто потому что ему так захотелось — так вот у такого человека спрашиваю почему я должен ему что-либо возражать, ведь соглашаться надо с ним, просто чтобы он отстал — это считается флеймом?
Но если на второй вопрос ответ +- ясен, то вот третий мне точно непонятен. В теме "сопромат и магия" было удалено с пометкой флейм ещё одно моё сообщение, где я испытывал чистый интерес к неоправданному, с моей точки зрения, интересу к теме обсуждения. Господа админы и модераторы, на этом форуме уже нельзя задавать вопросы и интересоваться теми или иными явлениями?..
DarkElder,
Бан выдал я на основе своего мнения и мнений других пользователей. Система оповещения планируется, оповещение будет появляться вместе с остальными оповещениями.
Читать все сообщения физически невозможно, поэтому нужно обращать внимание модераторов кнопкой «жалоба» или в этой теме, если есть потребность.
Там было написано «зачем отвечать душевнобольному?» Это считается флеймом.
W1ND, спорно, конечно, на счёт флейма. Но спорить не буду.
В любом случае, ответы на первый и второй вопросы есть. Ответы на них я принимаю. Вопрос третий пока без ответа. Почему было удалено сообщение от 31го июля, где я выражал удивление интересом людей к теме «сопромат и магия»? Флейма там не было
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.