Ondiris, в третий раз, по-русски (могу и на английском худо-бедно, раз русский не воспринимается надлежащим образом): разница между условно правым и условно виноватым отсутствует в ситуации, где фактический базис — одинаковый.
И да, господин морализатор, кидать камни в спину тому, кто не может ответить, — подлость.
Captain, товарищ, виноват/невиноват и прав/неправ — это разные категории.
Факт: оскорбления имели место с обеих сторон, но некто отправился в бан, а некто — не отправился.
Ну так если все оскорбляли, а в бан улетел один, не значит ли это, что причина в чем-то другом? Это даже не повод задуматься?
Я тоже считаю, что большинство вело себя не самым красивым образом. Это факт. Но есть и другой факт. А именно, что оскорблять всех начал он и именно из-за его оскорблений в первую очередь и начался конфликт.
«Он много раз, он первый» — уровень аргументации ясельной группы. Еще раз: оскорбления летели с обеих сторон.
Я тоже напишу еще раз, причем в этом же комментарии, мне не трудно, ибо ты, видимо, не понимаешь истинной причины. Его забанили не за то, что он кого-то оскорблял. Его забанили за то, что он своими оскорблениями спровоцировал конфликт.
товарищ, виноват/невиноват и прав/неправ — это разные категории.
Я тоже напишу еще раз, причем в этом же комментарии, мне не трудно, ибо ты, видимо, не понимаешь истинной причины. Его забанили не за то, что он кого-то оскорблял. Его забанили за то, что он своими оскорблениями спровоцировал конфликт.
Alexaneek, да не нужно все буквально.
Хронология: спокойное обращение к администрации — публичное, ввиду отсутствующих лс. Комментаторы, не относящиеся к администрации и пытающиеся задеть, — причина. Их — не звали. Ответная реакция — следствие. Кто кого провоцировал? Или «потребители мемов» — оскорбление? К чему еще здесь можно придраться?
Ну так если все оскорбляли, а в бан улетел один, не значит ли это, что причина в чем-то другом? Это даже не повод задуматься?
Я тоже не считаю, что большинство вело себя не самым красивым образом. Это факт. Но есть и другой факт. А именно, что оскорблять всех начал он и именно из-за его оскорблений в первую очередь и начался конфликт.
Alexaneek, причина может быть в чем угодно. Например, в том, что группа людей дружно кидает жалобы на неприятные сообщения. И/или в том, что «все животные равны, но некоторые животные равнее других». К слову, недавно здесь такому-то «деду» предлагали «выпить таблетки». И ничего, все в порядке. Это — другое? Это свои, им — можно?
Не вижу ничего плохого в том, чтобы предложить абстрактному деду выпить абстрактные таблетки, но речь не о моем отношении.
А теперь к смысловой нагрузке. Большинство — смайлоспамит. За содержательную часть отвечают единицы. Создают — единицы единиц. Смысл размениваться редкими творцами? Чтобы — что? Чтобы остаться с водой вместо содержания?
Хронология: спокойное обращение к администрации — публичное, ввиду отсутствующих лс. Комментаторы, не относящиеся к администрации и пытающиеся задеть, — причина. Их — не звали. Ответная реакция — следствие.
"Он виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Блин, ну давай вообще людям говорить запретим. Тогда вообще никаких конфликтов не будет.
Люди пришли и задали свои вопросы по этому поводу, для чего форума вообще и существуют, а он тут же начал всех оскорблять и унижать, хотя мог бы если не говорить вежливо (чего он, судя по всему, патологически делать не способен, откуда и шутки про таблетки), то хотя бы проигнорить (он в конце концов с администрацией пришел разговаривать, а не с ними).
Или «потребители мемов» — оскорбление?
Фактически — может и нет, но никакой другой роли, кроме как унижение окружающих, она в контексте не имела.
причина может быть в чем угодно
Может, однако больше всего факторов свидетельствует именно о той причине, о которой я сказал.
Например, в том, что группа людей дружно кидает жалобы на неприятные сообщения.
А почему люди должны терпеть неприятные сообщения? Вот у тебя на абстрактном заборе напишут, что ты — нехороший человек (условно). Ты будет каждое утро мимо этого ходить и терпеть или не сегодня-завтра возьмешь ведро воды и отмоешь это оскорбление?
Ну и плюс жалобы — это не просто так. Нужно написать причину жалобы. Администрация должна удостовериться, справедлива ли причина и разобраться, заслуживает ли это сообщение бана. Это же не просто так делается.
И/или в том, что «все животные равны, но некоторые животные равнее других». К слову, недавно здесь такому-то «деду» предлагали «выпить таблетки». И ничего, все в порядке. Это — другое? Это свои, им — можно?
Хоть одно свидетельство того, что причина именно в этом, у тебя есть?
Captain,
А теперь к смысловой нагрузке. Большинство — смайлоспамит. За содержательную часть отвечают единицы. Создают — единицы единиц. Смысл размениваться редкими творцами? Чтобы — что? Чтобы остаться с водой вместо содержания?
Блин, ну вот это — вообще не аргумент. Заслуги — это не индульгенция. Не защита, которая позволяет тебе творить всё, что тебе вздумается. Ну вот просто не выковыриваемые из башки уже примеры: Гитлер был неплохим художником — и что? Муссолини был отличным экономистом — и что? Чикатилло был прекрасным учителем — и что?
Он виноват лишь в том, что хочется мне кушать». Блин, ну давай вообще людям говорить запретим. Тогда вообще никаких конфликтов не будет.
Люди пришли и задали свои вопросы по этому поводу, для чего форума вообще и существуют, а он тут же начал всех оскорблять и унижать, хотя мог бы если не говорить вежливо (чего он, судя по всему, патологически делать не способен, откуда и шутки про таблетки), то хотя бы проигнорить (он в конце концов с администрацией пришел разговаривать, а не с ними).
Alexaneek, давай свободно, но при условии, что свобода для всех. Пускай существует последовательность принятия решений, в контексте модерирования здешних постов.
Нет-нет, о таблетках говорилось другими людьми в другой теме. Это просто пример со стороны.
Не сразу, а после провокаций.
Фактически — может и нет, но никакой другой роли, кроме как унижение окружающих, она в контексте не имела.
Чистая правда, облеченная в умеренно тактичную упаковку. Повторюсь, широко распространенный смайлоспам — тупо мусор. Не прав?
А почему люди должны терпеть неприятные сообщения? Вот у тебя на абстрактном заборе напишут, что ты — нехороший человек (условно). Ты будет каждое утро мимо этого ходить и терпеть или не сегодня-завтра возьмешь ведро воды и отмоешь это оскорбление.
Ну и плюс жалобы — это не просто так. Нужно написать причину жалобы. Администрация должна удостовериться, справедлива ли причина и разобраться, заслуживает ли это сообщение бана. Это же не просто так делается?
Alexaneek, потому, что здесь — не частный забор, а общественная площадка. На ней каждый в праве общаться с окружающими людьми так, как считает нужным. И если кто-то назовет кого-то неумным, то это не повод обзываться в ответ, а затем еще и жаловаться начальнику песочницы.
Причину жалобы? Ну нужно (верю, хотя сам не кидал — неинтересно). И что? Если у меня есть кореш-правоохранитель, то я могу указать любую причину любого всего, понимаешь?
Блин, ну вот это — вообще не аргумент. Заслуги — это не индульгенция. Не защита, которая позволяет тебе творить всё, что тебе вздумается. Ну вот просто не выковыриваемые из башки уже примеры: Гитлер был неплохим художником — и что? Муссолини был отличным экономистом — и что? Чикатилло был прекрасным учителем — и что?
Гитлер был околонулевым художником, но это не имеет отношения к предмету беседы. Здесь никто никого не убивал мыслями. Жаркие споры — да, но они не равны реальным преступлениям.
Captain, так, всё, хватит. Вижу, что мне тебя не переубедить.
Да и к тому же ты ответ от администрации вроде как получил, так что в целом продолжать этот спор бессмысленно.
Желаю тебе всего доброго и удачи во всем. Бывай.
Alexaneek, потому, что здесь — не частный забор, а общественная площадка. На ней каждый в праве общаться с окружающими людьми так, как считает нужным.
Окей, переведем на реальную жизнь, ты пришел например в парк отдохнуть, везде другие люди, общаются как хотят и тут приходит мужик и начинает всех крыть оскорблениями, ты думаеш его не попросят уйти?
А насчет той темы, я и не до конца понял зачем он вообще ее создал, статья по гномам хаоса уже есть, так что не удивительно, что не многим это понравилось, к чему были те обидки я не понимаю.
Я тогда тоже должен обижатся что на статье по вампирам всего 18 лайков, но понимаю что не всем могло зайти, кто-то вообще их может не любить, а кто-то даже и не читал. И это нормально.
Vokasug, немного некорректный пример) Чувак не просто пришел «крыть всех», а назвал представителем нетрадиционной ориентации Винда и Ахашру. На пустом, собственно, месте, что показывает неадекватную позицию данного персонажа, следовательно, логические цепочки в его действиях искать не имеет смысла. Защищать тоже не имеет смысла, товарищ захотел уйти по своему желанию. Что то вы в какие то дебри уходите с аналогиями про Гитлера и парки, когда все гораздо проще.
Alexaneek, у меня к тебе обычно меньше всего вопросов, но именно ты мне отвечаешь. :) И да, с тобой хотя бы можно разговаривать на одном языке, в отличие от некоторых.
Vokasug, я к тому, что «дед опять забил выпить таблетки» — точь-в-точь из той же оперы оскорблений, но одного паркового мужика скрутили и посадили в автозак, а другому лишь ласково улыбнулись.
Статьи разные. В последней статье — о том, как нужно собирать армию. В первой — о своих миниатюрах.
Кстати, большинство здешних писателей занимается банальным копирайтингом. При всем уважении, что называется. Тексты про гномов хаоса — из иной оперы.
Ahashra Riel, все мы — к кому? Могу говорить лишь за себя.
Когда из интернетов собирается информация, переводится (оригинальный текст, скажем, на английском), адаптируется и излагается на новый лад — это копирайтинг. При всем, повторюсь, уважении. Ремесло, но не искусство.
Ondiris, в третий раз, по-русски (могу и на английском худо-бедно, раз русский не воспринимается надлежащим образом): разница между условно правым и условно виноватым отсутствует в ситуации, где фактический базис — одинаковый.
И да, господин морализатор, кидать камни в спину тому, кто не может ответить, — подлость.
Перенесено из темы Кошкин домCaptain, так уже и перестали,пока тема опять не всплыла.
Перенесено из темы Кошкин домДжамай Газимов, высказался, поскольку в «утонувшей» не озвучивались схожие точки зрения.
Перенесено из темы Кошкин домCaptain, так вроде Primetime говорил,что не хорошо как-то
Перенесено из темы Кошкин домШо тут происходит и почему?
Перенесено из темы Кошкин домDarkElder, все ещё шло обсуждение местечкового, точнее бывшего местного панасенкова( уж очень он мне его напоминал :( )
Перенесено из темы Кошкин домCaptain, товарищ, виноват/невиноват и прав/неправ — это разные категории.
Ну так если все оскорбляли, а в бан улетел один, не значит ли это, что причина в чем-то другом? Это даже не повод задуматься?
Я тоже считаю, что большинство вело себя не самым красивым образом. Это факт. Но есть и другой факт. А именно, что оскорблять всех начал он и именно из-за его оскорблений в первую очередь и начался конфликт.
Я тоже напишу еще раз, причем в этом же комментарии, мне не трудно, ибо ты, видимо, не понимаешь истинной причины. Его забанили не за то, что он кого-то оскорблял. Его забанили за то, что он своими оскорблениями спровоцировал конфликт.
ах и увы этот конфликт и сейчас продолжается. Давайте не будем доставлять такую радость тому, кто так этого хотел и прекратим уже эту тему.
Поистине вечная война, как во вселенной, так и на сайте
Daeron,
Меняются лишь декорации
Alexaneek, да не нужно все буквально.
Хронология: спокойное обращение к администрации — публичное, ввиду отсутствующих лс. Комментаторы, не относящиеся к администрации и пытающиеся задеть, — причина. Их — не звали. Ответная реакция — следствие. Кто кого провоцировал? Или «потребители мемов» — оскорбление? К чему еще здесь можно придраться?
Alexaneek, причина может быть в чем угодно. Например, в том, что группа людей дружно кидает жалобы на неприятные сообщения. И/или в том, что «все животные равны, но некоторые животные равнее других». К слову, недавно здесь такому-то «деду» предлагали «выпить таблетки». И ничего, все в порядке. Это — другое? Это свои, им — можно?
Не вижу ничего плохого в том, чтобы предложить абстрактному деду выпить абстрактные таблетки, но речь не о моем отношении.
Daeron,
Потому что война…война не меняется…
А теперь к смысловой нагрузке. Большинство — смайлоспамит. За содержательную часть отвечают единицы. Создают — единицы единиц. Смысл размениваться редкими творцами? Чтобы — что? Чтобы остаться с водой вместо содержания?
Captain,
"Он виноват лишь в том, что хочется мне кушать". Блин, ну давай вообще людям говорить запретим. Тогда вообще никаких конфликтов не будет.
Люди пришли и задали свои вопросы по этому поводу, для чего форума вообще и существуют, а он тут же начал всех оскорблять и унижать, хотя мог бы если не говорить вежливо (чего он, судя по всему, патологически делать не способен, откуда и шутки про таблетки), то хотя бы проигнорить (он в конце концов с администрацией пришел разговаривать, а не с ними).
Фактически — может и нет, но никакой другой роли, кроме как унижение окружающих, она в контексте не имела.
Может, однако больше всего факторов свидетельствует именно о той причине, о которой я сказал.
А почему люди должны терпеть неприятные сообщения? Вот у тебя на абстрактном заборе напишут, что ты — нехороший человек (условно). Ты будет каждое утро мимо этого ходить и терпеть или не сегодня-завтра возьмешь ведро воды и отмоешь это оскорбление?
Ну и плюс жалобы — это не просто так. Нужно написать причину жалобы. Администрация должна удостовериться, справедлива ли причина и разобраться, заслуживает ли это сообщение бана. Это же не просто так делается.
Хоть одно свидетельство того, что причина именно в этом, у тебя есть?
Captain,
Блин, ну вот это — вообще не аргумент. Заслуги — это не индульгенция. Не защита, которая позволяет тебе творить всё, что тебе вздумается. Ну вот просто не выковыриваемые из башки уже примеры: Гитлер был неплохим художником — и что? Муссолини был отличным экономистом — и что? Чикатилло был прекрасным учителем — и что?
Alexaneek, давай свободно, но при условии, что свобода для всех. Пускай существует последовательность принятия решений, в контексте модерирования здешних постов.
Нет-нет, о таблетках говорилось другими людьми в другой теме. Это просто пример со стороны.
Не сразу, а после провокаций.
Чистая правда, облеченная в умеренно тактичную упаковку. Повторюсь, широко распространенный смайлоспам — тупо мусор. Не прав?
Alexaneek, потому, что здесь — не частный забор, а общественная площадка. На ней каждый в праве общаться с окружающими людьми так, как считает нужным. И если кто-то назовет кого-то неумным, то это не повод обзываться в ответ, а затем еще и жаловаться начальнику песочницы.
Причину жалобы? Ну нужно (верю, хотя сам не кидал — неинтересно). И что? Если у меня есть кореш-правоохранитель, то я могу указать любую причину любого всего, понимаешь?
Гитлер был околонулевым художником, но это не имеет отношения к предмету беседы. Здесь никто никого не убивал мыслями. Жаркие споры — да, но они не равны реальным преступлениям.
Captain, так, всё, хватит. Вижу, что мне тебя не переубедить.
Да и к тому же ты ответ от администрации вроде как получил, так что в целом продолжать этот спор бессмысленно.
Желаю тебе всего доброго и удачи во всем. Бывай.
Captain,
Окей, переведем на реальную жизнь, ты пришел например в парк отдохнуть, везде другие люди, общаются как хотят и тут приходит мужик и начинает всех крыть оскорблениями, ты думаеш его не попросят уйти?
А насчет той темы, я и не до конца понял зачем он вообще ее создал, статья по гномам хаоса уже есть, так что не удивительно, что не многим это понравилось, к чему были те обидки я не понимаю.
Я тогда тоже должен обижатся что на статье по вампирам всего 18 лайков, но понимаю что не всем могло зайти, кто-то вообще их может не любить, а кто-то даже и не читал. И это нормально.
Vokasug, немного некорректный пример) Чувак не просто пришел «крыть всех», а назвал представителем нетрадиционной ориентации Винда и Ахашру. На пустом, собственно, месте, что показывает неадекватную позицию данного персонажа, следовательно, логические цепочки в его действиях искать не имеет смысла. Защищать тоже не имеет смысла, товарищ захотел уйти по своему желанию. Что то вы в какие то дебри уходите с аналогиями про Гитлера и парки, когда все гораздо проще.
Alexaneek, у меня к тебе обычно меньше всего вопросов, но именно ты мне отвечаешь. :) И да, с тобой хотя бы можно разговаривать на одном языке, в отличие от некоторых.
Vokasug, я к тому, что «дед опять забил выпить таблетки» — точь-в-точь из той же оперы оскорблений, но одного паркового мужика скрутили и посадили в автозак, а другому лишь ласково улыбнулись.
Статьи разные. В последней статье — о том, как нужно собирать армию. В первой — о своих миниатюрах.
Кстати, большинство здешних писателей занимается банальным копирайтингом. При всем уважении, что называется. Тексты про гномов хаоса — из иной оперы.
Captain, вы все так сладко говорите о копирайтинге, но не приводите ни один пример, так может, пора?
Ahashra Riel, все мы — к кому? Могу говорить лишь за себя.
Когда из интернетов собирается информация, переводится (оригинальный текст, скажем, на английском), адаптируется и излагается на новый лад — это копирайтинг. При всем, повторюсь, уважении. Ремесло, но не искусство.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.