Pornotraktor, не, ну против 19 жутких я не проверял, но думаю хил и бафы зарешают. С остальными вообще проблем нет. Кстати, храмовую стражу ты переоцениваешь — весьма посредственная при цене/качестве пехота, выезжающая, думаю, только там том что это алебардщики, но при этом со щитами.
Рейкланд, Золотой орден, Мидденхайм, Мариенбург и Нордланд. Жалко, пока не все играбельны.
На самом деле, конечно же, нужно уточнить, о чём речь — о кампании: ранняя игра/середина/лейт/просто на стратегической или на тактической, или вообще речь о тактическом PvP?
Machival, еще у них вагон хп и высокая дисциплина,незнаю насчет фениксов но получше нагартовских по моим впечетлениям т.к. не мрут как мухи. У благословенной еще больше хп + увеличеный чардж аж в два раза(правда зачем?)
Pornotraktor, рассказываю несложную фишку: тут не так давно тестили юнитов против мамонтов. Храмовая стража показала себя против МАМОНТОВ хуже чем черная стража, стража феникса и избранные. Хранители, пегасы и гиппогрифы разваливают мамонтов без особых трудностей под миноркой и без проблем вообще под феей.
W1ND, Берется фракции в компании в целом, в совокупности. Т.е страт карта+сила армии+экономика и т.д.
С сильнейшими как по мне, сложно кого-то 1 выделить, они по силе в целом плюс/минус равны. Вообще все фракции, плюс минус равны. Кроме двух — Норска и Зеленокожие.
Насчет слабейших. Ну и слабейшего Моргура я убираю, т.к Легенд показал нубу, как играть зверолюдьми, и к лейту они будут довольно сильными, если играть по 1 страте. В целом как мне кажется — Зеленокожие самая слабая фракция — а Скарсник слабейший лорд. Хотя в целом ЧО под ВААГХом и бафом шамана, могут вырезать любую пехоту. Т.е в принципе не все так печально у них. Хотя все же считаю, что Зеленокожие имеют слабейшую армию. Хотя в ПвП они вообще считаются одними из сильнейших. Надеюсь апдейт освежит всех лордов фракции Зеленокожих. Особо хочется, чтобы и Скарсник не остался без апдейта. Раньше помнится он был довольно сильным, но в последнее время, его мочат гномы, которых обычно он сам и мочил.
Норска также слабая, из-за экономики, страт положения/ситуации, но имеют сильную армию, с которой можешь бороться с кем угодно.
П.С то, что они слабее, не значит, что они полное дерьмо и вообще за них играть не возможно. Игрок может за любого, довольно успешно играть.
Woodwalker, Зеленокожие и не должны быть особо сильными (из соображений баланса) ведь предполагается что они будеть атаковать 2-мя стаками свой+вааргх. Скорое как-нибудь изменят механику вааргха.
Зеленокожими не играл — теоретизирую.
Орки получили неплохие апы.
Играю за гримгу.
ЧО теперь имеют стак в 120 рыл и фантастическое хп. Спокойно разгоняются до больших значений силы оружия.
Ну и теперь постоянно имеют ваагх стек всякого среднего пошиба сброда, который еще и плюшки дает.
Меняю свое мнение, теперь с большим отрывом лидируют Зверолюди. Оно и понятно, фракция по сути с 1 вахи пришла в неизменном виде.
П.С — фракция в руках игрока берется, а не придурка ИИ.
Пишу по своим ощущениям игры на макс сложности.
Очень слабая пехота. Самая слабая пехота в игре(хотя есть еще Бретония, так, что предпоследняя).
Очень слабые стрелки(хотя именно они тащат весь старт игры Зверолюдей). Вероятно самые слабые в игре.
Средняя магия(4 школы всего).
Средние монстры(Кигоры/Минотавры). Великаны плюс минус бесполезные, хоть и имеют не плохой урон. Не вижу смысла их вообще нанимать учитывая что есть Кигоры и Минотавры(в компании за Малагора, я их распустил, хоть и были с 1 золотой лычкой, когда Кигоров начал нанимать. Кигоры хороши, вероятно лучший юнит в ростере. Минотавры на втором месте. Минус их в том, что минотавры милишники. А милишники на максималках страдают от пробафанного ИИ, плюс они не единичные монстры. А какого-то подхила нет(чтоб быть типа Людоящеров).
Кентигоры — этот юнит, как и вся ветка, наверно шутка века. Зачем они вообще нужны я хз. Самая слабая ветка вообще в игре.
Ветка разоргоров. Там есть колесницы. Они могут навести шороху наверно. Но хз. Не играю ими. Опять же, минотавры будут полезнее.
Механика полнолуния. Временами такая дичь, что лучше бы вообще от нее отказаться. Иногда для тебя любой выбор — не баф, а нерф.
Механика ВАГХ. Учитывая мой стиль игры, внезапные атаки в слабые места во владения противника, и передвижение лагерем, эта механика идет мне в минус. Т.к звериная ярость падает. А армия ВАГХ, привлекает внимание. Если играть за Моргура, там вообще можно караул кричать, т.к к тебе за тридевять земель будет бегать Карл Франц, и остальные имперцы. А с этим ВАГХ ты не спрячешься. Слить ВАГХ также нельзя, т.к упадет порядочность/репутация. — привет война со всеми встреченными фракциями. Но плюсы ВАГХ, безусловно есть. Это мощная армия(зачастую в начале, она сильнее любой армии ИИ), которая в начале перекроет твою треш армию.
Также минусом является то, что если хочешь иметь много армий, нужно постоянно грабить/разрушать и не сидеть на месте. Т.е нет стабильного дохода. Но в плане геймплея, и интереса, это плюс. Это заставляет игрока действовать а не сидеть и тратить впустую ходы. Но кстати, даже сидя в нуле, можно не терять армии, если сидеть в лагере. Но это не точно.
Кто не согласен, прошу предоставить на суд фракцию, которая слабее Зверолюдей.
Woodwalker, зверолюди очень специфичная фракция.
Возможно, самая неудобная для игры (хотя я играю за них на Легенде куда с большим комфортом, чем за любую нежить).
Хочу вствавить свои 5 копеек:
1) У зверолюдов очень мощная ударная пехота, которая на раннем/среднем этапе не имеет конкурентов в своём классе. Горы со щитами могут иметь атаку под 90.
2) Минотавры это лучший монстро-юнит (не соло-монстр) игры, вместе с гиппогрифами. И они не милишники — они чарджники. Как кава.
3) Кентигоры плохи, но приходится строить. Те, что с топориками, — единственное удачное антидраконье/антигеройское средство.
4) Магия природы, которая всем-всем-всем не нравится, имеет смысл. Потому что бафает выносливость, что позволяет больше чарджить минотаврами. Магию теней или смерти слабой я бы тоже не назвал.
5) Так нелюбимый вами Моргур своими бяками отлично отвешивает гномам. А для зверолюда гномы — самый сложный противник, ибо броня. Я всегда первым нанятым лордом беру Моргура (если стартовал не им), и отправляю к коротышкам.
Ну и то, что в мультиплеере у рогатых всё путём, я думаю, вы и без меня знаете.
Trillobit, В мультиплеере, все фракции более менее сбалансированы. Я не говорю, что Зверолюди не играбельны(так на всякий). Можно за них и войну со всеми играть, при том, это вероятно будет проще, чем за другие фракции.
1 — хз, унгоры никакие на мой взгляд. Горы с щитами, довольно слабые. Они хоть и 3 тир, но сами по себе они не 3 тир. Пехота на легенде, вообще не очень эффективная из-за бонусов ИИ. Я играю через лучников+магия. Стараюсь как можно скорее выйти к Кигорам и Минотаврам.
2 — Ну лучший это если те что со щитами серебрянными. Мне они понравились больше всего.
3 — Может быть, я даже не пробовал их нанимать.
4 — Я не говорил, что у них слабая магия. Я говорил средняя, т.к всего 4 типа. Сильной ее явно не назовешь.
5 — Не совсем понял, что именно сделает Моргур гномам. Я пока не особо представляю что с гномами делать. Мне как-то наскучила компания, за Малагора.
Kai Lancer, В руках игрока, Норска имеет возможность найма стак мамонтов — один из самых сильных в игре. Хаос — Дракоогры-шаготы. Как по мне, сейчас более менее все фракции равны, кроме Зверолюдей.
Kai Lancer, Бестигоры фуфло. Они мало того пехота(на легенде пехота так себе), но и так себе. Чарджнул, нанес урон — умер. Минотавры сильны, но и они даже рядом не стоят с тем что могут выставить большинство фракций. Тем более у них нет хила. Если бы был маг жизни, то стак Минотавров может и был бы не плохим.
Pornotraktor, не, ну против 19 жутких я не проверял, но думаю хил и бафы зарешают. С остальными вообще проблем нет. Кстати, храмовую стражу ты переоцениваешь — весьма посредственная при цене/качестве пехота, выезжающая, думаю, только там том что это алебардщики, но при этом со щитами.
Anarhanoks,
Рейкланд, Золотой орден, Мидденхайм, Мариенбург и Нордланд. Жалко, пока не все играбельны.
В фаворе щас
1)Бретония
2)Империя
3)Людоящеры
4)Крысы
5)Возможно гномы.
Machival, еще у них вагон хп и высокая дисциплина,незнаю насчет фениксов но получше нагартовских по моим впечетлениям т.к. не мрут как мухи. У благословенной еще больше хп + увеличеный чардж аж в два раза(правда зачем?)
Pornotraktor, рассказываю несложную фишку: тут не так давно тестили юнитов против мамонтов. Храмовая стража показала себя против МАМОНТОВ хуже чем черная стража, стража феникса и избранные. Хранители, пегасы и гиппогрифы разваливают мамонтов без особых трудностей под миноркой и без проблем вообще под феей.
Machival, мы тебя поняли, это твоя корова и ты от неё не отстанешь, ага
W1ND, Берется фракции в компании в целом, в совокупности. Т.е страт карта+сила армии+экономика и т.д.
С сильнейшими как по мне, сложно кого-то 1 выделить, они по силе в целом плюс/минус равны. Вообще все фракции, плюс минус равны. Кроме двух — Норска и Зеленокожие.
Насчет слабейших. Ну и слабейшего Моргура я убираю, т.к Легенд показал нубу, как играть зверолюдьми, и к лейту они будут довольно сильными, если играть по 1 страте. В целом как мне кажется — Зеленокожие самая слабая фракция — а Скарсник слабейший лорд. Хотя в целом ЧО под ВААГХом и бафом шамана, могут вырезать любую пехоту. Т.е в принципе не все так печально у них. Хотя все же считаю, что Зеленокожие имеют слабейшую армию. Хотя в ПвП они вообще считаются одними из сильнейших. Надеюсь апдейт освежит всех лордов фракции Зеленокожих. Особо хочется, чтобы и Скарсник не остался без апдейта. Раньше помнится он был довольно сильным, но в последнее время, его мочат гномы, которых обычно он сам и мочил.
Норска также слабая, из-за экономики, страт положения/ситуации, но имеют сильную армию, с которой можешь бороться с кем угодно.
П.С то, что они слабее, не значит, что они полное дерьмо и вообще за них играть не возможно. Игрок может за любого, довольно успешно играть.
Woodwalker, А зверолюди?
Woodwalker, Зеленокожие и не должны быть особо сильными (из соображений баланса) ведь предполагается что они будеть атаковать 2-мя стаками свой+вааргх. Скорое как-нибудь изменят механику вааргха.
Зеленокожими не играл — теоретизирую.
ХМ… а как же ВЭ, ТЭ, ЦГ не?
Орки получили неплохие апы.
Играю за гримгу.
ЧО теперь имеют стак в 120 рыл и фантастическое хп. Спокойно разгоняются до больших значений силы оружия.
Ну и теперь постоянно имеют ваагх стек всякого среднего пошиба сброда, который еще и плюшки дает.
ажага неплохо баффнули. такой себе манфред от мира Орков.
и фиолетовые предметы и климаты.
+ Вуррзага тоже с его климатами и мощными навыками
Меняю свое мнение, теперь с большим отрывом лидируют Зверолюди. Оно и понятно, фракция по сути с 1 вахи пришла в неизменном виде.
П.С — фракция в руках игрока берется, а не придурка ИИ.
Пишу по своим ощущениям игры на макс сложности.
Очень слабая пехота. Самая слабая пехота в игре(хотя есть еще Бретония, так, что предпоследняя).
Очень слабые стрелки(хотя именно они тащат весь старт игры Зверолюдей). Вероятно самые слабые в игре.
Средняя магия(4 школы всего).
Средние монстры(Кигоры/Минотавры). Великаны плюс минус бесполезные, хоть и имеют не плохой урон. Не вижу смысла их вообще нанимать учитывая что есть Кигоры и Минотавры(в компании за Малагора, я их распустил, хоть и были с 1 золотой лычкой, когда Кигоров начал нанимать. Кигоры хороши, вероятно лучший юнит в ростере. Минотавры на втором месте. Минус их в том, что минотавры милишники. А милишники на максималках страдают от пробафанного ИИ, плюс они не единичные монстры. А какого-то подхила нет(чтоб быть типа Людоящеров).
Кентигоры — этот юнит, как и вся ветка, наверно шутка века. Зачем они вообще нужны я хз. Самая слабая ветка вообще в игре.
Ветка разоргоров. Там есть колесницы. Они могут навести шороху наверно. Но хз. Не играю ими. Опять же, минотавры будут полезнее.
Механика полнолуния. Временами такая дичь, что лучше бы вообще от нее отказаться. Иногда для тебя любой выбор — не баф, а нерф.
Механика ВАГХ. Учитывая мой стиль игры, внезапные атаки в слабые места во владения противника, и передвижение лагерем, эта механика идет мне в минус. Т.к звериная ярость падает. А армия ВАГХ, привлекает внимание. Если играть за Моргура, там вообще можно караул кричать, т.к к тебе за тридевять земель будет бегать Карл Франц, и остальные имперцы. А с этим ВАГХ ты не спрячешься. Слить ВАГХ также нельзя, т.к упадет порядочность/репутация. — привет война со всеми встреченными фракциями. Но плюсы ВАГХ, безусловно есть. Это мощная армия(зачастую в начале, она сильнее любой армии ИИ), которая в начале перекроет твою треш армию.
Также минусом является то, что если хочешь иметь много армий, нужно постоянно грабить/разрушать и не сидеть на месте. Т.е нет стабильного дохода. Но в плане геймплея, и интереса, это плюс. Это заставляет игрока действовать а не сидеть и тратить впустую ходы. Но кстати, даже сидя в нуле, можно не терять армии, если сидеть в лагере. Но это не точно.
Кто не согласен, прошу предоставить на суд фракцию, которая слабее Зверолюдей.
Woodwalker, зверолюди очень специфичная фракция.
Возможно, самая неудобная для игры (хотя я играю за них на Легенде куда с большим комфортом, чем за любую нежить).
Хочу вствавить свои 5 копеек:
1) У зверолюдов очень мощная ударная пехота, которая на раннем/среднем этапе не имеет конкурентов в своём классе. Горы со щитами могут иметь атаку под 90.
2) Минотавры это лучший монстро-юнит (не соло-монстр) игры, вместе с гиппогрифами. И они не милишники — они чарджники. Как кава.
3) Кентигоры плохи, но приходится строить. Те, что с топориками, — единственное удачное антидраконье/антигеройское средство.
4) Магия природы, которая всем-всем-всем не нравится, имеет смысл. Потому что бафает выносливость, что позволяет больше чарджить минотаврами. Магию теней или смерти слабой я бы тоже не назвал.
5) Так нелюбимый вами Моргур своими бяками отлично отвешивает гномам. А для зверолюда гномы — самый сложный противник, ибо броня. Я всегда первым нанятым лордом беру Моргура (если стартовал не им), и отправляю к коротышкам.
Ну и то, что в мультиплеере у рогатых всё путём, я думаю, вы и без меня знаете.
Woodwalker, бисты самые слабые согласен. Еще в аутсайдерах Воины Хаоса и Норска. ИИ ими вообще ничего не могет.
Kai Lancer, к чему тут упоминание ИИ? Сила фракций по твоему определяется тем, как за них бот играет?
Trillobit, В мультиплеере, все фракции более менее сбалансированы. Я не говорю, что Зверолюди не играбельны(так на всякий). Можно за них и войну со всеми играть, при том, это вероятно будет проще, чем за другие фракции.
1 — хз, унгоры никакие на мой взгляд. Горы с щитами, довольно слабые. Они хоть и 3 тир, но сами по себе они не 3 тир. Пехота на легенде, вообще не очень эффективная из-за бонусов ИИ. Я играю через лучников+магия. Стараюсь как можно скорее выйти к Кигорам и Минотаврам.
2 — Ну лучший это если те что со щитами серебрянными. Мне они понравились больше всего.
3 — Может быть, я даже не пробовал их нанимать.
4 — Я не говорил, что у них слабая магия. Я говорил средняя, т.к всего 4 типа. Сильной ее явно не назовешь.
5 — Не совсем понял, что именно сделает Моргур гномам. Я пока не особо представляю что с гномами делать. Мне как-то наскучила компания, за Малагора.
Kai Lancer, В руках игрока, Норска имеет возможность найма стак мамонтов — один из самых сильных в игре. Хаос — Дракоогры-шаготы. Как по мне, сейчас более менее все фракции равны, кроме Зверолюдей.
Woodwalker, в руках игрока и бисты неплохи, если сделать армию из минотавров и бестигоров.
Kai Lancer, Бестигоры фуфло. Они мало того пехота(на легенде пехота так себе), но и так себе. Чарджнул, нанес урон — умер. Минотавры сильны, но и они даже рядом не стоят с тем что могут выставить большинство фракций. Тем более у них нет хила. Если бы был маг жизни, то стак Минотавров может и был бы не плохим.
согласен- зверолюды сейчас самая неинтересная фракция: мало механик и небогатый выбор юнитов.. надеемся в третьей вахе апнут сильно
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.