W1ND, нет, Видн, ты меня немного не так понял. Метка ставится не в случае, когда правила не нарушены. Метка ставится, когда модератору кажется, что правила нарушены, но доказать он это не может.
Если модератору кажется, что правила нарушены, но они не нарушены, значит вопросы не к системе выставления меток, а к модератору. Потому что если модератору видится нарушения правил, значит его прямой обязанностью является пресечение нарушения, а не выставление метки о том, что оно, кажется, было. Выставлять метки для модератора могут пользователи, а модератор должен принимать конкретное решение.
Что касается границы между «кажется, что правила нарушены» и «правила точно нарушены», то она очень размытая. Строго говоря, модератор никогда не может привести неопровержимые доказательства вины потенциального нарушителя, поскольку всегда существует маловероятный факт (пусть и микроскопический), который может опровергнуть нарушение через сложную логическую цепочку.
Потому что сейчас мы имеем ситуацию, когда в обсуждении участвовали четверо, вину троих доказать сложно или невозможно, один сполз в политику прямо, но бан получил не тот, кто прямо в политику сполз, а тот, чью вину доказать трудно
Наибольшее наказание получает зачинщик. Тот, благодаря кому на ровном месте и появилась политическая тема.
Гораздо легче было бы проставить четыре метки, уйти пить чай, вернуться на утро и выдать наказание уже тем, кто остался глух к предупреждению.
Не соглашусь. Четыре метки проставить сложнее, чем вынести одно предупреждение.
Политическую тему предлагаю закрыть окончательно. Соответствующие сообщения тут будут потёрты.
Ммм… Здесь, по всей видимости, будет уместно. Snowball, действительно не понимаю, зачем ты оскорбляешь всех, кто с тобой не согласен. Со стороны выглядит довольно мерзко. Я, может быть, читал форум недостаточно внимательно, но не припомню за тобой такого поведения в прошлом. У всех разные периоды в жизни, безусловно. Может, проблемы какие-то личные, еще что-то, но нужно вопреки всему уметь держать себя в руках. Если твое мнение идет вразрез с мнениями других, то из этого не следует, что другие — дураки, а ты — сверхразум. Это же очевидно, правда? Сейчас не можешь ответить, но потом сможешь, если захочешь, да
Есть предложение — как насчет Daeronа из рядов модеров турнуть? На его фанатичное отстаивание позиции остроухих уродов, мне , в общем-то, пофигу, но вот махинация с голосами и подтирание тех, кто указывает на эти промашки — уже «использование служебного положения» в чистом виде.
Nagashrules, ого, так это не шутка? Полностью поддерживаю: этими позорными действиями типок продемонстрировал абсолютную профнепригодность, предвзятость и даже подлость. Фу таким быть
Бретонские мозги, собственно — о чем и речь. Если человека на такой мелочи коротнуло и он в работу сайта полез, то с чем-то серьезным он навряд ли справится. Винду в любом случае виднее, но на мой субъективный взгляд — Daerona надо убирать из модеров. Эльфов много кто не любит, так что в будущем подобные случаи будут нередкими.
Nagashrules, как бы да, к тому же петь про демократию и так позорно лицемерить — вопиющий стыд :D Может, запилить голосовалку на эту тему? Ведь, как говаривал классик, «демокартия рассудит этот спор»
Ну подправил голоса в рофельной теме, да, злоупотребил полномочиями можно сказать, но есть ещё Винд, который контролирует его работу и наверняка сделал замечание по этому вопросу, зачем сразу лишать модераторских прав? Он разве систематически так поступает? А кто его работу делать будет? Фигня одним словом.
Konkor, Видн, при всем моем уважении, появляется на сайте не так, чтобы очень часто. А этот тип почти целый день фигней страдал, пока его не прищемили, после чего сайт даже какое-то время был недоступен. Вопрос — а на кой ляд нужен такой модер? Особенно если учесть, что кто-то в якобы, рофильной теме на полном серьезе задвигал про демократию и глас народа, а сам втихую подкручивал результаты и тер тех, кто на это указывал.
За такое «Грозить пальчиком» и «Честно — больше не буду!» немного маловато, не думаете?
Nagashrules, если Винд не отсвечивает в комментариях и не ставит лайки, это не значит что он неактивен, потом есть другие модераторы, которые наверняка имеют связь друг с другом и Виндом, ну и в-третьих, не думаю что хотя бы половина того что писал Даэрон не является шуткой, вхождением в роль, по крайней мере надеюсь на это.
Konkor, надежды к делу не пришьешь, а «отсвечивание» Видна я сужу исключительно по скорости его вмешательства в нескольких последних случаях. И для шутки вся эта ситуация малость туповата — пока я не догадался проверить дискорд, то «рофельность» здесь отсутствовала как класс. Понять, что это, якобы, ржач — было просто неоткуда, ведь сообщения на форуме терлись. Плюс Винд выше уже признал — что мои требования справедливы, так что Даэрон однозначно виновен. Вопрос лишь в соразмерности наказания. Поэтому я согласен с Бретонскими Мозгами — нужно запилить опрос.
Nagashrules, Бретонские мозги, с Daeron уже переговорил, — определили, что менять итоги голосования и удалять сообщения других юзеров не стоит даже в шутку, поэтому такого повториться больше не должно.
W1ND, тут речь немного о другом. То, что было нарушение — и так понятно, ровно как и то, что делать так было нельзя. Исправили последствия этого недоразумения? Прекрасно. Но остается вопрос — почему за такой грубый косяк нет совершенно никакого наказания? Вы сами подтвердили, что нарушение было, но реакция на него получается… Нулевая.
Konkor, на мой взгляд, подойдет любая реакция, отличная от нуля. Не хотят снимать с поста модера? Окей. Бан на две недели. Или неделю. Или хотя бы день, чтобы просто показать обитателям форума, что — "Да, было нарушение, и мы его наказали."
А сейчас получается "Да, нарушение было, но нам как бы пох*р. Приходите, когда будет следующее. И тогда нам тоже будет по…"
DarkElder,
Если модератору кажется, что правила нарушены, но они не нарушены, значит вопросы не к системе выставления меток, а к модератору. Потому что если модератору видится нарушения правил, значит его прямой обязанностью является пресечение нарушения, а не выставление метки о том, что оно, кажется, было. Выставлять метки для модератора могут пользователи, а модератор должен принимать конкретное решение.
Что касается границы между «кажется, что правила нарушены» и «правила точно нарушены», то она очень размытая. Строго говоря, модератор никогда не может привести неопровержимые доказательства вины потенциального нарушителя, поскольку всегда существует маловероятный факт (пусть и микроскопический), который может опровергнуть нарушение через сложную логическую цепочку.
Наибольшее наказание получает зачинщик. Тот, благодаря кому на ровном месте и появилась политическая тема.
Не соглашусь. Четыре метки проставить сложнее, чем вынести одно предупреждение.
Политическую тему предлагаю закрыть окончательно. Соответствующие сообщения тут будут потёрты.
W1ND, да будет так
Ммм… Здесь, по всей видимости, будет уместно. Snowball, действительно не понимаю, зачем ты оскорбляешь всех, кто с тобой не согласен. Со стороны выглядит довольно мерзко. Я, может быть, читал форум недостаточно внимательно, но не припомню за тобой такого поведения в прошлом. У всех разные периоды в жизни, безусловно. Может, проблемы какие-то личные, еще что-то, но нужно вопреки всему уметь держать себя в руках. Если твое мнение идет вразрез с мнениями других, то из этого не следует, что другие — дураки, а ты — сверхразум. Это же очевидно, правда? Сейчас не можешь ответить, но потом сможешь, если захочешь, да
Жалобы на твои сообщения не кидал
Есть предложение — как насчет Daeronа из рядов модеров турнуть? На его фанатичное отстаивание позиции остроухих уродов, мне , в общем-то, пофигу, но вот махинация с голосами и подтирание тех, кто указывает на эти промашки — уже «использование служебного положения» в чистом виде.
Nagashrules, замечание справедливое. Daeron получил предписание вернуть всё как было и такими вещами больше не заниматься.
Бан за смайлпосты- дичь полнейшая. Нигде в инете такой ереси не видел.
Nagashrules, ого, так это не шутка? Полностью поддерживаю: этими позорными действиями типок продемонстрировал абсолютную профнепригодность, предвзятость и даже подлость. Фу таким быть
Бретонские мозги, собственно — о чем и речь. Если человека на такой мелочи коротнуло и он в работу сайта полез, то с чем-то серьезным он навряд ли справится. Винду в любом случае виднее, но на мой субъективный взгляд — Daerona надо убирать из модеров. Эльфов много кто не любит, так что в будущем подобные случаи будут нередкими.
Nagashrules, как бы да, к тому же петь про демократию и так позорно лицемерить — вопиющий стыд :D Может, запилить голосовалку на эту тему? Ведь, как говаривал классик, «демокартия рассудит этот спор»
Бретонские мозги, так он до сих пор модер. Думаешь, там не подшаманит?
Nagashrules, если да, то окончательно дискредитирует свою персону и даст W1ND`у повод себя уволить
Бретонские мозги, Хитро… Я за. Кто тему создаст?
Ну подправил голоса в рофельной теме, да, злоупотребил полномочиями можно сказать, но есть ещё Винд, который контролирует его работу и наверняка сделал замечание по этому вопросу, зачем сразу лишать модераторских прав? Он разве систематически так поступает? А кто его работу делать будет? Фигня одним словом.
Konkor, Видн, при всем моем уважении, появляется на сайте не так, чтобы очень часто. А этот тип почти целый день фигней страдал, пока его не прищемили, после чего сайт даже какое-то время был недоступен. Вопрос — а на кой ляд нужен такой модер? Особенно если учесть, что кто-то в якобы, рофильной теме на полном серьезе задвигал про демократию и глас народа, а сам втихую подкручивал результаты и тер тех, кто на это указывал.
За такое «Грозить пальчиком» и «Честно — больше не буду!» немного маловато, не думаете?
Nagashrules, если Винд не отсвечивает в комментариях и не ставит лайки, это не значит что он неактивен, потом есть другие модераторы, которые наверняка имеют связь друг с другом и Виндом, ну и в-третьих, не думаю что хотя бы половина того что писал Даэрон не является шуткой, вхождением в роль, по крайней мере надеюсь на это.
Konkor, надежды к делу не пришьешь, а «отсвечивание» Видна я сужу исключительно по скорости его вмешательства в нескольких последних случаях. И для шутки вся эта ситуация малость туповата — пока я не догадался проверить дискорд, то «рофельность» здесь отсутствовала как класс. Понять, что это, якобы, ржач — было просто неоткуда, ведь сообщения на форуме терлись. Плюс Винд выше уже признал — что мои требования справедливы, так что Даэрон однозначно виновен. Вопрос лишь в соразмерности наказания. Поэтому я согласен с Бретонскими Мозгами — нужно запилить опрос.
Nagashrules, Бретонские мозги, с Daeron уже переговорил, — определили, что менять итоги голосования и удалять сообщения других юзеров не стоит даже в шутку, поэтому такого повториться больше не должно.
W1ND, тут речь немного о другом. То, что было нарушение — и так понятно, ровно как и то, что делать так было нельзя. Исправили последствия этого недоразумения? Прекрасно. Но остается вопрос — почему за такой грубый косяк нет совершенно никакого наказания? Вы сами подтвердили, что нарушение было, но реакция на него получается… Нулевая.
Nagashrules, его выпороть надо что-ли?
Konkor, на мой взгляд, подойдет любая реакция, отличная от нуля. Не хотят снимать с поста модера? Окей. Бан на две недели. Или неделю. Или хотя бы день, чтобы просто показать обитателям форума, что — "Да, было нарушение, и мы его наказали."
А сейчас получается "Да, нарушение было, но нам как бы пох*р. Приходите, когда будет следующее. И тогда нам тоже будет по…"
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.