Ты не забывай, что не все гонятся за целью сломать игру и найти самый-самый имба-билд.
Разумеется пехота империи звёзд с неба не хватает, но свои роли они выполняют хорошо.
а еще можно пройти за бретонию на крестьянах онли, и даже я так делал, но причем тут вопросы об эффективности войск.
ну можно и виндовскими стеками тогда играть, красиво собрано, универсально… универсально невнятно против всего.
главный вопрос по пехоте имерии, в кого она вообще должна играть, и зачем для этих целей именно она, когда у империи всегда есть более сильная опция.
Drakshaal
Sargon, нужны танки или дирижабли. Иначе атмосфера не та.
Или что-то максимально слабое, чтобы
поиздеваться над эльфами
Не знаю, по мне так любые средства хороши. Какую-то атмосферу я там не пытался создать, достаточно просто убивать асуров везде и всегда.
Lemur
а еще можно пройти за бретонию на крестьянах онли, и даже я так делал, но причем тут вопросы об
эффективности войск.
ну можно и виндовскими стеками тогда играть, красиво собрано, универсально… универсально невнятно против всего.
главный вопрос по пехоте имерии, в кого она вообще должна играть, и зачем для этих целей именно она, когда у империи всегда есть более сильная опция.
Ага, а зачем на лесниках играть чем-то кроме стрелков? Зачем на скавенах кто-то кроме джезайлов, ратлингов и арты? Зачем на любых демонах эти самые демоны когда есть универсальные избранные хаоса? Зачем берегу вампиров пехота когда можно тоже играть только от арты и стрелков?
Имперская пехота играется и выполняет свои роли и в одиночной игре и в МП. А уж насколько она эффективная это каждый самый для себя решает.
Если б ещё Торгрим выживал. У меня его Скарсник в каждой кампании выносит. Либо Горбад.
Ну есть такое, либо если держится, то прям на соплях. Поэтому надо помогать благородным дави, за это они будут торговать гномьим пывом, которое является вершиной качества даже у орков и гоблинов, а это уже признак самого высокого качества пыва.
Ага, а зачем на лесниках играть чем-то кроме стрелков? Зачем на скавенах кто-то кроме джезайлов, ратлингов и арты? Зачем на любых демонах эти самые демоны когда есть универсальные избранные хаоса? Зачем берегу вампиров пехота когда можно тоже играть только от арты и стрелков?
Имперская пехота играется и выполняет свои роли и в одиночной игре и в МП. А уж насколько она эффективная это каждый [/spoiler]
за лэ, хм ну наверно потому, что гномов стрелки эльфов не перестреляют, и потому что олени это другой гемпелй и это весело и не менее эффективно.
а я не играю дрeгим за скавеном, если это не молдер, или стек сниктча.
не знаю про демонов, не мое.
зачем берегу вампиров пехота?
возвращаемся к вопросу, как ответ просто играется, ну ок и бретонские крестьяне просто играются.
в кого играется имперская пехота?
как бы нет, играть пехотой за империю, вообще дрянь, а не совет, единственный кто может в пехоту у них
фолькмар, только за счет большого кол-ва жрецов с молитвами, а так пол стака чорков с двумя героями чорками и одним шаманом сломают это об коленку, остальная часть стака может стоить в сторонке в это время.
берсеркеры носки проломят имперскую пехоту примерно за 0,0001 секунды, чего там собирается держаться мне не ясно.
я бы даже сказал, что самый правильный совет не играть пехотой за империю карла, вообще никогда, даже не смотря на его
я ненавижу, не-на-ви-жу пехоту империи, когда большая половина моей пехоты сломалось об гнобларов и огров, а потом также показывали такую же стойкость… после этого я вообще почти полностью терь перехожу на стрелков… раньше я давал какой то шанс (раньше, после уже нет…)
за лэ, хм ну наверно потому, что гномов стрелки эльфов не перестреляют, и потому что олени это другой
гемпелй и это весело и не менее эффективно.
а я не играю дрeгим за скавеном, если это не молдер, или стек сниктча.
не знаю про демонов, не мое.
зачем берегу вампиров пехота?
возвращаемся к вопросу, как ответ просто играется, ну ок и бретонские крестьяне просто играются.
в кого играется имперская пехота?
Понимаешь ли, не все любят играть самым-самым эффективным составом. Тут не гонки мирового масштабы чтобы кровь из носу быть впереди планеты всей.
За норску можешь набрать старый-добрый думстак слонов и топтать всех и это будет эффективно, а остальные войска просто не нужны.
Равно как и за имперцев можешь набрать думстак танков и остальные войска будут не нужны. Или думстак демигрифов на худой конец.
Что значит в кого играется пехота имперцев? В кого хочешь в того и будут играться. Я армию кхорнатов тяж.мечами порубил к примеру. Весело? Ну лично мне было весело.
Из пехоты имперцев можно собрать стенку, собственно как из любой другой пехоты. И она будет очень эффективна с техами, бафами от жрецов и поддержкой сержантов. Можно и магов подключить.
Классический состав империи — пехота, стрелки, арта. Готово вы великолепны.
Slain Troyard
я ненавижу, не-на-ви-жу пехоту империи, когда большая половина моей пехоты сломалось об гнобларов и
огров, а потом также показывали такую же стойкость… после этого я вообще почти полностью терь перехожу на стрелков… раньше я давал какой то шанс (раньше, после уже нет…)
Забавно, у меня была обратная ситуация. Когда бомже-армия имперцев из алебард и арбалетов обоссала мою армию огров.
Понимаешь ли, не все любят играть самым-самым эффективным составом. Тут не гонки мирового масштабы
чтобы кровь из носу быть впереди планеты всей.
За норску можешь набрать старый-добрый думстак слонов и топтать всех и это будет эффективно, а остальные войска просто не нужны.
Равно как и за имперцев можешь набрать думстак танков и остальные войска будут не нужны. Или думстак демигрифов на худой конец.
Что значит в кого играется пехота имперцев? В кого хочешь в того и будут играться. Я армию кхорнатов тяж.мечами порубил к примеру.
Всегда нужно стремиться подключать мага к своему лорду любой армии, кроме случаев, когда ты Кхорнит и когда твой маг Лорд. И даже когда ты гном.
Понимаешь ли, не все любят играть самым-самым эффективным составом. Тут не гонки мирового масштабы
чтобы кровь из носу быть впереди планеты всей.
За норску можешь набрать старый-добрый думстак слонов и топтать всех и это будет эффективно, а остальные войска просто не нужны.
Равно как и за имперцев можешь набрать думстак танков и остальные войска будут не нужны. Или думстак демигрифов на худой конец.
Что значит в кого играется пехота имперцев? В кого хочешь в того и будут играться. Я армию кхорнатов тяж.мечами порубил к примеру.
Хах у мужиков походу были сюжетные персонажи в армии, вот и вытянули
Блин, после прочтения книжки меч справедливости или как он там, терь алебардисты чувствуются какими то гигачадами, которые могут спокойно убивать орков и их нобов, держать позицию против тысячи зверолюдов всех мастей, будучи обычными мужиками с алебардами и без брони, без поддержки стрелков, без поддержки пушек, бежать после часового боя с миллионой армией зверолюдов целый марш бросок на километры и убиваться об минотавров… но потом я смотрю игровых алебардистов и понимаю что, что то не так
Понимаешь ли, не все любят играть самым-самым эффективным составом. Тут не гонки мирового масштабы
чтобы кровь из носу быть впереди планеты всей.
За норску можешь набрать старый-добрый думстак слонов и топтать всех и это будет эффективно, а остальные войска просто не нужны.
Равно как и за имперцев можешь набрать думстак танков и остальные войска будут не нужны. Или думстак демигрифов на худой конец.
Что значит в кого играется пехота имперцев? В кого хочешь в того и будут играться. Я армию кхорнатов тяж.мечами порубил к примеру.
так мы и говорим об эффективности, можно еще добавить цена качество в уравнение, и во всем этом имперская пехота не нужна, я не знаю что там за классический стек с пехотой, никто такие не собирает, почему они вдруг классические не знаю.
и еще раз, я говорю, что пехота империи плохая опция, так как есть варианты эффективнее. он мне не все любят играть эффективным, ну ок хорошо, играй чем любишь, причем здесь эффективность или нет, от наборы пехоты империя становиться слабее, и если рассматривать классический стек в вакуме, то в него лучше освободить места под чего-то получше.
а чего там прорубило кхорнатов, что за стек, какой лорд и т.д. и налетчики со стеком кхорнатов справятся всегда, а для тяж мечей нужны условия, вот почему они не нужны.
Хах у мужиков походу были сюжетные персонажи в армии, вот и вытянули
Блин, после
прочтения книжки меч справедливости или как он там, терь алебардисты чувствуются какими то гигачадами, которые могут спокойно убивать орков и их нобов, держать позицию против тысячи зверолюдов всех мастей, будучи обычными мужиками с алебардами и без брони, без поддержки стрелков, без поддержки пушек, бежать после часового боя с миллионой армией зверолюдов целый марш бросок на километры и убиваться об минотавров… но потом я смотрю
Имперские войска не дуэлятся, империя собирает армии под конкретные задачи. Давно это было, но пока моя армия занимала выгодную позицию против войск Влада, единственный имперский отряд алебардистов держал оборону против армии нежити, где были далеко не одни зомбаки со скелетами.
Хах у мужиков походу были сюжетные персонажи в армии, вот и вытянули
Блин, после
прочтения книжки меч справедливости или как он там, терь алебардисты чувствуются какими то гигачадами, которые могут спокойно убивать орков и их нобов, держать позицию против тысячи зверолюдов всех мастей, будучи обычными мужиками с алебардами и без брони, без поддержки стрелков, без поддержки пушек, бежать после часового боя с миллионой армией зверолюдов целый марш бросок на километры и убиваться об минотавров… но потом я смотрю
Не, не было персонажей. Ибо это был имперский минор.
У меня нередко бывали ситуации когда алебарды и тяж.мечи держались до последнего против превосходящих сил врага. Умирали целыми отрядами, а у некоторых оставалось по 2-5 бойцов, но позиций не сдали. Превозмогли.
Прямо атмосферно получалось, особенно если против хаоса воевать.
Не, не было персонажей. Ибо это был имперский минор.
У меня нередко бывали ситуации когда алебарды и
тяж.мечи держались до последнего против превосходящих сил врага. Умирали целыми отрядами, а у некоторых оставалось по 2-5 бойцов, но позиций не сдали. Превозмогли.
Прямо атмосферно получалось, особенно если против хаоса воевать.
а, я имел в виду типа среди обычных солдат мог затесаться сюжетный персонаж (тип гг из книг вахи, а у него сюжетная броня + — какая никакая). А так ваще соглы, есть такое, превозмогание)) Пока всякие хаоситы ходят под броней с весом десятки кг или выше.
так мы и говорим об эффективности, можно еще добавить цена качество в уравнение, и во всем этом
имперская пехота не нужна, я не знаю что там за классический стек с пехотой, никто такие не собирает, почему они вдруг классические не знаю.
и еще раз, я говорю, что пехота империи плохая опция, так как есть варианты эффективнее. он мне не все любят играть эффективным, ну ок хорошо, играй чем любишь, причем здесь эффективность или нет, от наборы пехоты империя становиться слабее, и если рассматривать классический стек в вакуме, то в него лучше
Не знаешь что за классический стак, ну не смеши меня. Подобным армиям в линейке total war уже чёрте-сколько лет.
"Никто такие не собирает" — я такие собираю. Да и едва ли только я.
В этом смысл имперцев, они очень гибкие и можно кучу любых составов сделать.
Вот тебе эффективная и универсальная армия.
Можно убрать часть арты и добавить коней, или танков, или кораблей, да чего угодно. Или полностью исключить обычных стрелков и заменить их кавалерией.
Не знаешь что за классический стак, ну не смеши меня. Подобным армиям в линейке total war уже чёрте-сколько
лет.
"Никто такие не собирает" — я такие собираю. Да и едва ли только я.
В этом смысл имперцев, они очень гибкие и можно кучу любых составов сделать.
Вот тебе эффективная и универсальная армия.
Можно убрать часть арты и добавить коней, или танков, или кораблей, да чего угодно. Или полностью исключить обычных стрелков и заменить их кавалерией.
это треш армия, просто треш, медленно и долго, а главное совсем не эффективно. зачем здесь мечники, для красоты? нафиг три алебарды, кого они задержат, хоть на сколько, любя легкая или собачки их объедут и сожрут арту. меняем пехоту на демиков, это будет играться в разы лучше. да даже на рейсквардию или черных роз, все одни выполнят задачу перехвата в этой композит в разы лучше
ни у одного серьезного игрока именно кампании, я не видел не вынужденной пехоты.
это треш армия, просто треш, медленно и долго, а главное совсем не эффективно. зачем здесь мечники, для
красоты? нафиг три алебарды, кого они задержат, хоть на сколько, любя легкая или собачки их объедут и сожрут арту. меняем пехоту на демиков, это будет играться в разы лучше. да даже на рейсквардию или черных роз, все одни выполнят задачу перехвата в этой композит в разы лучше
ни у одного серьезного игрока именно кампании, я не видел не вынужденной пехоты.
Мечники тут для укрепления стенки пехоты. Алебарды держат — мечники рубят. Алебарды задержат примерно что угодно, ну разве что элиту огров не удержат, или Скарбранда.
Неэффективно? Хз, сколько играл за империю — горя не знал с такими армиями. Ну если не выходить против 4-5 армий врага сразу.
Собак боимся и кавалерии? Ок заменим две пушки на два отряда рыцарей или демигрифов. Проблема решена. Хотя с этим и лорд с героями справятся.
Ты учитывай, что это армия для одиночной игры, а не для мп-кампании, там расклады иные.
Серьёзный игрок это кто? У меня почти 4k часов суммарно во всех частях вахи. Я серьёзный игрок или нет?
Ну замени пехоту на кавалерию, и чего? Если у врага будет тоже кавалерия и куча пехоты? Будешь рыцарями и демигрифами хороводы водить или в лоб танковать алебарды вражеские?
Кто защитит стрелков и арту с фронтлайна? Рыцари чёрной розы? Мужики крутые, базару нет, хотя я им немного перестал доверять с тех пор как и чуть не сожрали орочьи чёткие пацаны на кабанах.
Разумеется это стак не идеальный и контрпик всегда найдётся. Но контрпик можно на что угодно найти.
Поэтому я опять же не вижу проблем с использованием имперской пехоты. Да, это не избранные хаоса, но их хватает.
А о чистой эффективности можно долго размусоливать. Но они все разобьются о думстак танков.
Не знаешь что за классический стак, ну не смеши меня. Подобным армиям в линейке total war уже чёрте-сколько
лет.
"Никто такие не собирает" — я такие собираю. Да и едва ли только я.
В этом смысл имперцев, они очень гибкие и можно кучу любых составов сделать.
Вот тебе эффективная и универсальная армия.
Можно убрать часть арты и добавить коней, или танков, или кораблей, да чего угодно. Или полностью исключить обычных стрелков и заменить их кавалерией.
Стак хорош, но все же лучше вместо лорда имперского лорда жреца, даже если старт не за Фолькмара. И 3 батареи огненных ракет все же многовато, 2 в самый раз, тем более что уже есть маг металла. Он сам более чем батарея.
Мечники тут для укрепления стенки пехоты. Алебарды держат — мечники рубят. Алебарды задержат примерно
что угодно, ну разве что элиту огров не удержат, или Скарбранда.
Неэффективно? Хз, сколько играл за империю — горя не знал с такими армиями. Ну если не выходить против 4-5 армий врага сразу.
Собак боимся и кавалерии? Ок заменим две пушки на два отряда рыцарей или демигрифов. Проблема решена. Хотя с этим и лорд с героями справятся.
Ты учитывай, что это армия для одиночной игры, а не для мп-кампании, там расклады иные.
Серьёзный игрок
алебарды до империи доходить не должны, это же самый просто отряд для выноса на дистанции, все с кем могут вступить в бой тяжелые мечи просто не должно доходить, ну как бы так, алебарды держат, ну если догонят тех кто будет рваться, я не понимаю, у тебя никогда ком не флангует, ни обходит, не влетает с боку флаерами? за всем этим уследить просто пехотой сложно, особенно в таком малом кол-ве. ну и концептуально, основная функция блинников перехват, кава всегда перехватывает проще и под нужным углом. просто я не вижу идеи в наборе алебардистов, а особенно мечников в такой комп.
м да чего делать если против не одна армия, тут просто вынос довольно дорого стака.
нету отрядов для кайта опять же.
мне не понятна функция пехоты в таком компе, она или ничего не делает и ты побеждаешь, или ничем не помогает и ты проигрываешь, чет зарешать она тут не может и даже помочь против неудачного противника.
я концепции не улавливаю в этой армии, да и по прокачке она дороговата в плане экспы для лорда набирать.
:Waaaaat:
А чем хочешь. Ограничений нет.
Я штурмовал, артой, кораблями, стрелками и пехотой. Ещё чуток рыцарей был в некоторых армиях.
Sargon, нужны танки или дирижабли. Иначе атмосфера не та.
Или что-то максимально слабое, чтобы поиздеваться над эльфами
а еще можно пройти за бретонию на крестьянах онли, и даже я так делал, но причем тут вопросы об эффективности войск.
ну можно и виндовскими стеками тогда играть, красиво собрано, универсально… универсально невнятно против всего.
главный вопрос по пехоте имерии, в кого она вообще должна играть, и зачем для этих целей именно она, когда у империи всегда есть более сильная опция.
Не знаю, по мне так любые средства хороши. Какую-то атмосферу я там не пытался создать, достаточно просто убивать асуров везде и всегда.
Ага, а зачем на лесниках играть чем-то кроме стрелков? Зачем на скавенах кто-то кроме джезайлов, ратлингов и арты? Зачем на любых демонах эти самые демоны когда есть универсальные избранные хаоса? Зачем берегу вампиров пехота когда можно тоже играть только от арты и стрелков?
Имперская пехота играется и выполняет свои роли и в одиночной игре и в МП. А уж насколько она эффективная это каждый самый для себя решает.
Ну есть такое, либо если держится, то прям на соплях. Поэтому надо помогать благородным дави, за это они будут торговать гномьим пывом, которое является вершиной качества даже у орков и гоблинов, а это уже признак самого высокого качества пыва.
за лэ, хм ну наверно потому, что гномов стрелки эльфов не перестреляют, и потому что олени это другой гемпелй и это весело и не менее эффективно.
а я не играю дрeгим за скавеном, если это не молдер, или стек сниктча.
не знаю про демонов, не мое.
зачем берегу вампиров пехота?
возвращаемся к вопросу, как ответ просто играется, ну ок и бретонские крестьяне просто играются.
в кого играется имперская пехота?
я ненавижу, не-на-ви-жу пехоту империи, когда большая половина моей пехоты сломалось об гнобларов и огров, а потом также показывали такую же стойкость… после этого я вообще почти полностью терь перехожу на стрелков… раньше я давал какой то шанс (раньше, после уже нет…)
Понимаешь ли, не все любят играть самым-самым эффективным составом. Тут не гонки мирового масштабы чтобы кровь из носу быть впереди планеты всей.
За норску можешь набрать старый-добрый думстак слонов и топтать всех и это будет эффективно, а остальные войска просто не нужны.
Равно как и за имперцев можешь набрать думстак танков и остальные войска будут не нужны. Или думстак демигрифов на худой конец.
Что значит в кого играется пехота имперцев? В кого хочешь в того и будут играться. Я армию кхорнатов тяж.мечами порубил к примеру. Весело? Ну лично мне было весело.
Из пехоты имперцев можно собрать стенку, собственно как из любой другой пехоты. И она будет очень эффективна с техами, бафами от жрецов и поддержкой сержантов. Можно и магов подключить.
Классический состав империи — пехота, стрелки, арта. Готово вы великолепны.
Забавно, у меня была обратная ситуация. Когда бомже-армия имперцев из алебард и арбалетов обоссала мою армию огров.
Всегда нужно стремиться подключать мага к своему лорду любой армии, кроме случаев, когда ты Кхорнит и когда твой маг Лорд. И даже когда ты гном.
Хах
у мужиков походу были сюжетные персонажи в армии, вот и вытянули 
Блин, после прочтения книжки меч справедливости или как он там, терь алебардисты чувствуются какими то гигачадами, которые могут спокойно убивать орков и их нобов, держать позицию против тысячи зверолюдов всех мастей, будучи обычными мужиками с алебардами и без брони, без поддержки стрелков, без поддержки пушек, бежать после часового боя с миллионой армией зверолюдов целый марш бросок на километры и убиваться об минотавров… но потом я смотрю игровых алебардистов и понимаю что, что то не так
так мы и говорим об эффективности, можно еще добавить цена качество в уравнение, и во всем этом имперская пехота не нужна, я не знаю что там за классический стек с пехотой, никто такие не собирает, почему они вдруг классические не знаю.
и еще раз, я говорю, что пехота империи плохая опция, так как есть варианты эффективнее. он мне не все любят играть эффективным, ну ок хорошо, играй чем любишь, причем здесь эффективность или нет, от наборы пехоты империя становиться слабее, и если рассматривать классический стек в вакуме, то в него лучше освободить места под чего-то получше.
а чего там прорубило кхорнатов, что за стек, какой лорд и т.д. и налетчики со стеком кхорнатов справятся всегда, а для тяж мечей нужны условия, вот почему они не нужны.
Имперские войска не дуэлятся, империя собирает армии под конкретные задачи. Давно это было, но пока моя армия занимала выгодную позицию против войск Влада, единственный имперский отряд алебардистов держал оборону против армии нежити, где были далеко не одни зомбаки со скелетами.
Не, не было персонажей. Ибо это был имперский минор.
У меня нередко бывали ситуации когда алебарды и тяж.мечи держались до последнего против превосходящих сил врага. Умирали целыми отрядами, а у некоторых оставалось по 2-5 бойцов, но позиций не сдали. Превозмогли.
Прямо атмосферно получалось, особенно если против хаоса воевать.
а, я имел в виду типа среди обычных солдат мог затесаться сюжетный персонаж (тип гг из книг вахи, а у него сюжетная броня + — какая никакая). А так ваще соглы, есть такое, превозмогание)) Пока всякие хаоситы ходят под броней с весом десятки кг или выше.
Не знаешь что за классический стак, ну не смеши меня. Подобным армиям в линейке total war уже чёрте-сколько лет.
"Никто такие не собирает" — я такие собираю. Да и едва ли только я.
В этом смысл имперцев, они очень гибкие и можно кучу любых составов сделать.
Вот тебе эффективная и универсальная армия.
Можно убрать часть арты и добавить коней, или танков, или кораблей, да чего угодно. Или полностью исключить обычных стрелков и заменить их кавалерией.
это треш армия, просто треш, медленно и долго, а главное совсем не эффективно. зачем здесь мечники, для красоты? нафиг три алебарды, кого они задержат, хоть на сколько, любя легкая или собачки их объедут и сожрут арту. меняем пехоту на демиков, это будет играться в разы лучше. да даже на рейсквардию или черных роз, все одни выполнят задачу перехвата в этой композит в разы лучше
ни у одного серьезного игрока именно кампании, я не видел не вынужденной пехоты.
Мечники тут для укрепления стенки пехоты. Алебарды держат — мечники рубят. Алебарды задержат примерно что угодно, ну разве что элиту огров не удержат, или Скарбранда.
Неэффективно? Хз, сколько играл за империю — горя не знал с такими армиями. Ну если не выходить против 4-5 армий врага сразу.
Собак боимся и кавалерии? Ок заменим две пушки на два отряда рыцарей или демигрифов. Проблема решена. Хотя с этим и лорд с героями справятся.
Ты учитывай, что это армия для одиночной игры, а не для мп-кампании, там расклады иные.
Серьёзный игрок это кто? У меня почти 4k часов суммарно во всех частях вахи. Я серьёзный игрок или нет?
Ну замени пехоту на кавалерию, и чего? Если у врага будет тоже кавалерия и куча пехоты? Будешь рыцарями и демигрифами хороводы водить или в лоб танковать алебарды вражеские?
Кто защитит стрелков и арту с фронтлайна? Рыцари чёрной розы? Мужики крутые, базару нет, хотя я им немного перестал доверять с тех пор как и чуть не сожрали орочьи чёткие пацаны на кабанах.
Разумеется это стак не идеальный и контрпик всегда найдётся. Но контрпик можно на что угодно найти.
Поэтому я опять же не вижу проблем с использованием имперской пехоты. Да, это не избранные хаоса, но их хватает.
А о чистой эффективности можно долго размусоливать. Но они все разобьются о думстак танков.
Стак хорош, но все же лучше вместо лорда имперского лорда жреца, даже если старт не за Фолькмара. И 3 батареи огненных ракет все же многовато, 2 в самый раз, тем более что уже есть маг металла. Он сам более чем батарея.
Лорд любой хорош будет, ну кроме егерей, они бесполезны в любом случае.
Можно и две батареи, в принципе как я и говорил — тут всё взаимозаменяемо.
алебарды до империи доходить не должны, это же самый просто отряд для выноса на дистанции, все с кем могут вступить в бой тяжелые мечи просто не должно доходить, ну как бы так, алебарды держат, ну если догонят тех кто будет рваться, я не понимаю, у тебя никогда ком не флангует, ни обходит, не влетает с боку флаерами? за всем этим уследить просто пехотой сложно, особенно в таком малом кол-ве. ну и концептуально, основная функция блинников перехват, кава всегда перехватывает проще и под нужным углом. просто я не вижу идеи в наборе алебардистов, а особенно мечников в такой комп.
м да чего делать если против не одна армия, тут просто вынос довольно дорого стака.
нету отрядов для кайта опять же.
мне не понятна функция пехоты в таком компе, она или ничего не делает и ты побеждаешь, или ничем не помогает и ты проигрываешь, чет зарешать она тут не может и даже помочь против неудачного противника.
я концепции не улавливаю в этой армии, да и по прокачке она дороговата в плане экспы для лорда набирать.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.