Drakshaal
Mister Montolon, вы меня фразой, что пехота Империи на одном уровне с Кислевым, чуть не убили. Пехота Кислева
значительно лучше имперской.
Но и имперская неплохая, особенно с изучением технологий.
Так все верно. Мы же не выделяем самые лучшие отряды, а перечисляем вообще все отряды. Иначе и эльфов можно считать прочной пехотой: СФ несокрушимы, у СН кровавая удаль кудо более сильная.
Воинство Апокалипсиса, это не так страшно
Но Кислев?!
Mister Montolon, Кислевитская пехота значительно превосходит имперскую по ТТХ и многократно превосходит по дисциплине и способности держать удар. И это не считая возможности пострелять перед боем.
И это все без учёта ЦС и ЛГ.
Drakshaal
Воинство Апокалипсиса, это не так страшно
Но Кислев?!
Mister Montolon, Кислевитская пехота значительно
превосходит имперскую по ТТХ и многократно превосходит по дисциплине и способности держать удар. И это не считая возможности пострелять перед боем.
И это все без учёта ЦС и ЛГ.
Мы не говорим про силу, только про прочность. Я опять же: сказал в том числе и про курфюрстные версии, которые и уравнивают Империю с Кислевом: несокрушимость/бесконечный запас сил/серебряные щиты и защита от любого натиска. А если подключить тех же жрецов и магов.
Ну вообще пехота у Империи и вправду прочная.
НЕ СУПЕРПРОЧНАЯ, как у Гномов и их хаоситской версии,
но вполне себе прочная, тем более благодаря курфюрстной версии, которую рано или поздно может позволить себе кто угодно.
В целом их пехота на одном уровне с Кислевом. И это мы не считаем у обоих лордов/героев жрецов с патриархами и всяких магов, которые временно но сделают ее куда более прочной и стойкой.
У Катая да, пехота прочнее и более стойкая. Под гармонией куда более стойкая.
У всех эльфов пехота в целом хрупкая, кроме совсем
как бы нет, играть пехотой за империю, вообще дрянь, а не совет, единственный кто может в пехоту у них фолькмар, только за счет большого кол-ва жрецов с молитвами, а так пол стака чорков с двумя героями чорками и одним шаманом сломают это об коленку, остальная часть стака может стоить в сторонке в это время.
берсеркеры носки проломят имперскую пехоту примерно за 0,0001 секунды, чего там собирается держаться мне не ясно.
я бы даже сказал, что самый правильный совет не играть пехотой за империю карла, вообще никогда, даже не смотря на его бонус к мечникам — ужасная идея.
империя это каво-стерлковая армии, с перекосом в стрелков, все ее гайды на сайте устарели примерно на две игры.
Вообще у имперцев неплохая пехота, умеет даже удивлять. Но с кислевом конечно не сравнится, хотя бы из-за расовой пассивки на временную несокрушимость.
Lemur
как бы нет, играть пехотой за империю, вообще дрянь, а не совет, единственный кто может в пехоту у них
фолькмар, только за счет большого кол-ва жрецов с молитвами, а так пол стака чорков с двумя героями чорками и одним шаманом сломают это об коленку, остальная часть стака может стоить в сторонке в это время.
берсеркеры носки проломят имперскую пехоту примерно за 0,0001 секунды, чего там собирается держаться мне не ясно.
я бы даже сказал, что самый правильный совет не играть пехотой за империю карла, вообще никогда, даже не смотря на его
Играть ТОЛЬКО через пехоту за имперцев это плохая идея. Хотя пару раз я так извращался.
Если комбинировать пехоту с другими войсками, то вполне себе нормально выходит. Пехота имперцев не является решающим фактором в победе, но использовать её можно легко, как и любую другу.
как бы нет, играть пехотой за империю, вообще дрянь, а не совет, единственный кто может в пехоту у них
фолькмар, только за счет большого кол-ва жрецов с молитвами, а так пол стака чорков с двумя героями чорками и одним шаманом сломают это об коленку, остальная часть стака может стоить в сторонке в это время.
берсеркеры носки проломят имперскую пехоту примерно за 0,0001 секунды, чего там собирается держаться мне не ясно.
я бы даже сказал, что самый правильный совет не играть пехотой за империю карла, вообще никогда, даже не смотря на его
Я с этим не спорю, при игре за Эльспет. А вот при игре за других, не только Фолькмара, другой расклад:
1. Бальтазар может всех разнести магией, это так. Вот только бот уж очень любит уклоняться от заклинаний на уровни сложности высокая и выше, даже стрелками. Одиночными героями и танками врага не удержишь, он пойдет напрямую к твоим стрелкам и артиллерии. Значит, нужно чем-то связать, и это не кавалерия.
2. У Марка Вульфхарта ситуация вообще тяжелая.
3. У Карла Франца навыки располагают к тому, чтобы брать курфюрстные войска, включая те же тяж. мечи.
А Чорки и не должны доходить до имперских войск. Они должны растреливаться гранатометчиками с самого старта боя. Благо скорость у них низкая.
Пехота имперцев не воюет со свежими отрядами противника, пехота имперцев прикрывает стрелков и артилерию от тех, кто до них таки добрался, желательно/обязательно покоцанным.
И кавалерия имперцев не такая мощная, как у тех же бретонцев, без спасброска и без бесконечного запаса сил.
Sargon
Вообще у имперцев неплохая пехота, умеет даже удивлять. Но с кислевом конечно не сравнится, хотя бы из-за
расовой пассивки на временную несокрушимость.
Играть ТОЛЬКО через пехоту за имперцев это плохая идея. Хотя пару раз я так извращался.
Если комбинировать пехоту с другими войсками, то вполне себе нормально выходит. Пехота имперцев не является решающим фактором в победе, но использовать её можно легко, как и любую другу.
Играть только одним видом войск у всех фракций вообще сама по себе плохая идея. Даже если это думстак игр это просто убивает всякое желание играть дальше, если только цель не закончить игру, когда все уже сделано, осталось только добить.
Sargon
Вообще у имперцев неплохая пехота, умеет даже удивлять. Но с кислевом конечно не сравнится, хотя бы из-за
расовой пассивки на временную несокрушимость.
Играть ТОЛЬКО через пехоту за имперцев это плохая идея. Хотя пару раз я так извращался.
Если комбинировать пехоту с другими войсками, то вполне себе нормально выходит. Пехота имперцев не является решающим фактором в победе, но использовать её можно легко, как и любую другу.
как я вижу
копейщики, прям в самом раннем эрле сойдут, но в целом посредственный отряд, годиться для старта, но вообщем как и большинство подобных ему отрядов.
мечники — муссор, просто муссор, но хоть щиты есть, хотя они есть и у копейщиков и те подольше простоят против свего, урона особого оба не нанесут, вообщем бесполезно не рассматриваем.
флагелянты — хороши только у фолькмора, и то до раннего мидля я бы сказал, в современном игре для них просто нету целей.
алебардисты — ну это очень слабые алебрдисты, так же не забываем про специфику игры алебардами, они требуют кучи контроля при малом выхлопе, а с учетом того, что это еще и слабенькие по сравнению с остальными имперские алебарды, не стоит того. да и пороховой армией в шашечки играть приятнее кавой, у империи она живучая.
тяжелые мечники — этот отряд я то же не понимаю, он для чего или против кого, те же алебарды бить, у империи опций вагон, стоять в заслоне, против кого, почти вся пехота в игре их сносит, дригие виды войск вообще унижают, щитов нет, защиты от натиска нет, применение находить, ну просто отбирать работу у отрядов которые это сделают лучше. муссор.
я не вижу имперскую пехоту вообще в серьезных стеках, ни у карла, ни уж тем более у эспер.
Mister Montolon, если говорить именно про прочность пехоты, то тут Кислев многократно превосходит Империю. Что не говорит об имперской пехоте, как о плохой. Она мне нравится и я даже от неё играю. Но Кислев по прочке натурально может соревноваться за место в Топ 3 в игре.
Империя, даже с учётом курфюстов, нет. Не говоря о том, что собрать даже один фуллстек из отрядов курфюстов дело очень не быстрое. Тогда как базовые кислевиты так знатно гонятся техами, что могут быть актуальны, даже в поздней игре.
Да и маги со жрецами у Кислева так-то тоже есть.
Минутка юмора: На какие же усилия приходится идти мягкотелым южанам, чтобы сравняться хотя бы с обычными кислевитскими коссарями
Drakshaal
Mister Montolon, если говорить именно про прочность пехоты, то тут Кислев многократно превосходит Империю.
Что не говорит об имперской пехоте, как о плохой. Она мне нравится и я даже от неё играю. Но Кислев по прочке натурально может соревноваться за место в Топ 3 в игре.
Империя, даже с учётом курфюстов, нет.
Ладно у каждого своя точка зрения.
Рассовую способность кислевитов да, пропустил. Просто крайне редкого до включения этой способности доходило, потому забыл. Но опять же: имперская пехота прочная, скорее просто по прочности выше среднего на фоне всех фракций.
как я вижу
копейщики, прям в самом раннем эрле сойдут, но в целом посредственный отряд, годиться для
старта, но вообщем как и большинство подобных ему отрядов.
мечники — муссор, просто муссор, но хоть щиты есть, хотя они есть и у копейщиков и те подольше простоят против свего, урона особого оба не нанесут, вообщем бесполезно не рассматриваем.
флагелянты — хороши только у фолькмора, и то до раннего мидля я бы сказал, в современном игре для них просто нету целей.
алебардисты — ну это очень слабые алебрдисты, так же не забываем про специфику
Копейщики с щитами норм, можно их использовать и дальше, но урона от них нет. Зато выживаемость неплохая, если уж хочется именно копья, то проще стражу эльдреда взять. И будет бетонный блок.
Мечники — на любителя, но в ранней игре я их всегда беру. Неплохо против лёгкой пехоты заходят, хоть выживаемости им и не хватает.
Флагели — хз, не играл ими почти никогда, брал чисто по фану. В принципе отряд неплохой, но не особо нужный.
Алебарды — отличный юнит, хрен его знает как они могут требовать кучи контроля, это не колесница и не хашка. Стоят, тыкают пехоту, монстров, коней, людей, бегемотов и прочее добро и в ус не дуют. Стрелков не любят только.
Курфюрстная версия алебард это вообще звери.
Тяж.мечи — их легко недооценить, а они даже в базе могут выдать чудеса. Обычная и крепкая Т3 пехтура, со всеми бонусами на Т4 взлетят спокойно. В осадах вообще незаменимые парни.
Ты не забывай, что не все гонятся за целью сломать игру и найти самый-самый имба-билд.
Разумеется пехота империи звёзд с неба не хватает, но свои роли они выполняют хорошо.
В целом, я склонен согласиться с Lemur.
У имперской пехоты много проблем. Есть довольно крутые у Карла Карробургские мечники бронёй под 150 и несокрушимостью. Но опять же: это бронебойная антипехотная пехота, то есть довольно нишевый отряд, который закрывает строго одну потребность, а у Империи есть для этого и другие инструменты.
Есть недурные Нордландские алебардисты с бесконечными силами.
Но все войска курфюрстов нанимаются медленно, а терять их жалко.
Для себя я рассматриваю как пригодный для использования отряд лишь обычных алебардистов. Они дешёвые, их не слишком трудно нанять, они умеют пробивать броню, их не жалко. Прямо как фурии — отправил и забыл.
Но это лишь до определённого этапа кампании. Когда появится экономическая возможность делать стенку только из танков — лучше именно так и делать.
Воинство Апокалипсиса
В целом, я склонен согласиться с Lemur.
У имперской пехоты много проблем. Есть довольно крутые у
Карла Карробургские мечники бронёй под 150 и несокрушимостью. Но опять же: это бронебойная антипехотная пехота, то есть довольно нишевый отряд, который закрывает строго одну потребность, а у Империи есть для этого и другие инструменты.
Есть недурные Нордландские алебардисты с бесконечными силами.
Но все войска курфюрстов нанимаются медленно, а терять их жалко.
Для себя я рассматриваю как пригодный для использования отряд лишь обычных
Стенки из танков делают либо извращенцы, либо по фану.
Учитывая ценник, это очень на любителя армии.
Я предпочту четыре усреднённых армии вперемешку с пехотой, артой и стрелками, чем одну из танков.
Минутка юмора: На какие же усилия приходится идти мягкотелым южанам, чтобы сравняться хотя бы с обычными кислевитскими коссарями
[/spoiler]
С удовольствием отвечу. Что приходит на ум при слове "Паладин" в мире фэнтези? Воин света, поддерживающий войска всякими бафами, воодушевляющих их, лечащих их, и бьющие всякую нечисть потоком света, безвредных только для тебя.
Вопроооооооос
ГДЕ
У БРЕТОНСКИХ ПАЛАДИНОВ
ЭТИ БАФЫ?!!!
Отвееееет:
Они все у Фолькмара и его жрецов. Точнее почти вск. Констальтина смекнул, что имперцы хоият уравнять в пехоте шансы, потомк и забрал себе с патриархами другие. Первым, правда, пришлось пожертвовать своими волосами.
А что же паладинам Бретонии досталось? ДА НИЧЕГО. А чтобы получить чуток защиты и маг атаки с неусталостью, им надо обеты выполнять.
Сплошь бородатые старики, которые толькоти делают, что бегают по карте и убивают. Паладины мать их.
С удовольствием отвечу. Что приходит на ум при слове "Паладин" в мире фэнтези? Воин света,
поддерживающий войска всякими бафами, воодушевляющих их, лечащих их, и бьющие всякую нечисть потоком света, безвредных только для тебя.
Вопроооооооос
ГДЕ
У БРЕТОНСКИХ ПАЛАДИНОВ
ЭТИ БАФЫ?!!!
Отвееееет:
Они все у Фолькмара и его жрецов. И у Констальтина и его патриархов. Первым, правда, пришлось пожертвовать своими волосами.
А что же паладины Бретонии?
Сплошь бородатые старики, которые толькоти делают, что бегают по карте и убивают.
Так все верно. Мы же не выделяем самые лучшие отряды, а перечисляем вообще все отряды. Иначе и эльфов можно считать прочной пехотой: СФ несокрушимы, у СН кровавая удаль кудо более сильная.
Воинство Апокалипсиса, это не так страшно
Но Кислев?!
Mister Montolon, Кислевитская пехота значительно превосходит имперскую по ТТХ и многократно превосходит по дисциплине и способности держать удар. И это не считая возможности пострелять перед боем.
И это все без учёта ЦС и ЛГ.
Там и у людоящеров пехота почему-то только чудовищная, и хаоситы странно расписаны
Мы не говорим про силу, только про прочность. Я опять же: сказал в том числе и про курфюрстные версии, которые и уравнивают Империю с Кислевом: несокрушимость/бесконечный запас сил/серебряные щиты и защита от любого натиска. А если подключить тех же жрецов и магов.
как бы нет, играть пехотой за империю, вообще дрянь, а не совет, единственный кто может в пехоту у них фолькмар, только за счет большого кол-ва жрецов с молитвами, а так пол стака чорков с двумя героями чорками и одним шаманом сломают это об коленку, остальная часть стака может стоить в сторонке в это время.
берсеркеры носки проломят имперскую пехоту примерно за 0,0001 секунды, чего там собирается держаться мне не ясно.
я бы даже сказал, что самый правильный совет не играть пехотой за империю карла, вообще никогда, даже не смотря на его бонус к мечникам — ужасная идея.
империя это каво-стерлковая армии, с перекосом в стрелков, все ее гайды на сайте устарели примерно на две игры.
Вообще у имперцев неплохая пехота, умеет даже удивлять. Но с кислевом конечно не сравнится, хотя бы из-за расовой пассивки на временную несокрушимость.
Играть ТОЛЬКО через пехоту за имперцев это плохая идея. Хотя пару раз я так извращался.
Если комбинировать пехоту с другими войсками, то вполне себе нормально выходит. Пехота имперцев не является решающим фактором в победе, но использовать её можно легко, как и любую другу.
Я с этим не спорю, при игре за Эльспет. А вот при игре за других, не только Фолькмара, другой расклад:
1. Бальтазар может всех разнести магией, это так. Вот только бот уж очень любит уклоняться от заклинаний на уровни сложности высокая и выше, даже стрелками. Одиночными героями и танками врага не удержишь, он пойдет напрямую к твоим стрелкам и артиллерии. Значит, нужно чем-то связать, и это не кавалерия.
2. У Марка Вульфхарта ситуация вообще тяжелая.
3. У Карла Франца навыки располагают к тому, чтобы брать курфюрстные войска, включая те же тяж. мечи.
А Чорки и не должны доходить до имперских войск. Они должны растреливаться гранатометчиками с самого старта боя. Благо скорость у них низкая.
Пехота имперцев не воюет со свежими отрядами противника, пехота имперцев прикрывает стрелков и артилерию от тех, кто до них таки добрался, желательно/обязательно покоцанным.
И кавалерия имперцев не такая мощная, как у тех же бретонцев, без спасброска и без бесконечного запаса сил.
Играть только одним видом войск у всех фракций вообще сама по себе плохая идея. Даже если это думстак игр это просто убивает всякое желание играть дальше, если только цель не закончить игру, когда все уже сделано, осталось только добить.
как я вижу
копейщики, прям в самом раннем эрле сойдут, но в целом посредственный отряд, годиться для старта, но вообщем как и большинство подобных ему отрядов.
мечники — муссор, просто муссор, но хоть щиты есть, хотя они есть и у копейщиков и те подольше простоят против свего, урона особого оба не нанесут, вообщем бесполезно не рассматриваем.
флагелянты — хороши только у фолькмора, и то до раннего мидля я бы сказал, в современном игре для них просто нету целей.
алебардисты — ну это очень слабые алебрдисты, так же не забываем про специфику игры алебардами, они требуют кучи контроля при малом выхлопе, а с учетом того, что это еще и слабенькие по сравнению с остальными имперские алебарды, не стоит того. да и пороховой армией в шашечки играть приятнее кавой, у империи она живучая.
тяжелые мечники — этот отряд я то же не понимаю, он для чего или против кого, те же алебарды бить, у империи опций вагон, стоять в заслоне, против кого, почти вся пехота в игре их сносит, дригие виды войск вообще унижают, щитов нет, защиты от натиска нет, применение находить, ну просто отбирать работу у отрядов которые это сделают лучше. муссор.
я не вижу имперскую пехоту вообще в серьезных стеках, ни у карла, ни уж тем более у эспер.
Mister Montolon, если говорить именно про прочность пехоты, то тут Кислев многократно превосходит Империю. Что не говорит об имперской пехоте, как о плохой. Она мне нравится и я даже от неё играю. Но Кислев по прочке натурально может соревноваться за место в Топ 3 в игре.
Империя, даже с учётом курфюстов, нет. Не говоря о том, что собрать даже один фуллстек из отрядов курфюстов дело очень не быстрое. Тогда как базовые кислевиты так знатно гонятся техами, что могут быть актуальны, даже в поздней игре.
Да и маги со жрецами у Кислева так-то тоже есть.
Минутка юмора: На какие же усилия приходится идти мягкотелым южанам, чтобы сравняться хотя бы с обычными кислевитскими коссарями
Ладно у каждого своя точка зрения.
Рассовую способность кислевитов да, пропустил. Просто крайне редкого до включения этой способности доходило, потому забыл. Но опять же: имперская пехота прочная, скорее просто по прочности выше среднего на фоне всех фракций.
Копейщики с щитами норм, можно их использовать и дальше, но урона от них нет. Зато выживаемость неплохая, если уж хочется именно копья, то проще стражу эльдреда взять. И будет бетонный блок.
Мечники — на любителя, но в ранней игре я их всегда беру. Неплохо против лёгкой пехоты заходят, хоть выживаемости им и не хватает.
Флагели — хз, не играл ими почти никогда, брал чисто по фану. В принципе отряд неплохой, но не особо нужный.
Алебарды — отличный юнит, хрен его знает как они могут требовать кучи контроля, это не колесница и не хашка. Стоят, тыкают пехоту, монстров, коней, людей, бегемотов и прочее добро и в ус не дуют. Стрелков не любят только.
Курфюрстная версия алебард это вообще звери.
Тяж.мечи — их легко недооценить, а они даже в базе могут выдать чудеса. Обычная и крепкая Т3 пехтура, со всеми бонусами на Т4 взлетят спокойно. В осадах вообще незаменимые парни.
Ты не забывай, что не все гонятся за целью сломать игру и найти самый-самый имба-билд.
Разумеется пехота империи звёзд с неба не хватает, но свои роли они выполняют хорошо.
В целом, я склонен согласиться с Lemur.
У имперской пехоты много проблем. Есть довольно крутые у Карла Карробургские мечники бронёй под 150 и несокрушимостью. Но опять же: это бронебойная антипехотная пехота, то есть довольно нишевый отряд, который закрывает строго одну потребность, а у Империи есть для этого и другие инструменты.
Есть недурные Нордландские алебардисты с бесконечными силами.
Но все войска курфюрстов нанимаются медленно, а терять их жалко.
Для себя я рассматриваю как пригодный для использования отряд лишь обычных алебардистов. Они дешёвые, их не слишком трудно нанять, они умеют пробивать броню, их не жалко. Прямо как фурии — отправил и забыл.
Но это лишь до определённого этапа кампании. Когда появится экономическая возможность делать стенку только из танков — лучше именно так и делать.
Стенки из танков делают либо извращенцы, либо по фану.
Учитывая ценник, это очень на любителя армии.
Я предпочту четыре усреднённых армии вперемешку с пехотой, артой и стрелками, чем одну из танков.
С удовольствием отвечу. Что приходит на ум при слове "Паладин" в мире фэнтези? Воин света, поддерживающий войска всякими бафами, воодушевляющих их, лечащих их, и бьющие всякую нечисть потоком света, безвредных только для тебя.
Вопроооооооос
ГДЕ
У БРЕТОНСКИХ ПАЛАДИНОВ
ЭТИ БАФЫ?!!!
Отвееееет:
Они все у Фолькмара и его жрецов. Точнее почти вск. Констальтина смекнул, что имперцы хоият уравнять в пехоте шансы, потомк и забрал себе с патриархами другие. Первым, правда, пришлось пожертвовать своими волосами.
А что же паладинам Бретонии досталось? ДА НИЧЕГО. А чтобы получить чуток защиты и маг атаки с неусталостью, им надо обеты выполнять.
Сплошь бородатые старики, которые толькоти делают, что бегают по карте и убивают. Паладины мать их.
Воинство Апокалипсиса, ждал этого комментария со стопроцентной вероятностью.
Sargon, а чем штурмовать Ультуан?
Это точно мне?
Мы утопим Ултуан в крови, даже если придётся делать это только крестьянами, мечниками и гоблинами!
Drakshaal, нет, сорян, щас исправлю
Воинство Апокалипсиса, я делал это крестьянами, гоблинами, зомби…
Надо бы придумать как ещё поиздеваться над эльфами
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.