Самая сильная фракция демонов
Изгнанники Кхорна • 28
32.6%
Оракулы Тзинча • 13
15.1%
Чумотворцы Нургла • 10
11.6%
Соблазнители Слаанеша • 20
23.3%
Легион Хаоса • 15
17.4%
Всего голосов: 86
© 2024 Warha.ru. Частичная перепечатка материалов сайта возможна только с указанием ссылки на источник. Все права сохранены.
Hlyneope, Юрий хорош своей универсальностью, и если ВХ неделимого специализируется на смертных, то Юрий на демонах, если выбирать монобогов в его развитие, там есть уникальные бонусы сродни технологиям, армии получается не слабее, а может даже и сильнее.
Играла за всех на релизе и в актуале.
Нургл не тянет за сильнейшего из за баланса гарнизона, доходов и расходов
Слаанеш хорош во всем, кроме требований к контролю.
Кхорн как слаанеш, только требований и силы меньше.
Тзинч сбалансированное никакой.
Что то не так с ребятами, кто голосует за Кхорна. Ну не может априори быть сильной фрака у которой НЕТ магии. И даже нет костылей, в виде рун гномов.
VladGandoni, магия для пусек и слабаков которым не под силу удержать топор. Кхорниты слишком тупы то есть слишком круты, чтобы колдовать.
Sargon, Кхорн напоминает мне тупого солдафона, квадратное таскать, круглое катить, никакого полета фантазии, никаких особых преколов он не делал, что в сорокете, что в ФБ. Единственное, с чего я зарофлил, это ежедневное воскрешение Варбоса Таски и его орд орков в очке ужаса, дабы они ежедневно дрались с Кхорнитами. Ну а к теме опроса, подключаем логику — не может быть сильнейшей фрака, у которой есть ограничения в чем либо. Нургл не может быть в топе, и Кхорн.
VladGandoni, Да. Кхорн это буквально олицетворение грубой силы. Но это НЕ его проблемы!! Это проблемы всех окружающих, поскольку он крайне хорош в этом деле.
А в целом. на сегодняшний момент все боги хаоса достаточно однобоки имея свои яркие преимущества и недостатки. Спорить какой недостаток самый критичный и на сколько он перекрывает преимущества можно вечно.
И я тут подумал; а ведь это даже лорно, что войска богов Хаоса играют от возведения в абсолют конкретных аспектов, жертвуя остальным.
VladGandoni, Кхорн и без магии отлично живёт, а против магии у него куча резистов.
Видел ролик по МП, там Кхорн дрался против Катая, Катайцы прожали какую-то сильную магию, а кровавый жнец прожал свой скилл на 66% магрезиста по области. Как итог, у Катая нет магии, потому что мана закончилась, а у Кхорна магии и не было, он и так силен. На чьей стороне теперь преимущество? Я бы согласился насчёт магии, штука оверполезная, иногда имбовая, но согласился бы только в том случае, если бы Кхорн тот же как-то от этого отсутствия страдал. Он же наоборот, чувствует себя прекрасно.
Lord Haarhus, у Тзинча нет недостатков
Konkor, Все могут жить без магии, но лично для меня фракция без магии (ну хотя бы с рунами) — не фракции, а какие то обрезыши. Даже если это типа «лорно». Скарбранд силен, спору нет, и в МП Кхорниты очень сильны, но отсутствие магии не дает им быть в топе.
VladGandoni, логично что бог войны напоминает солдафона. Не знаю какие он приколы должен показывать. Ангрон вон показывал приколы, титана на себе держал и временами из очка вылазит с юморком рубя всех. Даже серые рыцари едва его упаковали назад. Вполне забавно для кхорната.
А по игре если судить. Среди собратьев Кхорн и правда не самый слабый. Делит первое место со Слаанешем уступая ему как раз в магии и скорости.
Далее Тзинч идёт, а потом Нургл. По крайней мере, в моём топе они так расположены.
А по сути, ну нету у Кхорна магии. Зато резисты гонятся неплохо от неё. Ну и в крайнем случае можно кинуть «меч Кхорна» чем не мощное AOE-заклинание? В чистом боевом уроне Кхорн уступит только Слаанешитам и то если те сзади влетят.
Войска отнюдь не самые хилые: возвышенные кровопускатели, минотавры, гончие плоти и прочие товарищи. Все отлично выполняют свои роли. Скарбранд, даже без разгона, с прокачкой хотя бы до 10-того уровня начинает люто тащить. И может в одно лицо месится с врагом. Если только там не толпа эльфийских луков.
Я уже выше писал почему люди выбирают Кхорна. И я в свою очередь не понимаю — каких-таких изысков и хитросплетений ждут от самого прямолинейного бога, в обеих вселенных вахи? Кхорн простой — да, он таким и должен быть. Может добавят ему что-то потом или переделают. Но никаких хитростей тут не будет. Это противоречит самой сути этого бога.
Ты же не ждёшь от топора что он будет плавать. Так и тут. Если не нравится — дело хозяйское. Есть ещё три претендента + хаос неделимый. Каждый выбирает по вкусу. Мне не хотелось защищать Кхорна, но его начинают тут говнить уже по беспределу.
Все боги хороши и все играются по разному, и все отражают то что и должны отражать.
Sargon, весьма странная реакция, типа, я что то жду незаурядное от бога резни. Я ничего от него не жду, понимаю, что он олицетворяет и прочее. Я просто выразил свое отношение лично к этой ипостаси богов хаоса и конкретно ко фракции. Она скучная, неинтересная, и отнюдь не самая сильная. В топе либо Слаанеш, либо Тзинч, а самые сильные Избранные, например, вообще — Нурглитские, но Нургл просто печален и крайне медлителен. Конкретно к опросам на данном форуме я отношусь с долей рофлов, например, когда выбирали самого сильного ЛЛ вообще победил Белакор (Имрик с Малусом просто обоссались от смеха).
Ангрон — это обиженник всея Вахи, но чувак прикольный, но более прикольный чувак — это Кхарн. Этот дурачок даже готов предавать, чтобы продолжать бесмысленную резню, дабы восхвалить Кхорна. А фрагов у него на порядок больше, чем у Ангрона (да и кого либо в Вахе)
VladGandoni, да, да… Как бы я не любил Тзинча по лору, его игровая реализация это хрусталь чистой воды. А уж его магический потенциал в игре это какой-то позор. Увы.
VladGandoni, Мне кажется здесь бы идеально подошло голосование не про самых сильных хаоситов, а про то, кто кому больше нравится и за кого комфортнее играть. Кому-то понравился Хорн и не понравился Тзинч, естественно будет топить за Хорна, или наоборот. Вот мне было комфортнее играть за Скарыча, естественно я за него проголосовал. За кого проще тот и кажется сильным, кто сможет всех вынести.
Lord Haarhus, если ты про школу Тзинча — то она идеальна в уничтожении врагов. А стоячий вихрь тзинча — это просто лучший вихрь в игре. Яма теней здорового человека.
gamover, мне, если честно, вообще ни за кого не зашло) Но мне крайне вкатило играть за Воинство Апокалипсиса — вот эта фракция идеальна , лично для меня.
VladGandoni, я про вообще. 3 школы заклинаний для фракции, которая олицетворяет магию это смех. При этом почему-то Катайцы могут героями разгонять магию до заоблачный высот, а демонюги сотканные из самой идеи магии — нет. Я понимаю, что парадоксы это суть Тзинча, но это уже перебор)))
Зачем как то убивать врагов на поле боя, если можно заразить их чумой и до тебя дойдут полтора калеки
Lord Haarhus, увы, Катай сделали чуть более проработанным и чуть более сильным из за основных покупателей. Я бы сделал так же
VladGandoni, Вот за Архаона я еще не играл, только за Белку.
VladGandoni, дело вкуса, я не наезжал ни на кого. Просто многие в голос твердят что Кхорн унылый, скучный, слабый, простой, тупой и так далее и тому-подобное. Даже не конкретно на этом форуме, а вообще в целом.
Мне вот Нургл не нравится, из-за его фатальной медлительности и супертактики(впитай больше урона чем враг). Но кому-то заходит.
Так и Кхорн кому-то заходит. Иногда хочется просто порубиться, а не продумывать стратегические хитросплетения.
Хотя унылая экономика и одно-единственное поражение основной армии всё же немного заставляют шевелить мозгом.
Слаанеш безусловно в топе. А Тзинч… эх, тут пардон но нет. Хотел бы но нет. Тзинч очень соломенный.
И да главный обиженник всея вахи 40k это Пертурабо. А Кхарн не такой уж и тупой был, а наоборот умён крайне как для пожирателя миров, пока не осатанел. Ну и да ,он весёлый. Особенно когда его танк в кашу переехал.
Sargon, ой, Пепежаба — это просто главный нытик. А кто самый обиженник — даже хз, тут и мсье «я хочу кому то поклоняться, мне пофиг кому» Лоргар и мсье «почему ты не дал мне сдохнуть, как паршивой собаке » Ангрон, и мсье «Папа, почему ты не помнишь как меня зовут?» Перт.
Мне если захочется порубиться, возмьу Таурокса, вот там действительно чад кутежа и угара.
VladGandoni, а в чём разница между медным бочком и Скарбрандом? Ну серьёзно. Просто за быка можно вообще играть не глядя. Бабло не утекает каждый ход рекой. Да и строить ничего не надо кроме лагерей и камушков.
Таврокса все любят, а Кар-карыч чем хуже?
Вторичен? Механики пожиже? Набившие оскомину клишированные демоны с рогами и крыльями? Слишком сильные войска? Слишком слабые войска? Нет магии?
Хотя бы за харизму Скарбранда надо уважать
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.