У рейксгвардии были миньки пешие, но древние, вроде из редакции 5-6. Про остальных рыцарей хз.
Что до бретонцев, есть такое герцогство — Монфорт, стоит на перевале Кусачей Секиры и чей главный замок используется как форт для защиты от всякой нечисти, из этого перевала идущей. Собственно там большая часть рыцарей как раз пешие, по понятным причинам.
П.С Кстати, даже в насквозь пропитанной рыцарским духом 6 редакции Бретонии был а возможность спешить рыцаря(вернее персонажа-рыцаря), дав ему доблесть сострадания(то есть условную клятву или типа того), и вот кстати тоже была со значком Монфорта, так как первым такую клятву принёс Соратник Жиля родом из данного герцогства. А сейчас в Старом мире рыцари персонажи по дэфолту пешие и должны коня докупать.
П.С 2
А персонажей Грандмастеров-рыцарских орденов Империи спешить нельзя)
Ondiris
Nurlan, нет, потому что это и не требуется. Потому что «без коня рыцарь никуда и никогда» — лишь теория. Весьма зыбкая, учитывая что её пытаются натянуть на огромные территории, на огромные промежутки времени и на огромное количество самых разных по мышлению людей. В действительности всё могло быть как угодно, включая наоборот, в зависимости от места, времени и отдельных личностных характеристик рыцарей. Кроме того, даже большая важность коня для рыцаря не обязательно должна доводиться до маниакальной степени, где не остаётся места пешим
Да какая это теория, если нынче люди тачками мериюца. Плюс возьмём любую культуру — хороший конь = достаток. У тюрков это вообще в количестве определялось из-за образа жизни. Возьми, Китай, Арабов, Греков, Римлян, Англичан, Французов, Поляков, Русов — все кто имел доступ к хорошим коням мерялись ими, и они отражали достаток дома/рода. А те культуры, где коневодство было неразвито всё равно как только видели всадника понимали, что этот чел не бедный.
А в Бретонии культ коня — это как раз маниакальная степень. Там йомен хуже себя чувствует в правах, нежели конь.
Sargon
Nurlan, у тебя вопросы из разряда — «почему вода мокрая?»
Норм вопрос, кста.
Я бы понял если бы речь про историческую игру или вселенную шла, где разрабы прямо-таки кичились бы историчностью и правильность, аки Клим Жуков.
Но тут фэнтези, которое вообще никогда не заявлялось как супер-логичное и в котором дыр больше чем в сыре Эмменталь.
Понимаю это, но ты зачем-то дырку дефаешь? Типа, да ето не дырка. А теперь, что ето дырка. КОГО ТЫ ***** ВЫБЕРЕШЬ! НАС ИЛИ ИХ! ХИХ ИЛИ ПЫХ!
Ага, наоборот, судя по игровой индустрии игровые механики скорее деградируют.
По крайне мере в рамках Вахи, я бы предпочёл отдельные отряды пеших рыцарей, а не возможность спешивать конных. Это куча гемора с проработкой такой фичи, да ещё если для всех отрядов в игре её делать. Да и СА не та студия, от которой можно такого требовать.
Ну тут как бы на что заплочено, на то и нахохочено. Игроделы поняли, что делать глубже не принесёт столько деняк, как делать шире. А ведь именно этот подход ты так любишь. Геймдев отражает желание большинства в твоём лице. Станет ли иначе? Да хезе, скорее станет и так, и сяк. Благо в игроделе конкуренция работает не так мошно как в других сферах.
Я ничего не терял.
Проблемы пеших рыцарей ты не видишь, но видишь огромную проблему в том что нигде не написано, якобы на бретонских рыцарей ссут крестьяне, за то что они спешились. По моему это несколько абсурдно, не находишь?
А мир он вообще нелогичный и несправедливый. Что тогда, что сейчас, ты имеешь то, что наследуешь, или то, что возьмёшь. И то, что пеших неимеющих коня рыкарей зассывают — ну, велкам ту грим дарк. Тут всё как в жизни, только струя сильнее.
Это на заборе было написано? Бедный и несчастный Валах Харкон, конкретно его разрабы унизили дав возможность спешиваться.
И даже сам Луан Леонкур может в игре пешком бегать. Срочно под расстрел, король не настоящий, очком к лошади не прирос.
Спешиваться — не то. Спешиваться — это выбор. У тебя есть конь. И ты решаешь ехать на нём или нет. А когда коня нет — тут да. Ты бы лучше Влада в пример привёл. На что бы я тебе ответил, что Влад и лёжа кого хочет обоссыт, да и не рыкарь он. Он император, а если император захочет — и на паланкине прокатится, и на мамаше Слаанеша.
Alex1994
Есть ещё пример.Японские самураи сражались пешими.А это дворянство.
Это всё ещё было обусловлено экономикой. То есть самуры были по сути бичи, хоть и дворяне. Не у всех-то надел был. А те, у кого был надел, вполне могли и на коня сесть. У них он был. То есть тут тоже статус роляет. И ещё ты не учитываешь ландшафт японии, там коняшкам к сожалению не разгуляться.
В целом самуры — это другое дворянство. Они были на зарплате по большей части. Считай, что регулярка. А крестьянам давать оружие — сомнительная идея, ведь они восстание поднять могут.
Да какая это теория, если нынче люди тачками мериюца. Плюс возьмём любую культуру — хороший конь =
достаток. У тюрков это вообще в количестве определялось из-за образа жизни. Возьми, Китай, Арабов, Греков, Римлян, Англичан, Французов, Поляков, Русов — все кто имел доступ к хорошим коням мерялись ими, и они отражали достаток дома/рода. А те культуры, где коневодство было неразвито всё равно как только видели всадника понимали, что этот чел не бедный.
А в Бретонии культ коня — это как раз маниакальная степень. Там йомен хуже себя чувствует в
В Японии были массовые крестьянские войска.Асигуру.Им даже огнестрел стали выдавать в 16-17 веках.
Carnosaurus
У рейксгвардии были миньки пешие, но древние, вроде из редакции 5-6. Про остальных рыцарей хз.
Нашёл
Красивые. И все РГ это знать, при том не хухры мухрышная. Но есть одна деталь — непонятно это спешенные гвардейцы или отдельное подразделение пехотинцев. И даже если отдельное подразделение — это всё ещё часть регулярки. Т.е. Империя устроена иначе. Все говорят, что это Св. Римская, ну может быть культурно, но в плане вооружения и ростера — это помесь европейских государств существовавших после распада СРИ. Та же рейксгвардия ни что иное как тяжеловооружённые жандармы, которые сметали разрозненные и плоховооружённые строи пехоты. А жандармы — регулярка. Это уже другая война. Да и я уверен, у каждого РГ есть конь, даже если он в пехоте. Тут как бы без блата не пройдёшь, если только Франц не подрубал Петровскую Карьерную лестницу. И даже так, чтобы попасть в гвардию, нужно неплохую карьеру выстроить. А ещё РГ — это не орден рыкарей. Это не рыкари вообще. Хотя неисключено, что они сохранили некоторую их культуру. Даже гусары в своё время считали себя рыкарями и сильно этим гордились. Кстати, они тоже все сплошь и рядом — элита элит на дорогущих конях.
А французики — ето уже феодальная европа, без регулярки, только феоды, ордена и поборы. И очевидно, если там рыкарь без лошади — значит, его надел гавно, его крестьяне гавно, и сам он тоже гавно. Потому что так работает иерархия. У тебя либо древний род, либо огромное состояние. Но первое скорее приведёт к вымиранию твоей семьи, если ты не станешь вторым.
Nurlan, но каким образом это всё приводит к условному «с конём хоть в болото, хоть в горы»?
Те, кто тачками меряются — ещё большая редкость, чем рыцари, да и меряются они чаще ими в гаражах, а ездят на вертолётах, самолётах и лимузинах. Золото — тоже достаток, но почему-то предпочитают хранить его в отдельных заведениях, а не таскают в мешках на спине, чтобы везде похвастаться и всегда и везде быть рядом со своими символом статуса и всем его демонстрировать.
Прям достаток-достаток в виде коня — это когда кто-то владеет целыми стадами коней. Для рыцаря это вполне себе мог быть пусть и дорогой, но инструмент. Как меч и доспехи. Он безусловно будет ими дорожить и пользоваться почаще, но надо будет — и в походный доспех (или вовсе простые одежды) облачится, и вместо меча копьё, булаву или иное оружие возьмёт. Рыцарь когда в пеший бой идёт, это ж не значит, что право на коня его лишают и из стойла, где рыцарь его оставил, изымают в чью-то чужую пользу.
А искатели Грааля так и вовсе от многих благ и привилегий рыцарства отказываются в пользу некой версии монашеской аскетичности, пока Грааль ищут (хотя в игре они всё равно на конях, но вообще их без всякого зазрения совести можно было бы пешими сделать).
В Японии были массовые крестьянские войска.Асигуру.Им даже огнестрел стали выдавать в 16-17 веках.
Это уже другая война) И взаимодействия другие. Влияние гайдзинов, дешевизна и убойность огнестрела, лёгкость его осваивания в сравнении с луком, даже перезаряжать его легче, чем арбалет.
Да и видели мы в Сёгуне как это всё работало. Асигару были на время войны. А потом у них снова забирали оружие. Они не были регулярными до поры, до времени. И уж точно их нельзя было массово посадить на коней.
Ondiris
Прям достаток-достаток в виде коня — это когда кто-то владеет целыми стадами коней. Для рыцаря это вполне себе мог быть пусть и дорогой, но инструмент. Как меч и доспехи. Он безусловно будет ими дорожить и пользоваться почаще, но надо будет — и в походный доспех (или вовсе простые одежды) облачится, и вместо меча копьё, булаву или иное оружие возьмёт. Рыцарь когда в пеший бой идёт, это ж не значит, что право на коня его лишают и из стойла, где рыцарь его оставил, изымают в чью-то чужую пользу.
Один хороший конь, который не боится выйти в бой — это очень редкая и очень ценная единица. А та, что ещё и утащит тебя в фулл затаре — ещё бОльшая редкость. И давай вспомним тот же Азенкур. Там дворянство вышло не в походном. Оно вышло вся из себя. Такое вот дворянство — понты в доспехах. Кто круче оделся, тот в целом круче. Я не знаю, на что ты опираешься, но у тебя явно романтизированное понятие о рыкарях. Меч — тоже дорогое удовольствие. Как и доспехи. И всем этим понтовались. Да, копьём чаще пользовались, особенно всадники. Но одно не исключает другого.
А насчёт стойла, тут соглы. Вполне может быть, что это спешенные рыцари. Но тогда уж лучше добавлять механику спешивания. Лишней не будет. Добавлять просто пехоту с названием «спешенные»… с точки зрения логики будет странно. То есть если и добавлять спешенную версию, то уже для всех. Пусть пантеры будут спешенные, белые волки, рыцари хаоса, рыцари крови и т.д. Отдельным юнитом. Почему бы и нет. А возможность спешить каву избавит от создания кучи новых отрядов, пусть они и будут по сути своей реколорами. Просто странно будет добавлять и отдельный отряд спешенных, и возможность спешивания. Выглядит как васянство.
Искатели Грааля — это считай орден, по типу Тамплиеров. Не знаю так же они зарабатывают, но деняк у них предостаточно. Да и это считай святые. Дворянин хоть и обоссыт бичуху, но Иисусу молится. Так что на религию не заходи, это отдельная тема или даже каста
Это уже другая война) И взаимодействия другие. Влияние гайдзинов, дешевизна и убойность огнестрела,
лёгкость его осваивания в сравнении с луком, даже перезаряжать его легче, чем арбалет.
Да и видели мы в Сёгуне как это всё работало. Асигару были на время войны. А потом у них снова забирали оружие. Они не были регулярными до поры, до времени. И уж точно их нельзя было массово посадить на коней.
Один хороший конь, который не боится выйти в бой — это очень редкая и очень ценная единица. А та, что ещё и утащит тебя в фулл затаре — ещё бОльшая
В немецких княжествах к пешеходству неплохо относились. Не даром у них панзеркампфы были
А еще в Германии было много знатных драбантов (на службе у элиты феодальной эпохи) с двуручными мечами, козами, глефами и иным чисто пехотным оружием
Нашёл
Красивые. И все РГ это знать, при том не хухры мухрышная.
Но есть одна деталь — непонятно это спешенные гвардейцы или отдельное подразделение пехотинцев. И даже если отдельное подразделение — это всё ещё часть регулярки. Т.е. Империя устроена иначе. Все говорят, что это Св. Римская, ну может быть культурно, но в плане вооружения и ростера — это помесь европейских государств существовавших после распада СРИ. Та же рейксгвардия ни что иное как тяжеловооружённые жандармы, которые сметали
Пеший или конный зависело от сражения.Например при осадах или обороне лагеря рыцари спешивались.Или сражение на пересечённой местности.
Нашёл
Красивые. И все РГ это знать, при том не хухры мухрышная.
Но есть одна деталь — непонятно это спешенные гвардейцы или отдельное подразделение пехотинцев. И даже если отдельное подразделение — это всё ещё часть регулярки. Т.е. Империя устроена иначе. Все говорят, что это Св. Римская, ну может быть культурно, но в плане вооружения и ростера — это помесь европейских государств существовавших после распада СРИ. Та же рейксгвардия ни что иное как тяжеловооружённые жандармы, которые сметали
В немецких княжествах к пешеходству неплохо относились. Не даром у них панзеркампфы были
А еще в Германии было много знатных драбантов (на службе у элиты феодальной эпохи) с двуручными мечами, козами, глефами и иным чисто пехотным оружием
Спасибо, ты закинул поинт в мой же тейк. Бомжихи работали пешком на богача с конём. Уверен, у этих челов либо ни гроша не было, либо они были с гор, либо всё вместе.
Alex1994
Пеший или конный зависело от сражения.Например при осадах или обороне лагеря рыцари спешивались.Или [spoiler] сражение на пересечённой местности.
Это богоугодно. А если гвардеец без коня, то куда смотрит Император?
Я вообще давным давно уже отказался от минек, но в последнее время очень захотелось штурмверминов из 6 редакции. Брутальные. В латах классических. Красиво. Лучшие штурма. Жаль, что немного мультяшно смотрятся из-за своих размеров в сравнении с современными АоСовскими
Nurlan, так это у тебя какая-то воздушная аргументация «они с коня никогда не слезут, потому что это понты». При этом тут же «меч, конечно, тоже понты, но тут они могут им поступиться, если вдруг понадобится». Понты понтами, но рыцари это в том числе и воины, которые понимают, где конь полезнее, а где нет, а не какие-то студентики из подростковых фильмов, которые себя не берегут (хотя рыцари всякие могли быть, и таких тоже могло хватать, но не все 100% рыцарей во все времена и во всех землях же).
Искатели Грааля это не орден, это буквально те рыцари, что добровольно стали скитальцами-аскетами и приключенствуют по всему миру, пока к ним богиня не снизойдёт, чтобы пробафать их до рыцарей Грааля. Какие тамплиеры, какие деньги, какие святые?
Ondiris
Nurlan, так это у тебя какая-то воздушная аргументация «они с коня никогда не слезут, потому что это понты».
При этом тут же «меч, конечно, тоже понты, но тут они могут им поступиться, если вдруг понадобится». Понты понтами, но рыцари это в том числе и воины, которые понимают, где конь полезнее, а где нет, а не какие-то студентики из подростковых фильмов, которые себя не берегут (хотя рыцари всякие могли быть, и таких тоже могло хватать, но не все 100% рыцарей во все времена и во всех землях же).
Искатели Грааля это не орден, это буквально те рыцари, что
Ondiris
Nurlan, так это у тебя какая-то воздушная аргументация «они с коня никогда не слезут, потому что это понты».
Моя аргументация, что на кони — это понты и показатель достатка. А без коня, то есть не спешенный, а вообще без коня — это бомжиха-обоссыха на фоне всадника.
При этом тут же «меч, конечно, тоже понты, но тут они могут им поступиться, если вдруг понадобится». Понты понтами, но рыцари это в том числе и воины, которые понимают, где конь полезнее, а где нет, а не какие-то студентики из подростковых фильмов, которые себя не берегут (хотя рыцари всякие могли быть, и таких тоже могло хватать, но не все 100% рыцарей во все времена и во всех землях же).
И в чём я не прав?
Искатели Грааля это не орден, это буквально те рыцари, что добровольно стали скитальцами-аскетами и приключенствуют по всему миру, пока к ним богиня не снизойдёт, чтобы пробафать их до рыцарей Грааля. Какие тамплиеры, какие деньги, какие святые?
А ма бэд, это будущие рыцари грааля. Перепутол. Но энивэй. Це религия, це другое. Почему — сказал выше
Кста, Тамплиеры же искали Грааль священный, не? Вот причём они тут. Грааль — это калька на христианский Грааль с тайной вечери Хесуса. А деньги и тамплиеры — связаны неразрывно. По сути они в религии, что запрещает кредиты, выдавали кредиты. Потому были богачами.
Искатели, значит, не такие. Питаются святым духом, так и запишем.
Рыцарь из средневековья бы охренел читать всю эту бредятину наверно…
Лет через двести так же будут спорить наверно, что танкисты с танка никогда не слезали, чтобы свои ряды с чернью пехоты не мешать.
Ondiris
Nurlan, так это у тебя какая-то воздушная аргументация «они с коня никогда не слезут, потому что это понты».
При этом тут же «меч, конечно, тоже понты, но тут они могут им поступиться, если вдруг понадобится». Понты понтами, но рыцари это в том числе и воины, которые понимают, где конь полезнее, а где нет, а не какие-то студентики из подростковых фильмов, которые себя не берегут (хотя рыцари всякие могли быть, и таких тоже могло хватать, но не все 100% рыцарей во все времена и во всех землях же).
Искатели Грааля это не орден, это буквально те рыцари, что
Тамплиеры вообще не в тему.Ибо это считай орден монахов с аскетизмом и целибатом.
Nurlan
Моя аргументация, что на кони — это понты и показатель достатка. А без коня, то есть не спешенный, а
вообще без коня — это бомжиха-обоссыха на фоне всадника.
И в чём я не прав?
А ма бэд, это будущие рыцари грааля. Перепутол. Но энивэй. Це религия, це другое. Почему — сказал выше
Кста, Тамплиеры же искали Грааль священный, не? Вот причём они тут. Грааль — это калька на христианский Грааль с тайной вечери Хесуса. А деньги и тамплиеры — связаны неразрывно. По сути они в религии, что запрещает кредиты, выдавали кредиты. Потому были богачами.
Тамплиеры копили деньги но жили аскетично.Тратили состояние на церкви и вооружения.Десятки соборов и сотни часовен в Европе построены на эти «богатства».
Я бы дал в виде ророк пеших рыцарей бретам, думаю 3-4 можно создать. А для пехоты сержантов, щит+копье, щит+топор/булава с меньшим количеством юнитов в отряде но с аурой для крестьян. Еще из литературы тех смешных девушек на пегасах в виде ророк, местных робин гудов тоже в виде рорки можно)
Из лордов Боэмунд и Танкред, есть еще Теодорик, скорее на ЛГ тянет. Может и Абхораша дадут, как знать.
У рейксгвардии были миньки пешие, но древние, вроде из редакции 5-6. Про остальных рыцарей хз.
Что до бретонцев, есть такое герцогство — Монфорт, стоит на перевале Кусачей Секиры и чей главный замок используется как форт для защиты от всякой нечисти, из этого перевала идущей. Собственно там большая часть рыцарей как раз пешие, по понятным причинам.
П.С Кстати, даже в насквозь пропитанной рыцарским духом 6 редакции Бретонии был а возможность спешить рыцаря(вернее персонажа-рыцаря), дав ему доблесть сострадания(то есть условную клятву или типа того), и вот кстати тоже была со значком Монфорта, так как первым такую клятву принёс Соратник Жиля родом из данного герцогства. А сейчас в Старом мире рыцари персонажи по дэфолту пешие и должны коня докупать.
П.С 2
А персонажей Грандмастеров-рыцарских орденов Империи спешить нельзя)
Да какая это теория, если нынче люди тачками мериюца. Плюс возьмём любую культуру — хороший конь = достаток. У тюрков это вообще в количестве определялось из-за образа жизни. Возьми, Китай, Арабов, Греков, Римлян, Англичан, Французов, Поляков, Русов — все кто имел доступ к хорошим коням мерялись ими, и они отражали достаток дома/рода. А те культуры, где коневодство было неразвито всё равно как только видели всадника понимали, что этот чел не бедный.
А в Бретонии культ коня — это как раз маниакальная степень. Там йомен хуже себя чувствует в правах, нежели конь.
Норм вопрос, кста.
Понимаю это, но ты зачем-то дырку дефаешь? Типа, да ето не дырка. А теперь, что ето дырка. КОГО ТЫ ***** ВЫБЕРЕШЬ! НАС ИЛИ ИХ! ХИХ ИЛИ ПЫХ!
Ну тут как бы на что заплочено, на то и нахохочено. Игроделы поняли, что делать глубже не принесёт столько деняк, как делать шире. А ведь именно этот подход ты так любишь. Геймдев отражает желание большинства в твоём лице. Станет ли иначе? Да хезе, скорее станет и так, и сяк. Благо в игроделе конкуренция работает не так мошно как в других сферах.
А мир он вообще нелогичный и несправедливый. Что тогда, что сейчас, ты имеешь то, что наследуешь, или то, что возьмёшь. И то, что пеших неимеющих коня рыкарей зассывают — ну, велкам ту грим дарк. Тут всё как в жизни, только струя сильнее.
Спешиваться — не то. Спешиваться — это выбор. У тебя есть конь. И ты решаешь ехать на нём или нет. А когда коня нет — тут да. Ты бы лучше Влада в пример привёл. На что бы я тебе ответил, что Влад и лёжа кого хочет обоссыт, да и не рыкарь он. Он император, а если император захочет — и на паланкине прокатится, и на мамаше Слаанеша.
Это всё ещё было обусловлено экономикой. То есть самуры были по сути бичи, хоть и дворяне. Не у всех-то надел был. А те, у кого был надел, вполне могли и на коня сесть. У них он был. То есть тут тоже статус роляет. И ещё ты не учитываешь ландшафт японии, там коняшкам к сожалению не разгуляться.
В целом самуры — это другое дворянство. Они были на зарплате по большей части. Считай, что регулярка. А крестьянам давать оружие — сомнительная идея, ведь они восстание поднять могут.
В Японии были массовые крестьянские войска.Асигуру.Им даже огнестрел стали выдавать в 16-17 веках.
Нашёл
Красивые. И все РГ это знать, при том не хухры мухрышная. Но есть одна деталь — непонятно это спешенные гвардейцы или отдельное подразделение пехотинцев. И даже если отдельное подразделение — это всё ещё часть регулярки. Т.е. Империя устроена иначе. Все говорят, что это Св. Римская, ну может быть культурно, но в плане вооружения и ростера — это помесь европейских государств существовавших после распада СРИ. Та же рейксгвардия ни что иное как тяжеловооружённые жандармы, которые сметали разрозненные и плоховооружённые строи пехоты. А жандармы — регулярка. Это уже другая война. Да и я уверен, у каждого РГ есть конь, даже если он в пехоте. Тут как бы без блата не пройдёшь, если только Франц не подрубал Петровскую Карьерную лестницу. И даже так, чтобы попасть в гвардию, нужно неплохую карьеру выстроить. А ещё РГ — это не орден рыкарей. Это не рыкари вообще. Хотя неисключено, что они сохранили некоторую их культуру. Даже гусары в своё время считали себя рыкарями и сильно этим гордились. Кстати, они тоже все сплошь и рядом — элита элит на дорогущих конях.
А французики — ето уже феодальная европа, без регулярки, только феоды, ордена и поборы. И очевидно, если там рыкарь без лошади — значит, его надел гавно, его крестьяне гавно, и сам он тоже гавно. Потому что так работает иерархия. У тебя либо древний род, либо огромное состояние. Но первое скорее приведёт к вымиранию твоей семьи, если ты не станешь вторым.
Nurlan, но каким образом это всё приводит к условному «с конём хоть в болото, хоть в горы»?
Те, кто тачками меряются — ещё большая редкость, чем рыцари, да и меряются они чаще ими в гаражах, а ездят на вертолётах, самолётах и лимузинах. Золото — тоже достаток, но почему-то предпочитают хранить его в отдельных заведениях, а не таскают в мешках на спине, чтобы везде похвастаться и всегда и везде быть рядом со своими символом статуса и всем его демонстрировать.
Прям достаток-достаток в виде коня — это когда кто-то владеет целыми стадами коней. Для рыцаря это вполне себе мог быть пусть и дорогой, но инструмент. Как меч и доспехи. Он безусловно будет ими дорожить и пользоваться почаще, но надо будет — и в походный доспех (или вовсе простые одежды) облачится, и вместо меча копьё, булаву или иное оружие возьмёт. Рыцарь когда в пеший бой идёт, это ж не значит, что право на коня его лишают и из стойла, где рыцарь его оставил, изымают в чью-то чужую пользу.
А искатели Грааля так и вовсе от многих благ и привилегий рыцарства отказываются в пользу некой версии монашеской аскетичности, пока Грааль ищут (хотя в игре они всё равно на конях, но вообще их без всякого зазрения совести можно было бы пешими сделать).
Это уже другая война) И взаимодействия другие. Влияние гайдзинов, дешевизна и убойность огнестрела, лёгкость его осваивания в сравнении с луком, даже перезаряжать его легче, чем арбалет.
Да и видели мы в Сёгуне как это всё работало. Асигару были на время войны. А потом у них снова забирали оружие. Они не были регулярными до поры, до времени. И уж точно их нельзя было массово посадить на коней.
Один хороший конь, который не боится выйти в бой — это очень редкая и очень ценная единица. А та, что ещё и утащит тебя в фулл затаре — ещё бОльшая редкость. И давай вспомним тот же Азенкур. Там дворянство вышло не в походном. Оно вышло вся из себя. Такое вот дворянство — понты в доспехах. Кто круче оделся, тот в целом круче. Я не знаю, на что ты опираешься, но у тебя явно романтизированное понятие о рыкарях. Меч — тоже дорогое удовольствие. Как и доспехи. И всем этим понтовались. Да, копьём чаще пользовались, особенно всадники. Но одно не исключает другого.
А насчёт стойла, тут соглы. Вполне может быть, что это спешенные рыцари. Но тогда уж лучше добавлять механику спешивания. Лишней не будет. Добавлять просто пехоту с названием «спешенные»… с точки зрения логики будет странно. То есть если и добавлять спешенную версию, то уже для всех. Пусть пантеры будут спешенные, белые волки, рыцари хаоса, рыцари крови и т.д. Отдельным юнитом. Почему бы и нет. А возможность спешить каву избавит от создания кучи новых отрядов, пусть они и будут по сути своей реколорами. Просто странно будет добавлять и отдельный отряд спешенных, и возможность спешивания. Выглядит как васянство.
Искатели Грааля — это считай орден, по типу Тамплиеров. Не знаю так же они зарабатывают, но деняк у них предостаточно. Да и это считай святые. Дворянин хоть и обоссыт бичуху, но Иисусу молится. Так что на религию не заходи, это отдельная тема или даже каста
В немецких княжествах к пешеходству неплохо относились. Не даром у них панзеркампфы были
А еще в Германии было много знатных драбантов (на службе у элиты феодальной эпохи) с двуручными мечами, козами, глефами и иным чисто пехотным оружием
Пеший или конный зависело от сражения.Например при осадах или обороне лагеря рыцари спешивались.Или сражение на пересечённой местности.
Очень красивые товарисчи
Спасибо, ты закинул поинт в мой же тейк. Бомжихи работали пешком на богача с конём. Уверен, у этих челов либо ни гроша не было, либо они были с гор, либо всё вместе.
Это богоугодно. А если гвардеец без коня, то куда смотрит Император?
Я вообще давным давно уже отказался от минек, но в последнее время очень захотелось штурмверминов из 6 редакции. Брутальные. В латах классических. Красиво. Лучшие штурма. Жаль, что немного мультяшно смотрятся из-за своих размеров в сравнении с современными АоСовскими
Nurlan, так это у тебя какая-то воздушная аргументация «они с коня никогда не слезут, потому что это понты». При этом тут же «меч, конечно, тоже понты, но тут они могут им поступиться, если вдруг понадобится». Понты понтами, но рыцари это в том числе и воины, которые понимают, где конь полезнее, а где нет, а не какие-то студентики из подростковых фильмов, которые себя не берегут (хотя рыцари всякие могли быть, и таких тоже могло хватать, но не все 100% рыцарей во все времена и во всех землях же).
Искатели Грааля это не орден, это буквально те рыцари, что добровольно стали скитальцами-аскетами и приключенствуют по всему миру, пока к ним богиня не снизойдёт, чтобы пробафать их до рыцарей Грааля. Какие тамплиеры, какие деньги, какие святые?
А дева из озера это эльфийка, да?
Нет, богиня
Расовые параметры у богов неясны, возможно даже вовсе отсутствуют вместе с физической плотью
Вот же ушлая женщина. Использует смертных мужиков. Да и еще не ее расы
Моя аргументация, что на кони — это понты и показатель достатка. А без коня, то есть не спешенный, а вообще без коня — это бомжиха-обоссыха на фоне всадника.
И в чём я не прав?
А ма бэд, это будущие рыцари грааля. Перепутол. Но энивэй. Це религия, це другое. Почему — сказал выше
Кста, Тамплиеры же искали Грааль священный, не? Вот причём они тут. Грааль — это калька на христианский Грааль с тайной вечери Хесуса. А деньги и тамплиеры — связаны неразрывно. По сути они в религии, что запрещает кредиты, выдавали кредиты. Потому были богачами.
Искатели, значит, не такие. Питаются святым духом, так и запишем.
Вопрос пола, кстати, такой же расплывчатый, как и вопрос расы, учитывая всё такое же отсутствие физического тела и божественную природу
Рыцарь из средневековья бы охренел читать всю эту бредятину наверно…
Лет через двести так же будут спорить наверно, что танкисты с танка никогда не слезали, чтобы свои ряды с чернью пехоты не мешать.
Тамплиеры вообще не в тему.Ибо это считай орден монахов с аскетизмом и целибатом.
Тамплиеры копили деньги но жили аскетично.Тратили состояние на церкви и вооружения.Десятки соборов и сотни часовен в Европе построены на эти «богатства».
Я бы дал в виде ророк пеших рыцарей бретам, думаю 3-4 можно создать. А для пехоты сержантов, щит+копье, щит+топор/булава с меньшим количеством юнитов в отряде но с аурой для крестьян. Еще из литературы тех смешных девушек на пегасах в виде ророк, местных робин гудов тоже в виде рорки можно)
Из лордов Боэмунд и Танкред, есть еще Теодорик, скорее на ЛГ тянет. Может и Абхораша дадут, как знать.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.