Nurlan, бретония основана на эпосе о короле Артуре. Так что у них и британские и французские корни.
Значит пешим рыцарям ничего не мешает там быть.
Кстати говоря, в средневековой франции, рыцари ровно так же спешивались и собирались в отряды, если того требовала тактическая обстановка на поле боя.
В битве при Азенкуре, к примеру.
Sargon
Nurlan, бретония основана на эпосе о короле Артуре. Так что у них и британские и французские корни.
Значит пешим рыцарям ничего не мешает там быть.
Кстати говоря, в средневековой франции, рыцари ровно так же спешивались и собирались в отряды, если того требовала тактическая обстановка на поле боя.
В битве при Азенкуре, к примеру
Эпос ясен пень английский. Но всё остальное — сугубо французское, и выкрученное до грим дарка.
Принцип защиты лучников пешим строем у англичан был завязан на том, что их лонгбоу и йомены являли собой ключевую ударную единицу. Французики даже пытались это повторить, но вышло как обычно через кваку.
Да и в реальности каждый конник считал себя элитой и не просто так. Всё это обмундирование стоило недёшево. Особенно конь, который не боялся битвы и мог нести на себе закованного во всё добро рыкаря. Что подразумевает собой пренебрежение к пехотным подразделениям, в том числе рыкарям. Т.к. в их глазах они считались хоть и дворянами, но куда менее знатными.
Не отрицаю, что каждый рыкарь обучался пешему бою, но это было сделано в первую очередь для ситуаций, где рыкарь коня каким-то образом лишается, и уже во вторую очередь для иных случаев.
Даже в империи мы не видим пеших рейксгвардейцев, пантер и детей солнца. А в бретонии таких увидеть было бы намного страннее, у них же буквально Конь — это третье после леди и жиля божество. Оттого мой вопрос про гнобление. Но если в оф книгах ничего такого нет, что ж, окей, но как по мне — это упущение и логическая дыра. Просто вспомни хоть одну страну, которая использовала дворян как пехоту на регулярке? Мне вот в голову только шотландцы приходят, и то потому что в горах родились и привыкли много ходить. Все остальные случаи — спорадические.
Как по мне, лучше добавить функцию спешивания из сёгуна 2. Но я не знаю, как лучше вооружать тогда лансеров бретонских. Они не с обычным копьём ходят, а с натуральным турнирным копьём, от которого в пешем виде толку ноль. Давать им мечи? Логично было бы
А про битву при Азенкуре ты удачно сказал. Напомни, чем всё закончилось?) Но и опять же это были рыцари на конях, которые решили спешиться, чтобы не терять дорогущих коней, что погибали под английскими луками
Nurlan, да нет тут дыры. Все рыцари могут спешиваться если будет нужда. В играх уж тем более.
В той же второй Меди было полно пеших рыцарей, чуть ли не у любого европейского государства.
Лорно у бретонцев теперь есть пешие рыцари. Но так как это Олд Ворлд, то их появление в игре, как и обнова бретов в целом, это примерно нулевой шанс.
Да и сами СА, не любят рыцарей спешивать в Вахе.
Графства вампиров вот не французы, но им тоже не дали пеших рыцарей, зато есть два восхитительных отряда кавалерии с пластиковыми копьями. Буэно млять.
Имперцев тоже не спешивают, но там в общем-то и так нормально всё работает. Пешие рыцари были бы просто пятой ногой. Впрочем, учитывая количество орденов имперских, может ещё и появятся. Да и тевтогенская гвардия это считай рыцари белого волка.
Ondiris
Nurlan, это мы в игре пеших рейксгвардейцев не видим, а в лоре они вполне себе имеются.
Не, я понимаю, что они однажды спешиваются, чтобы там поспать, поесть, справить нужду — это как бы лорно и бесспорно. Но что насчёт настолки?
Sargon
Nurlan, да нет тут дыры. Все рыцари могут спешиваться если будет нужда. В играх уж тем более.
В той же второй Меди было полно пеших рыцарей, чуть ли не у любого европейского государства.
Лорно у бретонцев теперь есть пешие рыцари. Но так как это Олд Ворлд, то их появление в игре, как и обнова бретов в целом, это примерно нулевой шанс.
Да и сами СА, не любят рыцарей спешивать в Вахе.
Графства вампиров вот не французы, но им тоже не дали пеших рыцарей, зато есть два восхитительных отряда кавалерии с пластиковыми копьями. Буэно млять.
Я ж не говорю, что рыкари на спешку не способны. И что это невозможно. Дыра в том, что в игре нельзя спешиваться. А добавлять вечно пеших рыкарей = добавлять бедняков без рода и славы. Они же оруженосцы по сути. Да и доколебался я именно к отношению к таким вот полупокерам, я не против, чтобы пешковых добавили.
Оруженосцев считают зеленью не зря. А если он уже дорос до рыкаря, но не имеет деняк вполне логично обозвать такого лохом. Ведь чё ты за рыцарь, если у тебя нет коня, с которого можно спешиться в час нужды? В ОВ там минька как называется? Рыцарь спешенный или рыцарь без коня?
Эпос ясен пень английский. Но всё остальное — сугубо французское, и выкрученное до грим
дарка.
Принцип защиты лучников пешим строем у англичан был завязан на том, что их лонгбоу и йомены являли собой ключевую ударную единицу. Французики даже пытались это повторить, но вышло как обычно через кваку.
Да и в реальности каждый конник считал себя элитой и не просто так. Всё это обмундирование стоило недёшево. Особенно конь, который не боялся битвы и мог нести на себе закованного во всё добро рыкаря. Что подразумевает собой пренебрежение к
На счет пехоты из дворян. Стрельцы (из числа телохранителей Грозного) и янычары (командиры зачастую были из знатных родов). Да и у тех же стрельцов офицерский состав состоял из бояр
Nurlan, В любом случае, что добавлять берегу вампиров?
Из реального: герой — сирена и возможно костяной вирм, по персонажам и юнитам все. Насчет Дреклы полностью согласен с форумчанином LetiferDracolich. У БВ итак с персонажами не очень, а у него даже изображение есть. И роль, можно и текущий эффект спутника сделать трейтом, не заморачиваясь.
Еще нужно вернуть Аманара, как награду и добавить пиратских спутников и артефактов. Их кот наплакал, по-моему 5 всего, даже у лесников 10. Вполне зашли бы как специальные с пиратской тематикой: Компас, Попугай, Кроличья лапка, Певец шанти и т.п., так и характерные из других рас: Бродяга, Головорез, Контрабандист, Крысолов, Проходимец и т.д. И 100% реворк технологий и зданий.
А вот кому надо добавить это фракциям Флот Ужаса: вместо ноунеймов пиратов в технологиях — Вангайста, Скретча, Аманхотепа и Тордрека с бонусами на отношения и плюшки с соответствующими расами;
Пиратам Сартозы: хотя бы, например, мстителей-пиратов и их ROR. Сартозе крайне нужен альтернативный «живой ростер», в техах вместо ноунейм-адмиралов: Джагго Рот, Иреллиан и Красный Брокк (тоже с бонусами на отношения и плюшки с соответствующими расами). Еще хотелось бы вместо пушкаря-мертвеца и мрачнейшего призрака доступ к героям инженеру гномов и охотнику на ведьм Империи (можно как-нибудь переименовать его). Однако реворк Ары и Ко если и будет, то, кмк, только после Псов (надеюсь, что они будут).
P.S. Миньки пеших рыцарей были. По-моему, в 5 ред.
kir
На счет пехоты из дворян. Стрельцы (из числа телохранителей Грозного) и янычары (командиры зачастую были из знатных родов). Да и у тех же стрельцов офицерский состав состоял из бояр
Так это стрелки, плюс это уже иная армия, где стрельцом мог быть и холоп. А янычары вообще были налогом кровью с христиан, т.е. меньшИнства. Не в ту степь, ой не в ту
Ondiris
Nurlan, я не про то, что они с лошади слезают, я про их пехотные формирования. Которые в бою на ногах, а не на
Да и слава Тзинчу, что нельзя. Спешившиеся отряды в сёгуне были таким калом, что просто забей.
Не вижу проблем с добавлением вечно пеших рыцарей. Вот ни единой причины не вижу. У нас тут реконструкция реальной истории что ли?
Я бы ещё с натяжкой понял такой бухтёж по историчному total war, но по фэнтези… где существуют взрывающиеся грибы-колобки на ножках… тут я вообще не вдупляю претензий.
Вот те самые рыцари пешие.
У РК пеших минек не было официальных. Только конные.
Nurlan, потому что у ордена есть как конные, так и пешие рыцари. И оба типа используется в битвах. Являются ли конные и пешие одними и теми же рыцарями или есть разграничение — не уточняется.
Ondiris
Nurlan, потому что у ордена есть как конные, так и пешие рыцари. И оба типа используется в битвах. Являются
ли конные и пешие одними и теми же рыцарями или есть разграничение — не уточняется.
Я понимаю, но как это в лоре сделано, почему пешие рыцари — пешие? В истории пешие рыцари — пешие, потому что на коня деняк не хватило. За это их конники считали полупокерами. Потому что люди в целом не стесняются заявить, что они в чём-либо лучше кого-либо.
Sargon
Nurlan,
Да и слава Тзинчу, что нельзя. Спешившиеся отряды в сёгуне были таким калом, что просто забей.
Да, как жаль, что время стоит на месте и механики нельзя улучшить. А, не, погоди, наоборот же!
Не вижу проблем с добавлением вечно пеших рыцарей. Вот ни единой причины не вижу. У нас тут реконструкция реальной истории что ли?
Я бы ещё с натяжкой понял такой бухтёж по историчному total war, но по фэнтези… где существуют взрывающиеся грибы-колобки на ножках… тут я вообще не вдупляю претензий.
Я вот тоже не вижу. Моя претензия вообще лорная, если ты забыл, то я спросил «Гнобят ли пеших?», ты сказал, «нет, не гнобят», я ответил «ну это упущение». Ты так часто теряешь нить повествования) но это весело, не меняйся.
Вот те самые рыцари пешие.
У РК пеших минек не было официальных. Только конные.
Потому что не гоже вампиру-рыцарю на ногах ходить. Кстати, а были у стригоев пешие отряды? Кроме ужасов, они не вампиры. Мб стригои подсосы? Типа как у ламиек есть горничные, у рк есть обычные рыкари, у фон карштайнов есть темплары, вот только у некрархов и стригоев никого нет.
Nurlan, нет, потому что это и не требуется. Потому что «без коня рыцарь никуда и никогда» — лишь теория. Весьма зыбкая, учитывая что её пытаются натянуть на огромные территории, на огромные промежутки времени и на огромное количество самых разных по мышлению людей. В действительности всё могло быть как угодно, включая наоборот, в зависимости от места, времени и отдельных личностных характеристик рыцарей. Кроме того, даже большая важность коня для рыцаря не обязательно должна доводиться до маниакальной степени, где не остаётся места пешим боям по погодным, территориальным, приказным или иным причинам. И потому я не буду натягивать сову на глобус в ответ на натягивание совы на глобус, я уважаю сов
Nurlan, у тебя вопросы из разряда — «почему вода мокрая?»
Я бы понял если бы речь про историческую игру или вселенную шла, где разрабы прямо-таки кичились бы историчностью и правильность, аки Клим Жуков.
Но тут фэнтези, которое вообще никогда не заявлялось как супер-логичное и в котором дыр больше чем в сыре Эмменталь.
Да, как жаль, что время стоит на месте и механики нельзя улучшить. А, не, погоди, наоборот же!
Ага, наоборот, судя по игровой индустрии игровые механики скорее деградируют.
По крайне мере в рамках Вахи, я бы предпочёл отдельные отряды пеших рыцарей, а не возможность спешивать конных. Это куча гемора с проработкой такой фичи, да ещё если для всех отрядов в игре её делать. Да и СА не та студия, от которой можно такого требовать.
Я вот тоже не вижу. Моя претензия вообще лорная, если ты забыл, то я спросил «Гнобят ли пеших?», ты сказал, «нет, не гнобят», я ответил «ну это упущение». Ты так часто теряешь нить повествования) но это весело, не меняйся.
Я ничего не терял.
Проблемы пеших рыцарей ты не видишь, но видишь огромную проблему в том что нигде не написано, якобы на бретонских рыцарей ссут крестьяне, за то что они спешились. По моему это несколько абсурдно, не находишь?
Потому что не гоже вампиру-рыцарю на ногах ходить.
Это на заборе было написано? Бедный и несчастный Валах Харкон, конкретно его разрабы унизили дав возможность спешиваться.
И даже сам Луан Леонкур может в игре пешком бегать. Срочно под расстрел, король не настоящий, очком к лошади не прирос.
Я понимаю, но как это в лоре сделано, почему пешие рыцари — пешие? В истории пешие рыцари — пешие, потому
что на коня деняк не хватило. За это их конники считали полупокерами. Потому что люди в целом не стесняются заявить, что они в чём-либо лучше кого-либо.
Да, как жаль, что время стоит на месте и механики нельзя улучшить. А, не, погоди, наоборот же!
Я вот тоже не вижу. Моя претензия вообще лорная, если ты забыл, то я спросил «Гнобят ли пеших?», ты сказал, «нет, не гнобят», я ответил «ну это упущение». Ты так часто теряешь нить повествования) но
Не, ну рыцарь-вампир, а особенно КД’шник пешком вполне себе ходит, наверное. Против огромных зверей и чудовищ проще с алебардой бороться, чем на коне. Во всяком случае, Абхораш ножками поднимался на гору…
Ondiris
Nurlan, нет, потому что это и не требуется. Потому что «без коня рыцарь никуда и никогда» — лишь теория. Весьма
зыбкая, учитывая что её пытаются натянуть на огромные территории, на огромные промежутки времени и на огромное количество самых разных по мышлению людей. В действительности всё могло быть как угодно, включая наоборот, в зависимости от места, времени и отдельных личностных характеристик рыцарей. Кроме того, даже большая важность коня для рыцаря не обязательно должна доводиться до маниакальной степени, где не остаётся места пешим
kir, винительный падеж множественного числа слова «сова». Сова — общее название хищных птиц отряда совообразных. Совообра́зные (лат. Strigiformes) — отряд, включающий более 200 видов птиц преимущественно средней величины (от мелких до крупных), обитающих во всех частях света, кроме Антарктики и некоторых островов. В отряде выделяется два современных семейства: совиные, или настоящие совы, а также сипуховые. Совообразные обладают крупной головой и большими глазами. Клюв — короткий, загнутый, когти острые, загнутые. Окраска — покровительственная (маскирующая). Большинство видов охотятся ночью, в связи с чем имеют мягкое оперение и бесшумный полёт.
Я понимаю, но как это в лоре сделано, почему пешие рыцари — пешие? В истории пешие рыцари — пешие, потому
что на коня деняк не хватило. За это их конники считали полупокерами. Потому что люди в целом не стесняются заявить, что они в чём-либо лучше кого-либо.
Да, как жаль, что время стоит на месте и механики нельзя улучшить. А, не, погоди, наоборот же!
Я вот тоже не вижу. Моя претензия вообще лорная, если ты забыл, то я спросил «Гнобят ли пеших?», ты сказал, «нет, не гнобят», я ответил «ну это упущение». Ты так часто теряешь нить повествования) но
Есть ещё пример.Японские самураи сражались пешими.А это дворянство.
Ondiris
kir, винительный падеж множественного числа слова «сова». Сова — общее название хищных птиц отряда
совообразных. Совообра́зные (лат. Strigiformes) — отряд, включающий более 200 видов птиц преимущественно средней величины (от мелких до крупных), обитающих во всех частях света, кроме Антарктики и некоторых островов. В отряде выделяется два современных семейства: совиные, или настоящие совы, а также сипуховые. Совообразные обладают крупной головой и большими глазами. Клюв — короткий, загнутый, когти острые, загнутые. Окраска — покровительственная
Реальная история.Во время столетней войны английский рыцари целенаправленно сражались пешими для защиты лучников.
Со стороны англии — да
Nurlan, бретония основана на эпосе о короле Артуре. Так что у них и британские и французские корни.
Значит пешим рыцарям ничего не мешает там быть.
Кстати говоря, в средневековой франции, рыцари ровно так же спешивались и собирались в отряды, если того требовала тактическая обстановка на поле боя.
В битве при Азенкуре, к примеру.
Эпос ясен пень английский. Но всё остальное — сугубо французское, и выкрученное до грим дарка.
Принцип защиты лучников пешим строем у англичан был завязан на том, что их лонгбоу и йомены являли собой ключевую ударную единицу. Французики даже пытались это повторить, но вышло как обычно через кваку.
Да и в реальности каждый конник считал себя элитой и не просто так. Всё это обмундирование стоило недёшево. Особенно конь, который не боялся битвы и мог нести на себе закованного во всё добро рыкаря. Что подразумевает собой пренебрежение к пехотным подразделениям, в том числе рыкарям. Т.к. в их глазах они считались хоть и дворянами, но куда менее знатными.
Не отрицаю, что каждый рыкарь обучался пешему бою, но это было сделано в первую очередь для ситуаций, где рыкарь коня каким-то образом лишается, и уже во вторую очередь для иных случаев.
Даже в империи мы не видим пеших рейксгвардейцев, пантер и детей солнца. А в бретонии таких увидеть было бы намного страннее, у них же буквально Конь — это третье после леди и жиля божество. Оттого мой вопрос про гнобление. Но если в оф книгах ничего такого нет, что ж, окей, но как по мне — это упущение и логическая дыра. Просто вспомни хоть одну страну, которая использовала дворян как пехоту на регулярке? Мне вот в голову только шотландцы приходят, и то потому что в горах родились и привыкли много ходить. Все остальные случаи — спорадические.
Как по мне, лучше добавить функцию спешивания из сёгуна 2. Но я не знаю, как лучше вооружать тогда лансеров бретонских. Они не с обычным копьём ходят, а с натуральным турнирным копьём, от которого в пешем виде толку ноль. Давать им мечи? Логично было бы
А про битву при Азенкуре ты удачно сказал. Напомни, чем всё закончилось?) Но и опять же это были рыцари на конях, которые решили спешиться, чтобы не терять дорогущих коней, что погибали под английскими луками
Nurlan, да нет тут дыры. Все рыцари могут спешиваться если будет нужда. В играх уж тем более.
В той же второй Меди было полно пеших рыцарей, чуть ли не у любого европейского государства.
Лорно у бретонцев теперь есть пешие рыцари. Но так как это Олд Ворлд, то их появление в игре, как и обнова бретов в целом, это примерно нулевой шанс.
Да и сами СА, не любят рыцарей спешивать в Вахе.
Графства вампиров вот не французы, но им тоже не дали пеших рыцарей, зато есть два восхитительных отряда кавалерии с пластиковыми копьями. Буэно млять.
Имперцев тоже не спешивают, но там в общем-то и так нормально всё работает. Пешие рыцари были бы просто пятой ногой. Впрочем, учитывая количество орденов имперских, может ещё и появятся. Да и тевтогенская гвардия это считай рыцари белого волка.
Nurlan, это мы в игре пеших рейксгвардейцев не видим, а в лоре они вполне себе имеются.
Не, я понимаю, что они однажды спешиваются, чтобы там поспать, поесть, справить нужду — это как бы лорно и бесспорно. Но что насчёт настолки?
Я ж не говорю, что рыкари на спешку не способны. И что это невозможно. Дыра в том, что в игре нельзя спешиваться. А добавлять вечно пеших рыкарей = добавлять бедняков без рода и славы. Они же оруженосцы по сути. Да и доколебался я именно к отношению к таким вот полупокерам, я не против, чтобы пешковых добавили.
Оруженосцев считают зеленью не зря. А если он уже дорос до рыкаря, но не имеет деняк вполне логично обозвать такого лохом. Ведь чё ты за рыцарь, если у тебя нет коня, с которого можно спешиться в час нужды? В ОВ там минька как называется? Рыцарь спешенный или рыцарь без коня?
Насчёт РК соглы. А вообще были их пешие миньки?
Nurlan, я не про то, что они с лошади слезают, я про их пехотные формирования. Которые в бою на ногах, а не на лошади.
На счет пехоты из дворян. Стрельцы (из числа телохранителей Грозного) и янычары (командиры зачастую были из знатных родов). Да и у тех же стрельцов офицерский состав состоял из бояр
Из реального: герой — сирена и возможно костяной вирм, по персонажам и юнитам все. Насчет Дреклы полностью согласен с форумчанином LetiferDracolich. У БВ итак с персонажами не очень, а у него даже изображение есть. И роль, можно и текущий эффект спутника сделать трейтом, не заморачиваясь.
Еще нужно вернуть Аманара, как награду и добавить пиратских спутников и артефактов. Их кот наплакал, по-моему 5 всего, даже у лесников 10. Вполне зашли бы как специальные с пиратской тематикой: Компас, Попугай, Кроличья лапка, Певец шанти и т.п., так и характерные из других рас: Бродяга, Головорез, Контрабандист, Крысолов, Проходимец и т.д. И 100% реворк технологий и зданий.
А вот кому надо добавить это фракциям Флот Ужаса: вместо ноунеймов пиратов в технологиях — Вангайста, Скретча, Аманхотепа и Тордрека с бонусами на отношения и плюшки с соответствующими расами;
Пиратам Сартозы: хотя бы, например, мстителей-пиратов и их ROR. Сартозе крайне нужен альтернативный «живой ростер», в техах вместо ноунейм-адмиралов: Джагго Рот, Иреллиан и Красный Брокк (тоже с бонусами на отношения и плюшки с соответствующими расами). Еще хотелось бы вместо пушкаря-мертвеца и мрачнейшего призрака доступ к героям инженеру гномов и охотнику на ведьм Империи (можно как-нибудь переименовать его). Однако реворк Ары и Ко если и будет, то, кмк, только после Псов (надеюсь, что они будут).
P.S. Миньки пеших рыцарей были. По-моему, в 5 ред.
Так это стрелки, плюс это уже иная армия, где стрельцом мог быть и холоп. А янычары вообще были налогом кровью с христиан, т.е. меньшИнства. Не в ту степь, ой не в ту
Так и почему они лишали себя лошади?
Nurlan,
Да и слава Тзинчу, что нельзя. Спешившиеся отряды в сёгуне были таким калом, что просто забей.
Не вижу проблем с добавлением вечно пеших рыцарей. Вот ни единой причины не вижу. У нас тут реконструкция реальной истории что ли?
Я бы ещё с натяжкой понял такой бухтёж по историчному total war, но по фэнтези… где существуют взрывающиеся грибы-колобки на ножках… тут я вообще не вдупляю претензий.
Вот те самые рыцари пешие.
У РК пеших минек не было официальных. Только конные.
Nurlan, потому что у ордена есть как конные, так и пешие рыцари. И оба типа используется в битвах. Являются ли конные и пешие одними и теми же рыцарями или есть разграничение — не уточняется.
Я понимаю, но как это в лоре сделано, почему пешие рыцари — пешие? В истории пешие рыцари — пешие, потому что на коня деняк не хватило. За это их конники считали полупокерами. Потому что люди в целом не стесняются заявить, что они в чём-либо лучше кого-либо.
Да, как жаль, что время стоит на месте и механики нельзя улучшить. А, не, погоди, наоборот же!
Я вот тоже не вижу. Моя претензия вообще лорная, если ты забыл, то я спросил «Гнобят ли пеших?», ты сказал, «нет, не гнобят», я ответил «ну это упущение». Ты так часто теряешь нить повествования) но это весело, не меняйся.
Потому что не гоже вампиру-рыцарю на ногах ходить. Кстати, а были у стригоев пешие отряды? Кроме ужасов, они не вампиры. Мб стригои подсосы? Типа как у ламиек есть горничные, у рк есть обычные рыкари, у фон карштайнов есть темплары, вот только у некрархов и стригоев никого нет.
Nurlan, нет, потому что это и не требуется. Потому что «без коня рыцарь никуда и никогда» — лишь теория. Весьма зыбкая, учитывая что её пытаются натянуть на огромные территории, на огромные промежутки времени и на огромное количество самых разных по мышлению людей. В действительности всё могло быть как угодно, включая наоборот, в зависимости от места, времени и отдельных личностных характеристик рыцарей. Кроме того, даже большая важность коня для рыцаря не обязательно должна доводиться до маниакальной степени, где не остаётся места пешим боям по погодным, территориальным, приказным или иным причинам. И потому я не буду натягивать сову на глобус в ответ на натягивание совы на глобус, я уважаю сов
Nurlan, у тебя вопросы из разряда — «почему вода мокрая?»
Я бы понял если бы речь про историческую игру или вселенную шла, где разрабы прямо-таки кичились бы историчностью и правильность, аки Клим Жуков.
Но тут фэнтези, которое вообще никогда не заявлялось как супер-логичное и в котором дыр больше чем в сыре Эмменталь.
Ага, наоборот, судя по игровой индустрии игровые механики скорее деградируют.
По крайне мере в рамках Вахи, я бы предпочёл отдельные отряды пеших рыцарей, а не возможность спешивать конных. Это куча гемора с проработкой такой фичи, да ещё если для всех отрядов в игре её делать. Да и СА не та студия, от которой можно такого требовать.
Я ничего не терял.
Проблемы пеших рыцарей ты не видишь, но видишь огромную проблему в том что нигде не написано, якобы на бретонских рыцарей ссут крестьяне, за то что они спешились. По моему это несколько абсурдно, не находишь?
Это на заборе было написано? Бедный и несчастный Валах Харкон, конкретно его разрабы унизили дав возможность спешиваться.
И даже сам Луан Леонкур может в игре пешком бегать. Срочно под расстрел, король не настоящий, очком к лошади не прирос.
Не, ну рыцарь-вампир, а особенно КД’шник пешком вполне себе ходит, наверное. Против огромных зверей и чудовищ проще с алебардой бороться, чем на коне. Во всяком случае, Абхораш ножками поднимался на гору…
Что такое «сов»?
kir, винительный падеж множественного числа слова «сова». Сова — общее название хищных птиц отряда совообразных. Совообра́зные (лат. Strigiformes) — отряд, включающий более 200 видов птиц преимущественно средней величины (от мелких до крупных), обитающих во всех частях света, кроме Антарктики и некоторых островов. В отряде выделяется два современных семейства: совиные, или настоящие совы, а также сипуховые. Совообразные обладают крупной головой и большими глазами. Клюв — короткий, загнутый, когти острые, загнутые. Окраска — покровительственная (маскирующая). Большинство видов охотятся ночью, в связи с чем имеют мягкое оперение и бесшумный полёт.
Есть ещё пример.Японские самураи сражались пешими.А это дворянство.
А, Господи… Вот я дэээбиииил
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.