G6H1F, если по факту… то ракеты наравне с люминарком. Чуть уступает в мощности, но результат выдают примерно одинаковый.
Если более глобально вникнуть, то люминарк лучше за счёт подвижности и чуть большой мощности. Тогда как Ракетная тачанка не уедет даже от Идола орков.
Ну а ракетная установка лучше за счёт большего боезапаса и возможности вести огонь в двух режимах: антикрупняк и антипех собственно.
Если оценивать как боевую единицу то ракеты лучше без вопросов. Если учитывая только сухую статистику мощности выстрела по крупняку, то люминарк будет повыше всё же.
Sargon, ну вот ты тоже обижаешь-занижаешь люминарк. он отлично по пехоте работает. на уровне возвышенного огневика тзинча. Если работает по хайтирам вроде чозенов так вообще прелесть
Hate is our gift to all another. With hate... All things are possible.
G6H1F, если по факту… то ракеты наравне с люминарком. Чуть уступает в мощности, но результат выдают примерно одинаковый.
Если более глобально вникнуть, то люминарк лучше за счёт подвижности и чуть большой мощности. Тогда как Ракетная тачанка не уедет даже от Идола орков.
Ну а ракетная установка лучше за счёт большего боезапаса и возможности вести огонь в двух режимах: антикрупняк и антипех собственно.
Если оценивать как боевую единицу то ракеты лучше без вопросов. Если учитывая только сухую статистику мощности выстрела по крупняку, то люминарк будет повыше всё же.
Sargon, ну вот ты тоже обижаешь-занижаешь люминарк. он отлично по пехоте работает. на уровне возвышенного огневика тзинча. Если работает по хайтирам вроде чозенов так вообще прелесть
arachnophobia, я не занижаю. Я просто его редко использую, и всегда против соло-целей.
А можно так же, но про воинов хаоса и империю?))
Можно, но не сейчас, надобно память освежить