GGWP, ну с классической артиллерией это решается выбором области обстрела, но кто-то решил таким дурацким (мягко говоря) образом забалансить ГХ, и им такой функции не выдали.
arachnophobia, может промахнуться. А может и нет. В данном случае не совсем релевантно, я опираюсь на свой личный опыт, и он мне подсказывает, что с точностью у данной штуки выше среднего из за огромной убойной силы, там, где иной арте для уничтожения вражеских стеков нужно 3-5 выстрелов, этому произведению сумрачного гномохаоситского гения хватит и одного.
В чем принципиальность?) Искусственно затягивать итак слишком длинную игру за ГХ?
arachnophobia, ну, незнамо, почти все находятся рядом, один так вообще прямо под жёппой у Астрагота + уникальные постройки, причем, с достаточно ощутимыми баффами, все провы будут выкачаны до максимума к ходу 75му у них(а их не будет много, одна-две) + несколько армий, достаточно сильных. Все это разгоняет игру. Ну, если только чувачка у Катайских врат я бы в последнюю очередь конфедератил.
, плюс, еще эти упыри — собратья фаршмачат твои же технологии в Башне Жарр, и сами выкупают клетки, купленные тобой. Лично меня это дико бесит
VladGandoni, часто конфедерации могут только усложнить игру. А не облегчить. У бота нет проблем с деньгами, строится быстрее, нанимается быстрее. Порой союзник может прикрыть твои тылы надёжнее чем ты сам.
А так, придётся следить за новыми провинциями, перестраивать их, армии конфедерированные ты не потянешь сразу. Придётся их или переформировать или распустить. Всё это время и деньги. И врагов сразу становится в несколько раз больше.
Если только конфедерировать и сразу рашить по врагу. Это может сработать, но только если твой раш не захлебнётся. А воевать во все стороны, это тоже не так легко.
Тут как повезёт, плюс зависит от тактики и стратегии самого игрока. Я из тех кто предпочитает надёжный тыл с союзниками. Всегда проще завоёвывать мир, имея в активе пяток своих армий, и десяток армий союзников. Нежели всех законфедератить и воевать со всеми врагами самому, имея в активе лишь восемь своих армий. И ручками меньше сражаться придётся, значит времени меньше потратишь, значит кампанию быстрее пройдёшь.
Таков путь.
Sargon, ну тут все зависит от ситуации, понятно, что идеального сценария нет, в каких то случаях конфедерации выгодны, в каких то — нет. Я всегда конфедерачу, при возможности, неважно, выгодно это или нет, как истинный скопидом, или защитник обездоленных. Играя за ГХ тебе итак придется воевать почти со всеми соседями, так что, одним больше — одним меньше, погоды не делает. Разве что околокатайского чувачка я конфедератил бы на десерт, как написал ранее, ибо Катай на такие вещи смотрит неодобрительно и сразу пойдет с войной. А воевать с Катаем хочется меньше всего, ибо он в 99,9% игр будет разожранным, если ты его не убьешь в начале.
С огромным удовольствием играю почти все битвы руками за ГХ, пока что мне это интересно, а так в принципе и выходит, воевать за ГХ в любом случае, в основном, придется ручками. Никогда не ставил себе цель на молниеносный блицкриг, но и затягивание игры тоже не особо люблю.
VladGandoni, ну вот о чём и речь.
Кто-то вообще возможность конфедерации тыркает каждый ход… чуть ли не до пены изо рта. Как будто если не сконфедератишь лорда, то игра больше никогда не запустится. (видел такого на ютубе)
Кто-то за мечом Кхейна бежит сразу за любую расу и лорда.
Кто-то отчаянно ищет конкретных лордов чтобы забрать нужный трейт.
Короче по разному с ума сходит народ. Я вот люблю когда чувствуется некая глобальность, когда ты всего лишь участник событий. Интересно наблюдать за войнами врагов и союзников.
Китайцы для гномов болезненны кстати очень. Из-за огромного количества стрелков.
Sargon, ой я вот наверное из тех кто хочет все ЛЛ сконфедератить всегда.
Но за ГХ действительно не торопился и скофедиратил сначала двух мелких, а Жатана не спешил, ибо он полностью защищал правый фланг. У меня не хватило бы денег одновременно воевать с орками и гномами слева, и с снитчем и локхиром справа (не говоря о всяких мелких, но гадющих Горстах)
А так да, с пеной у рта стараюсь собрать всех ЛЛ, а потом из-за этого не так интересно пробовать за других ЛЛ той же фракции)) Эх)
Sargon, Это хорошая стратегия например для Империи , но очень плохая для дави жар , чем больше врагов — тем больше рабов !! . Не советую конечно прям с начало со всеми воевать , но стоит создать конфу с жар-нагрундом когда та будет доступна , появится абсолютно фул провинция и две сильных армии . После доход скорее всего упадёт в бездну ( но можно кое как подготовиться, перестать вырабатывать амуницию, она на этом промежутке будет бесполезна , и начать заниматься только золотом ) , но при этом у тебя будет такая невероятная сила , которую ты бы точно не смог собрать сам без конфы , придется играть в минус доход как Скарбранд . Дальше просто разорвать со всеми дружбу и идти месить всех подряд , так прирост рабов увеличится в несколько раз ( количество городов тоже ) , а чем больше городов и рабов , тем быстрее можно застраивать провинции ( растет влияние , его так же тратим на создание конфы, а после уже на влияние строим города ) , золото тоже будет нормально капать , гномы хаоса грабят прилично , стараемся строить только шахты в захваченных городах , захваченные города даже можно не повышать на новый тир , это будет типо буферной зоны между нашими прокаченными провинциями и врагам , эти города все равно будут постоянно захватывать . В перспективе с этих городов мы должны получить большое количество руды и постоянно движение вперед , опять же , все армии очень сильные . Захваченные провинции в которых более-менее безопасно можно уже потихоньку обживать и отстраивать , да и потеря даже т5 для ГХ в лейте вообще не проблема .
GGWP, не знаю чем эта тактика так плоха для ГХ. Они тяжелы на подъём. Да и не настолько хорошо я изучил эту расу чтобы рашить.
Воевать приходится в любом случае, так что приток рабов тоже будет. Мало ли у тебя провинций — рабы нужны, много ли провинций — рабов нужно ещё больше.
Я предпочитаю уверенные действия. В прошлом уже сливал кампании из-за глупых конфедераций. Соглашусь что Жарр-Нагрунд надо конфить. Но вот ЛЛ можно и не трогать. Я например играю за Жатана, грызу китай потихоньку, горы огров подминаю под себя.
Астрагот держит на себе особо недружелюбных хаоситов и Унгрима. Дражоат держит Имрика, Горста и Торгрима.
Глобальная империя гномов хаоса ширится. Значит прогресс есть. Подчищу тылы в виде китая, огров, тёмных эльфов и уже полноценным триумвиратом можно будет просто раздавить всех врагов.
Медленно, но верно.
Sargon, да согласен , забей вообще на эти стратегии и тактики ) играй как сердечко говорит . А вообще стратегия в ультра агрессию тоже имеет минусы , там буквально по лезвию придется ходить , слив армии = возможно слив игры , такую же новую не купишь ) я сам просто люблю такие стратегии , мне нравится смотреть не только за рассветом моего царства , но еще и за закатом: Потеря былого величия , всякие ласт стенды.
GGWP, это как перестать вырабатывать аммуницию? Когда это она не нужна? Я пока только на стрелков и пехоту апгрейды кинул, так это сжирает по 2500 аммуниции в ход. А ещё арта, монстры и тд. Так и увеличение количества юнитов тоже уже жрёт по 600-700 за увеличение.
И это я ещё в техе не успел открыть total war, где вообще по 5 улучшений можно вешать(ух что там за неубиваемая армия будет) Короче не знаю сколько нужно аммуниции чтобы забить на неё, я пока далеко от этого ))
GGWP, когда буду уверен тогда может и попробую. Возможно во мне говорит стиль игры за обычных гномов.
Я вообще фанат необычных стартов и очень агрессивной игры. Особенно за тёмных эльфов.
GGWP, ну с классической артиллерией это решается выбором области обстрела, но кто-то решил таким дурацким (мягко говоря) образом забалансить ГХ, и им такой функции не выдали.
Konkor, я думал это косяк а не баланс
Bandarbon, может и косяк, но до следующего патча не узнаем :)
arachnophobia, может промахнуться. А может и нет. В данном случае не совсем релевантно, я опираюсь на свой личный опыт, и он мне подсказывает, что с точностью у данной штуки выше среднего из за огромной убойной силы, там, где иной арте для уничтожения вражеских стеков нужно 3-5 выстрелов, этому произведению сумрачного гномохаоситского гения хватит и одного.
В чем принципиальность?) Искусственно затягивать итак слишком длинную игру за ГХ?
VladGandoni, скорее искуственно растягивать и так огромные территории на 15+ пров еще кучей пров вкакихто далеких землях.
arachnophobia, ну, незнамо, почти все находятся рядом, один так вообще прямо под жёппой у Астрагота + уникальные постройки, причем, с достаточно ощутимыми баффами, все провы будут выкачаны до максимума к ходу 75му у них(а их не будет много, одна-две) + несколько армий, достаточно сильных. Все это разгоняет игру. Ну, если только чувачка у Катайских врат я бы в последнюю очередь конфедератил.
, плюс, еще эти упыри — собратья фаршмачат твои же технологии в Башне Жарр, и сами выкупают клетки, купленные тобой. Лично меня это дико бесит
VladGandoni, часто конфедерации могут только усложнить игру. А не облегчить. У бота нет проблем с деньгами, строится быстрее, нанимается быстрее. Порой союзник может прикрыть твои тылы надёжнее чем ты сам.
А так, придётся следить за новыми провинциями, перестраивать их, армии конфедерированные ты не потянешь сразу. Придётся их или переформировать или распустить. Всё это время и деньги. И врагов сразу становится в несколько раз больше.
Если только конфедерировать и сразу рашить по врагу. Это может сработать, но только если твой раш не захлебнётся. А воевать во все стороны, это тоже не так легко.
Тут как повезёт, плюс зависит от тактики и стратегии самого игрока. Я из тех кто предпочитает надёжный тыл с союзниками. Всегда проще завоёвывать мир, имея в активе пяток своих армий, и десяток армий союзников. Нежели всех законфедератить и воевать со всеми врагами самому, имея в активе лишь восемь своих армий. И ручками меньше сражаться придётся, значит времени меньше потратишь, значит кампанию быстрее пройдёшь.
Таков путь.
Sargon, ну тут все зависит от ситуации, понятно, что идеального сценария нет, в каких то случаях конфедерации выгодны, в каких то — нет. Я всегда конфедерачу, при возможности, неважно, выгодно это или нет, как истинный скопидом, или защитник обездоленных. Играя за ГХ тебе итак придется воевать почти со всеми соседями, так что, одним больше — одним меньше, погоды не делает. Разве что околокатайского чувачка я конфедератил бы на десерт, как написал ранее, ибо Катай на такие вещи смотрит неодобрительно и сразу пойдет с войной. А воевать с Катаем хочется меньше всего, ибо он в 99,9% игр будет разожранным, если ты его не убьешь в начале.
С огромным удовольствием играю почти все битвы руками за ГХ, пока что мне это интересно, а так в принципе и выходит, воевать за ГХ в любом случае, в основном, придется ручками. Никогда не ставил себе цель на молниеносный блицкриг, но и затягивание игры тоже не особо люблю.
VladGandoni, ну вот о чём и речь.
Кто-то вообще возможность конфедерации тыркает каждый ход… чуть ли не до пены изо рта. Как будто если не сконфедератишь лорда, то игра больше никогда не запустится. (видел такого на ютубе)
Кто-то за мечом Кхейна бежит сразу за любую расу и лорда.
Кто-то отчаянно ищет конкретных лордов чтобы забрать нужный трейт.
Короче по разному с ума сходит народ. Я вот люблю когда чувствуется некая глобальность, когда ты всего лишь участник событий. Интересно наблюдать за войнами врагов и союзников.
Китайцы для гномов болезненны кстати очень. Из-за огромного количества стрелков.
Sargon, ой я вот наверное из тех кто хочет все ЛЛ сконфедератить всегда.
Но за ГХ действительно не торопился и скофедиратил сначала двух мелких, а Жатана не спешил, ибо он полностью защищал правый фланг. У меня не хватило бы денег одновременно воевать с орками и гномами слева, и с снитчем и локхиром справа (не говоря о всяких мелких, но гадющих Горстах)
А так да, с пеной у рта стараюсь собрать всех ЛЛ, а потом из-за этого не так интересно пробовать за других ЛЛ той же фракции)) Эх)
Roukert, хехе, ну вот. У каждого своя «шиза». Главное чтобы интересно было
Sargon, Это хорошая стратегия например для Империи , но очень плохая для дави жар , чем больше врагов — тем больше рабов !! . Не советую конечно прям с начало со всеми воевать , но стоит создать конфу с жар-нагрундом когда та будет доступна , появится абсолютно фул провинция и две сильных армии . После доход скорее всего упадёт в бездну ( но можно кое как подготовиться, перестать вырабатывать амуницию, она на этом промежутке будет бесполезна , и начать заниматься только золотом ) , но при этом у тебя будет такая невероятная сила , которую ты бы точно не смог собрать сам без конфы , придется играть в минус доход как Скарбранд . Дальше просто разорвать со всеми дружбу и идти месить всех подряд , так прирост рабов увеличится в несколько раз ( количество городов тоже ) , а чем больше городов и рабов , тем быстрее можно застраивать провинции ( растет влияние , его так же тратим на создание конфы, а после уже на влияние строим города ) , золото тоже будет нормально капать , гномы хаоса грабят прилично , стараемся строить только шахты в захваченных городах , захваченные города даже можно не повышать на новый тир , это будет типо буферной зоны между нашими прокаченными провинциями и врагам , эти города все равно будут постоянно захватывать . В перспективе с этих городов мы должны получить большое количество руды и постоянно движение вперед , опять же , все армии очень сильные . Захваченные провинции в которых более-менее безопасно можно уже потихоньку обживать и отстраивать , да и потеря даже т5 для ГХ в лейте вообще не проблема .
А вообще играй как хочешь , главное для души .
GGWP, не знаю чем эта тактика так плоха для ГХ. Они тяжелы на подъём. Да и не настолько хорошо я изучил эту расу чтобы рашить.
Воевать приходится в любом случае, так что приток рабов тоже будет. Мало ли у тебя провинций — рабы нужны, много ли провинций — рабов нужно ещё больше.
Я предпочитаю уверенные действия. В прошлом уже сливал кампании из-за глупых конфедераций. Соглашусь что Жарр-Нагрунд надо конфить. Но вот ЛЛ можно и не трогать. Я например играю за Жатана, грызу китай потихоньку, горы огров подминаю под себя.
Астрагот держит на себе особо недружелюбных хаоситов и Унгрима. Дражоат держит Имрика, Горста и Торгрима.
Глобальная империя гномов хаоса ширится. Значит прогресс есть. Подчищу тылы в виде китая, огров, тёмных эльфов и уже полноценным триумвиратом можно будет просто раздавить всех врагов.
Медленно, но верно.
Sargon, да согласен , забей вообще на эти стратегии и тактики ) играй как сердечко говорит . А вообще стратегия в ультра агрессию тоже имеет минусы , там буквально по лезвию придется ходить , слив армии = возможно слив игры , такую же новую не купишь ) я сам просто люблю такие стратегии , мне нравится смотреть не только за рассветом моего царства , но еще и за закатом: Потеря былого величия , всякие ласт стенды.
GGWP, зато ультраагрессия — самый эффективный способ устроить геноцид и поднять быстро экономику
arachnophobia, безусловно , но не всем такой стиль игры подходит , да и наложить в штаны довольно легко .
GGWP, это как перестать вырабатывать аммуницию? Когда это она не нужна? Я пока только на стрелков и пехоту апгрейды кинул, так это сжирает по 2500 аммуниции в ход. А ещё арта, монстры и тд. Так и увеличение количества юнитов тоже уже жрёт по 600-700 за увеличение.
И это я ещё в техе не успел открыть total war, где вообще по 5 улучшений можно вешать(ух что там за неубиваемая армия будет) Короче не знаю сколько нужно аммуниции чтобы забить на неё, я пока далеко от этого ))
GGWP, когда буду уверен тогда может и попробую. Возможно во мне говорит стиль игры за обычных гномов.
Я вообще фанат необычных стартов и очень агрессивной игры. Особенно за тёмных эльфов.
Кстати, ии прям реально хорошо переработали. Меня впервые зафланговали орки в первой битве за торгрима
Русификатор ещё не вышел от империалов?
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.