Вопросница по Вахе

ПРИНЦКРОВИ, Накай никогда не был суперлёгким. Он был средней паршивости. Да, армию кроксов под Накаем не мог свалить практически никто, без десятикратного преимущества в живой силе или в стрелках. Экономически он был всратым. Денег нет но вы держитесь. Грабить поселения нельзя, занимать нельзя. Вассал был архибесполезен, дополнительные стаки просаживали и без того плачевную экономику. И ничего ты не мог оставить за собой, кроме множества вассальных городов, которые твой же союзник мог атаковать и забрать себе.

Я не спорю, за Накая можно было играть и проходить, но это было скорее просто "увлекательное путешествие крокодила". Когда я воевал против Гримгора, мне физически не хватало армий чтобы заткнуть все дыры. Орки набирали армии, прыгали, сносили вассала, и отстраивались быстрее чем я мог их уничтожать. Так что просто побегать в вихре за него можно было. Но от экономического краха не спасали ни битвы, ни ритуалы, ни бесконечный донат от вассала. При трёх армиях я имел -15 тысяч дохода, при самых лучших обстоятельствах. Победить мои стаки никто не мог, это факт. Но и я не мог унизить разожравшиеся фракции. Накай не был сложным. А нудным и недоработанным. Ныне в третьей части он действительно стал имбой. И хотя бы не побирается как бомж. Хотя зная СА, нерф крокодила до унылой какашки обеспечен.