Форум Гайды Видео Мемы

Легендарные лорды by LofTW

УровеньОтряды
12 Дек 2021 в 01:12 12 Дек 2021 в 01:16 Kairos [bot]

Комментарии (56)

  • Мопед, как говорится, не мой, я просто разместил:

    Факторы, принимаемые в оценку:

    * Бонусы для армии на глобалке
    * Бонусы для фракции на глобалке
    * Сила в битве

  • Дуртху и Малус не в s? Серьёзно?

    • Lord Qub, объяснено слабыми бонусами на глобалке. Личные боевые характеристики Дуртху не поддаются сомнению. То же самое касается и Малуса: очень крут в бою, но бонусы для армии по большей части заключается в бусте хладных, которых автор видео считает полным мусором, и сильно значимых бонусов для фракции тоже не даёт. Отсюда и оценка.

    • W1ND, а зачем им бонусы на глобалке, если им достаточно армии имени себя?

      Показать все ответы (2)
    • DarkElder, ну, такое вот условие поставил автор для попадания лорда в S-тир.

    • Lord Qub, удивительно что Теклис не в S тире, у него огромная личная эффективность в бою, хорошее усиление для армии и неплохой бонус на всю фракцию

  • Обычно я в такое не лезу, но Waaat?

  • Да начнётся новый виток… того самого

  • А че Гримгор в B? Один из самых сильных ближников, да и топ фракция с убер бонусами к чоркам.

    • Soviet bomber, 10 армора, 9 арморпирса и 12 дисциплины чоркам только в своей армии и фракционный бонус к 15% к их анкипу это убербонусы?

    • Gifi, Бессмертные еще, при правильной игре ими можно выкашивать армии.
      И да +10 чистого бронебоя это очень много, из за этого обычные пехи отлетают уже с 1 тычки. А это безумно повышает эффективность.

  • Ничоси, Хатеп аж в А наравне с Луаном, Дуртху, а Маздамунди ютится в В… ну окай

    Апд. Даже видео глянул. Бедную жабу вообще чуть ли не в С хотели опустить :(

  • ох как много вопросов у меня к этому листу!!! Прямо даже не знаю с чего начать!

    Факторы, принимаемые в оценку:

    * Бонусы для армии на глобалке
    * Бонусы для фракции на глобалке
    * Сила в битве

    То есть к оценке ЛЛ приплетаем особенности фракции. Не согласен с таким подходом в корне.
    Дальнейшее так или иначе будет сводиться к этому пункту, поэтому промолчу.

    • Lord Haarhus, как я понял, тут не берутся особенности фракции, а влияние лорда на фракцию, как например у алит анара 12процентов урона от выстрелам всей фракции или 4 порядка его же на всю фракцию, хотя тогда возникают вопросы к тому что в S тире делают икит и белегар

    • Lord_Leaver, когда он говорит про Икита, то упоминает бонусы в пределах его фракции. Сама по себе личная ветка Икита очень слабая, только что проверил. Следовательно в ролике он учитывает бонусы фракции на армию.

      Про Белегара он говорит, что его личная ветка даёт крутые бонусы для стрелков, но посмотрел — там усиливаются горняки, баллисты, егеря немного и ещё что-то. В общем, там есть неплохие бонусы, но ничего запредельного. Стартовые бонусы на армию тоже так себе. Значит, скорее всего, тоже учитывает именно фракционные бонусы.

  • Мне кажется так себе была идея сделать тирлист на лордов опираясь и на бонусы лорда, и на силу лорда и фракционные бонусы… Всего и сразу объективно не учесть. Но даже с этими вводными , что так высоко делает Белегар? Боец он крепкий, но бронебоя мало, войска он качает только горняков , да егерей, стартовать за него тяжко. Почему Луан и Альберик на одном уровне? У Альберика куда полезнее для фракции навыки, а при фул прокачке они примерно равны (Алберика , дольше раскачивать, правда) и таких вопросов много к тирлисту.


    Вообще было бы лучше сделать отдельно тирлисты: 1) на личный боевой потенциал лорда (вот тут и посмотрим всех нагибаторов-единоличников 2) на потенциал лорда по усилению армии (все наполеончики, тут) 3) лорды с сильнейшими фракционными бонусами. Хотя, думаю народу интереснее первые два.

  • По мне Теклис должен быть в S тире и на высоких позициях он как минимум не хуже своего брата, за него стартовать сложнее чем за его брата, но он во первых очень полезен в тактической карте, во вторых с фениксом он умеет постоять за себя. Не спорю Тирион силен, красив, мачо все дела, но с Малхандиром далеко не уедешь, а с фениксом можно брать города, и кастовать магию как душа пожелает.

  • Для полноты картины нужно еще добавить все его видео о топе лордов каждой расы, где он более подробно оценивает каждого лорда по тем же критериям.


    А на счет топа лордов практически со всем согласен, только я Ноктила в тир S кинул бы.

  • Если честно, в Вахе уже столько всего и столько факторов влияют на силу лорда/всей фракции, что хотя бы немного похожего мнения по топам найти почти невозможно

  • Вообще было бы лучше сделать отдельно тирлисты: 1) на личный боевой потенциал лорда (вот тут и посмотрим всех нагибаторов-единоличников 2) на потенциал лорда по усилению армии (все наполеончики, тут) 3) лорды с сильнейшими фракционными бонусами. Хотя, думаю народу интереснее первые два.

    Тогда личный боевой потенциал должен оцениваться отдельно с собранными личными легендарными предметами и без них, ибо некоторые лорды раскрываются только при получении своего/их убер-артефакта/ов.

  • хм, давайте прикинем:
    Тирион явно не S. Тирион как сольник уступает Имрику, как бустер — Эльтариону. И тому и другому уступает крайне сильно. Был бы дракон, да хоть бы и орёл как транспорт — да, это было бы окей. А когда с одной стороны чувак, разрывающий армии (пусть и в краину неадекватный), а с другой — поц, который даёт почти бесконечный боезапас, полный имун к чарджу и апдейт рассовой пассивы, Тирион выглядит откровенно бледно.
    Локхир в «Эс»? Пардон, я не догоняю — а за что? Довольно средненький лорд. Вся сладость фракции — в халявных ковчегах, но если этого достаточно, то тогда Ракарта надо поднимать в «А» с его загонами с животиной.
    Икит в «Эс»? Ну, только если в зачёт идёт именно фракционные механики. Скайр, Иврессе, КУЛЬТ СОТЕКА, МОУДЛЕР и ЛОМАННЫЕ ТОПОРЫ (Гром Пузо) имеют наиболее интересные механики в игре. Окей, Культ и Топоры ещё не так ярко выражены, но уж Тротт точно достоит «Эс» по этой графе — мутации организованны даже интереснее, чем инженерка Скрайр.
    Изабелла в «Эс»?! Это уже дичь какая-то. Как сольник она просто не существует, фракция та же, что у Влада, но если Вашанеш всей армии даёт передовую развертку, то Белла просто бустит героев вампирш. Тут и на «А» то жиденькая заявочка.
    Хазрак в «А». Ну хз, хз. Чот он больно дохлый для «А». На «В» тянет уверенно, но не более.
    Малус и Унгрим в «В». Не, серьёзно? Малус, который раздаёт армиям люлей в промышленных масштабах, и Унгрим, который в боёвке лишь чуть-чуть скромнее, но имеет со старта доступ к Т4 пехтуре. Ну-ну, они сольно и фракционно явно уступают Теклису, вся ценность которого именно в магии, и Азжагу, ну да.
    Тик-такато (Тлакава) в «В». Слушайте, ну он же откровенно никакой. Ну вот совсем же.

    Не, тут нужно добавлять ещё с пяток ступенек, иначе в одной строчке тусуются откровенно несравнимые по интересу и силе фракции и лорды.

  • Белла 100% заюзала особую версию «Поцелуя Крови» для прохождения в топ. Область применения абилки угадать несложно.

    Как же обидно за Халиду и Нессу, ну прям любимые героини двойки [они и Морати], а тут — почти самое дно. Даже сцинка-гука, который партизанит на северных коммуникациях Наггарота, повыше кинули…

    • ridriacri, Gila Kalerias, Интересный факт… Изабелла — лучший лорд-полководец вампиров. (особенно если за неё стартовать)


      А вот сеттра и Белегар… вызывают у меня вопросы…

      Хотя сеттра еще ладно. Он милишник топовый + магию знает (которая ему ВАЩЕ не нужна потому что очков навыков не хватает)

    • arachnophobia, вроде это за счёт 5 имбовых призраков

      Показать все ответы (7)
    • arachnophobia,

      Ну так в топе учитывается, помимо полководческого потенциала, ещё и личный уровень сил [можно ли закосплеить одного ценителя дракониц постарше или нет], + стратегическая ветка. Если полководец она и неплохой, то с остальными двумя ветками — чем Изабелла выделяется? В бою крипочек, если не крутить специально [выдавая Вдоводел на досуге], на глобал карте я вообще не припомню, что у неё там сочного [вспомнить ту же пассивку Алариэль — вот это Мадам де ля Фер, вот это стратегические баффы поселениям]. А Белла…

      Чет блекло, нет?

    • Gila Kalerias, фишка в том, что она как командующий СЛИШКОМ сильна. (хотя лично мне больше по душе влад)

    • arachnophobia,

      Хз, что там сильного, вот рили. Типичная лахмийская …

      Влад — да, стронг мэн. Уважаемо. Хотя внешне напоминает бойца за просроченные резервы Пятерочки, хД

    • arachnophobia, а с очками да, тут вечная беда. В ТВХ 3 сделали 50, лорды без магии не знают куда её девать, к пр — караванщики. Лордам с магией наконец-то упаковываются по полной. Лорды маги без боевой ветки опять сидят и качают налёты в синей ветке.


      Gila Kalerias, я, кстати, вообще не догнал за что его так изуродовали. По лору он был так обаятелен и красив, а в игре взяли и оттяпали нос. ВТФ?!

    • ridriacri,

      Нагаш приревновал к Белле, прост. И решил — не доставайся же ты с такой мордашкой никому.


      ridriacri,

      Пояснение к комменту: Влад по ЛОРу в момент событий игры [гдет после Финувальской равнины, судя по раздробленности на землях Морати и её малыша, местоположению Теклиса и наличию у людей магов], по идее должен мирно почивать в вампирском раю. Но неожиданно в игре он фигурирует — напару с возлюбленной. Следовательно единственный вариант появления: экстренный рес Нагашем [а иначе кем? О.о]. Причем судя по внешке — Нагаш в момент возвращения Влада того нехило так приревновал, раз от души изукрасил. :D

      А потом пошел дальше мирно чиллить в гробнице до ближайшего Конца Времен. Иначе я хз, какими конспирологическими теориями внешку Влада можно объяснить.

    • ridriacri, Ну хз-хз. Мне например на скарбранде, который чистый милишник очков хватило прям впритык-впритык, да и то, еще 4 было бы неплохо…

    • ridriacri, миниатюра тоже безносая у него в настолке

  • А где Крог-гар?

  • Надо было автору сделать больше категорий , например SSS , SS. Имрик , Малекит или Тирион на пять голов сильнее чем Жена Влада или же Локхир , но находятся все в S тире . Кстати почему Белегар обычный бронированный боец в S тире , а Теклис и Малус , которые способны армии раскидывать в соло , находятся намного ниже .

    • GGWP, это не рейтинг соло лордов, это в комплексе с их трейтами на армию

    • Bandarbon, и фракционными особенностями

      Показать все ответы (3)
    • arachnophobia, если брать ещё и фракционную особенность , то расположения лордов в этом топе вообще не имеет никакого смысла . Таврокс, Трот , Сникч намного круче большей части этого S тира .

    • GGWP, хе-хе, а ведь и правда, Сникч по этой логике должен быть в SS, возвышаясь абсолютно над всеми. Это ведь единственный лорд, который одним кликом может уничтожить фактически любую фракцию в игре.

    • HunterMustHunt, Согласен , что-то мне мало верится что Локхир или Белегар потенциально сильнее чем Таврокс или Сникч .

  • Ммммм, выдать вопросов по тому, насколько имеет смысл лист можно вагон и ещё пару, но я ограничусь одним : какого дьявола в B тире делает мать его скролк? В битве он посредственность в лучшем случае, школа у него приятная, не более. Бонусы на глобалке? Какие бонусы на глобалке? (если серьёзнее, то разве что чума которую ты хочешь по кд кидать неплохая, всё). Бонусы для армии на глобалке? Какие бонусы для армии на глобалке? В этот раз даже серьёзно, он баффает вкривь и вкось один из худших юнитов у крыс, который что то показывает раз в миллениум+катапульты. Катапульты норм. Про его точку старта я молчу вообще, это мать его катастрофа, со всех сторон уроды, враги и гномы, хотя есть потенциальная халида, но она пассивная до ужаса

Добавить комментарий