Форум Гайды Видео Мемы

Насколько силён боевой Скавен? | Warhammer | Ammunition Time

25 Июл 2024 в 22:46 Gosudar W1ND

Комментарии (13)

  • Человек душнит, что не так страшно. Проблема в том, что душнит скучно и плохо знает то о чем рассуждает.
    Когда на заре своего канала он разбирал железки было лучше.

    • Ну скавен вроде как, слабее человека, если брать дефолтного в несколько раз слабее будет. Короче как школьник. Но преимущества: 1) Когти, какие никакие, но всё же 2) Хвост, может схватить за ногу или ещё за что 3) Укус, если укусит за шею пиши пропало, если конечно не достаточно сильный или быстрый, чтобы успеть что либо сделать. Но да, в основе человек победит, если конечно в равных условиях против человека с нормальным телосложением. Поэтому не зря они почти всегда нападают исключительно полагаясь на численность или в первую очередь набрасывая пушечного мяса перед их основными силами. Даже штурмвермины нападают желательно толпой на одного или меньшую группу. (не считая каких ни будь красных бойцов Квика) Ну моё мнение.

    • Slain Troyard, штурмвермин по характеристикам как сильно физически развитый человек скорее всего, а вот кланокрысы слабее хумана, но не прям школьники, нужно учитывать когти, зубы и хвост)

      Показать все ответы (1)
    • Фанат Сеттры, ну помню, что вроде даже чел около 15 лет, мог поднимать крыску и вообще забивать грубой силой неплохого такого скавена, тип была такая тема, что крыс надо давить, идя напролом, а не давая скавену прыгать вокруг себя. А так штурмвермины по большей части это да, сильно развитый человек или около того.

  • Ещё не стоит забывать про особенности характера

  • Ну дык, в средневековье крестьяне питались сильно хуже воинского сословья. И были довольно…худыми. Так что это с воином скавен один на один не справится. А вот с пахарем шансы равны. Это если на «кулачках».

  • Ролик навёл меня на мысль расписать нечто подобное про эльфов Вахи. Но я не особо в науках шарю

Добавить комментарий