Обзор фракций Total War Warhammer 3. Кислев

И снова Кронос несёт чушь… я начинаю думать что он даже поверхностно игру не знает.

Копия моего комента с ютуба, чтобы снова не писать.

"Кислев — одна из наиболее приятных для игры фракций. Даже на данный момент. Ростер юнитов хоть и не особо разнообразный, но есть войска на любой случай жизни. И все применимы в той или иной степени, кроме разве что, ледяных барсов. Школы магии Кислева опять же одни из сильнейших в игре, тот редкий случай когда абсолютно все заклы обеих школ магии полезны. "Царская стража не нужна" — смешно, даже очень. Это твоя единственная адекватная стенка, они удержат едва ли не любой фронтлайн за счёт своих статов и расовой абилки. Ледяная гвардия таким похвастаться не может.
Они "как верно выразился автор" больше лучники и здоровья у них поменьше. Тут от стиля игры больше зависит. И я уверяю вас, не все играют через дум-стак ледяной гвардии или 19-ти отрядов всадников на медведях.
Технологии не блещут разнообразием но имеют всё самое необходимое. А что касается бесполезных технологий — они есть у каждой расы.
Ритуалы интересны, но слабы, их усиливать нужно. По сути калька с ритуалов фракций второй части, только за уник.ресурс. Ледяной двор — простая но уникальная механика, иногда выходят жуткие нагибаторы из этой школы ведьм. Атаманы — не блещут ничем, но тоже добавляют уникальности и немного разгоняют экономику, общественный порядок, очистку от скверны и прочее.
Вывод: уже сейчас Кислев прекрасная фракция с уникальной атмосферой, прекрасным музыкальным и звуковым сопровождением. Она даёт уникальный опыт и новые ощущения. С DLC ситуация станет только лучше. У Кислева есть свои слабые и сильные стороны, в отличие от тупого имба-катая.
Так что автор что-то сильно засрал эту фракцию. И это говоря вам я — человек который дико недолюбливает Кислев и всё что с ним связано."