Кислев — честное мнение

Кто-нибудь сказал автору, что это не историческая Total War, а Warhammer Total War? Ибо придирка к именам была бы разумна в исторической серии, но тут она вообще смысла не несёт. Странно, что Большая Стена это не клюква и стереотип и надо ещё гиперболизировать до Рисовой Большой Стены. Но при этом у Кислева ведь нет Водочных зелий, так почему одно это клюква и стереотип, а другое нет, если не гиперболизировано (когда и у Кислева не гиперболизировано).
Кроме этого человеку могли бы и все остальные фракции показать. Ибо он увидел клюкву на славян, но не знает, что там же есть клюква на весь остальной мир. Суть ФБ была в клюквенной аллюзии на Землю с внесением Толкиеновского фэнтези. Бретония, Империя, Катай, Южные страны, Норска и кургане, Нехекхара, Сильвания, Вампираты, в будущем возможно ещё и Инд, Арабия и Ниппон — всё приправлено клюквой и огромным количеством стереотипов. Понятно, что всё это не относится к самоидентификации автора, в отличие от славян, а потому вопросов не вызывает, но тогда и возмущение выглядит двулично. Тут уж либо вообще весь ФБ игнорировать, либо быть менее обидчивым.