Гномы Хаоса. Разбор фракций Total War Warhammer 3
KronosV
HASHUT
VORGUND
ZHAR-HAGGRUND
Другие видео автора
13
Лорды и Фракции Воинов Хаоса из Total War Warhammer 3
10
Воины Хаоса. Разбор юнитов и механик фракций Total War Warhammer 3
8
Разбор юнитов и механик Shadows of Change. Часть 2
Комментарии (30)
НОВОЕТотал-вар в "Звёздных-войнах"?...И немного концептов на коленке
31 минута назад 1
arachnophobiaНОВОЕТрёхглавый дракон последних ДЛС)
1 час назад 4
Overlord of Toxicity
Total Star Wars
Max_Stierlitz
Обсуждение Total War: Warhammer III
VИнновации принимаются охотнее, когда тебе ну очень надо раздробить чью-то металлическую черепушку
Мордаун
Гномы
1 час назад 773
Konkor
Phantom Lyberty
2 часа назад 37
Gila Kalerias
Слухи: студия Creative Assembly работает над Total War по вселенной «Звёздных войн»
3 часа назад 12
OndirisМем #977 от Boromir
4 часа назад 2
FluffyManТонкости штурмов и обороны городов
4 часа назад 36Мордаун
А когда у Инфернальной гвардии (Присягнувшие железу
) убрали бронебойные гранаты? И спасибо за ролик, а когда будет разбор механик фракций из дополнения Тени перемен?
Loken, скорее всего — следующим видосом
Loken, почти сразу, в первых патчах после DLC
В одном из первых патчей после выхода длс
Нужно отметить что у ГХ нет путей снабжения так что каждый нанятый лорд не увеличивает содержание всех армий, таким на данный момент может похвастаться только Бретония
. Так же бы заострил внимание на том что древо технологий имеет буквально по паре улучшений для каждого типа войск и не позволяет разогнать отряды рабочих и хобгоблинов. В остальном полностью согласен.
DimonFonBaron, вроде ещё у ВХ, но не уверен.
DimonFonBaron, ого, серьёзно?! для меня это прям открытие, спасибо огромное) столько играл за ГХ, а только сейчас узнал что стоимость войск от числа лордов не увеличивается)
FluffyMan, да, у ВХ нет путей снабжения.
DimonFonBaron, опаньки, а я очком играл каждый раз когда на старте приходилось покупать второго лорда
Есть с чем поспорить.
Как я уже писал — пророк в вакууме сильнее надсмотрщика. Но из героев ему только кастельян зайдет, а надсмотрщик в дуэте с магом уже сильнее будут.
Lord Haarhus, я так же говорил, но мне никто не верит
У надсмотрщика лучше баффы на армию, в бб не сильно уступает, а тратить поинты на магическую ветку, чтобы раскрыть потенциал сразу — не надо. При этом почти всегда берёшь героя-колдуна, потому что он действительно полезен, и он имеет такие же характеристики и магию как у мага-лорда, а зачем в одной армии два колдуна? Непонятно.
Лорда-мага имеет смысл брать только в начале, к стаку хобгоблинов гордуза, например, чтобы сразу выйти в магию и была сильная поддержка, пока недоступен фракции герой.
а я с вами соглашусь. + пассивка ламасу это все еще крутая штука, и таскать её в лорде — прекрасно.
Konkor, Герой колдун ГХ не уступает лорду колдуну.Редкий случай.
Lord Haarhus, проблема в том, что колдун на быке в мили не слабее чем надсмотрщик, бафы на армию у них примерно одного уровня, плюс разнообразие магии в армии это приятно
Lord_Leaver, Лорд-надсмотрщик чуть лучше в ближнем бою и чуть сильнее дает бафы в армию. Лорд-пророк владеет магией. Так что раз на раз колдун лучше.
НО! мы говорим об армиях. И тут выясняем, что кузнец (герой маг) умеет ЛЕЧИТЬ демонов и механизмы, а лорд — нет. Нанимать и пророка и кузнеца в одну армию я большого смысла не вижу. А вот для надсмотрщика кузнец подходит как родной. Вот и получается, что Пророк сильнее любого по одиночке, но проигрывает паре.
С другой стороны, если у тебя в армии нет ни паровозов, ни демонов, то и кузнец не нужен. В таком случае лорд-пророк будет лучше.
Lord Haarhus, как бы да, но нет,маги вполне себе синергируют, огонь+хашут тот же, да и кастелян это классный парень
Konkor, а я наоборот делал, третьего лорда взял надсмотрщиком, отдал ему армию гоблы с гордузом
Похотливый бородавочник, огонь + хашут даст лишние 20% к огненному урону, для цифры и споров полезно, конечно, но на практике и без этого достаточно сильно, тогда как надсмотрщик либо доп броню пехоте даёт, либо дополнительную защиту от магии, что в купе с кузницей делает армию ГХ почти непробиваемой магией.
Похотливый бородавочник, Кастелян это вообще обязательный герой. Он зайдет обоим вариантам лордов с одинаковой пользой, а потому может быть выведен из уравнения. Так же и с быкокентавром.
Школы синергируют. Не поспоришь. Вот только два мага выжрут ману за минуту. То, что можно разогнать запас ветров для ГХ я в теории уже понял. Если возможно еще и скорость восполнения маны за гномов довести до того уровня, чтобы два мага не дрались за ресурс (а школа Хашута не дешевая), тогда я признаю, что билд через пророка и кузнеца имеет место быть, но только для лейта, когда уже храмами нагнал себе запас ветров. Ну или это будет разовый соркушительный удар, после чего — либо уже победа, либо сиди без магии.
Lord Haarhus, всегда брал двух магов — мага-лорда и мага-героя. Хашут и огонь допустим и отлично заходило.
Lord Haarhus, второй маг как минимум бафает восстановление ветров проводником чар, дает более разнообразные заклинания на армию и плюс снижает резист к огню выстрелами
Lord_Leaver, тоже аргументы.
Так ли нужен еще один дебаф на уязвимость к огню, если и так ГХ стирают кого угодно с двух залпов? Вопрос спорный. Брать героя, чтобы он ускорял восстановление ветров… Ну, баф слишком слабый, чтобы окупиться.
Хотя сейчас пришла в голову мысль: лорд-сапорт со школой металла, у которого упор сделан на тактическую и командную ветки, магия взята только самая необходимая (ржавая чума, блистающие одежды, трансмутация свинца). Плюс кузнец с хашутом для урона, который и будет жрать основную часть маны. Звучит жизнеспособно и здраво…
Короче два мага это всегда очень ситуативная вещь, которая еще ждет своего исследователя, который сможет определить те грани при которых она будет не камнем на шее, а усилением армии.
То чувство, когда прошёл за ГХ три раза и только сейчас вспомнил, что у них можно ускорять постройку с помощью рабочей силы…
я не понимаю, почему все так плохо оценивают гоблу с луками? страшнейшие типы, огненный дамаг, который с школами магии синергирует каеф, стреляют единственные(помимо артиллерии ) навесом,при этом быстро опять же впаают в паничку и быстро возращаются, кайф же? Я, как заядлый Дражоат, вообще жить без них не могу, посылаю вторую армию всегда с ними в качестве основной ударной силы в сторону хельмана и нургла, обиженным не уходит никто( как и живым)
Похотливый бородавочник, их меньше чем в подобных отрядах других фракций, слабая бронебойность, стреляют не далеко и уязвимы к обстрелу, не усиливаются адской кузней, на ранних порах полезны, потом только с героем-хобгоблином могут себя проявить. Быстро теряют актуальность они для основной армии.
Мысль. что мне нравится у ГХ, так это то что в мидгейме просто жертвуя рабов можно из воздуха 50к в ход-два доставать.
arachnophobia, тем временем рабы, которыми пожертвовали, чтобы достать «деньги из воздуха»:
Drakshaal, у нас дворфов хаоса, нет рабов, есть только принудительные добровольные рабочие
Loken, добровольные*
Это только примитивные ТЭ пользуются рабским трудом, а у нас все сугубо добровольно. Хочешь работай, хочешь умирай.
Есть даже возможность пойти в армию и техника безопасности
Drakshaal, что там говорить, даже ПРОФСОЮЗЫ есть!
А секретной рубрики после про Дави Зарр так и нет
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.