Обсуждение Total War: Warhammer III
GolDenSense, ну во первых, с чего это арбалеты должны быть бронебойными, во вторых, у арбалетов больше бронебойный урон чем у луков(если не считать элитных)
Lord_Leaver, у арбалетов натяг сильнее
Стрела быстрее летит
GolDenSense, не особо быстрее, да и тогда почему они должны на меньшую дистанцию работать
Lord_Leaver, стрелы короче
И чтобы сохранить бронебойность, нужно стрелять не на самую предельную дальность, чтобы сила полета не погасла о трение о воздух )
GolDenSense, ну так и с луком то же самое, чем дальше стреляешь, тем меньше сила снаряда
Ну и если говорить о бронебойных арбалетах, то это арбалеты с воротом(у обычных арбалетов начальная скорость снаряда если и превосходит таковую у лука, то не сильно), таких в игре нет, да и стрелять они должны дальше луков, их минусом должна быть долгая перезарядка
Lord_Leaver, ну в любом случае, разница между луком и арбалетом реализована сейчас никак
А хотелось бы иметь
если говорить про реал историю
арбалеты не были панацеей против брони
было исключение разве что у Китая 5 век до н.э.
стандартный болт пробивает максимум 1-2 см
а это бойцу в латах кольчуге и ватнике не страшно(да рубаха ватник и кольчуга это основное обмундирование в средние века)
луки делились на короткие и длинные
арбалеты на лёгкие и тяжёлые
длинна определяла дальность
тяжесть натяжение тетевы
бронебойных луков и арбалетов не было
были только бронебойные наконечники
огнестрел не всегда пробивает броню
чаще вмятину из-за не совершенности технологий изготовления пуль и огнестрела
часто бойцы умирали не от пробития а от самой мощи удара от болта или стрелы даже с тупым наконечником
у арбалетов начальная скорость снаряда выше чем у лука
арбалетный болт быстро теряет ударную силу на дистанции, поскольку масса его мала
она меньше чем у стрелы
стрела летит дальше за счёт большего натяжения тетевы
но из-за большего веса стрелы и более длинной формы начальная скорость ниже и пробивная способность страдает
если увеличить вес стрелы для увеличения пробития то пострадает дальность
в зависимости от эпохи
от античности и до 17 века н.э. мощь вес стоимость конструкция и применение менялось в зависимости от условий войны
Кто знает где хранятся сохраненные персонажи и можно ли ими делится?
DimonFonBaron, там же где и сейвы. можно…. теоретически. никто не пробовал но по идее — да.
Qrow Branwen, «стандартный болт пробивает максимум 1-2 см», учитывая что толщина брони измеряется в миллиметрах, то выдержать арбалетный болт способна только танковая броня 
arachnophobia, ну похоже сами персонажи не сохраняются но можно передать сейв кампании и оттуда сохранить, до первой крупной обновы как всегда.
GolDenSense, гоблины что будут стрелять дальше забияк…
GolDenSense, вообще по идее скорость атаки должна меняться. Натянуть тетиву и стрельнуть из лука будет явно быстрей чем перезарядка арбалетов и тем более перезарядка огнестрела. А в игре что луки стреляют раз 10с, что арбалеты что огнестрел где-то там же.
G6H1F, у гоблинов короткие луки
Им можно поставить мелкую дальность, но больше скорострельность
В моем сообщении я имел ввиду классические длинные луки, а не короткие конные, что использовали кочевники
Alex706,
О прости не уточнил что это измерения при стрельбе из тяж арбалета это первое
а во вторых я неправильно выразился
я имел ввиду проникновение сквозь броню на 1-2 см т.е. 10-20мм максимум
что как раз и не страшно при броне в 3 мм кольчуге и ватнике
и это до изобретения бригантин которые арбалет свели на нет
Подскажите пожалуйста кто смотрел последнее видео на канале у the great Book or grudges, это мод такой на поселение в Хуреше? Просто в английском не селен))
Alex706,
ошибаешься
во первых
так как технологии были другие начиная от способов ковки и до закалки
делали так называемые рёбра для создания жёсткости(немецкие доспехи)
да и доспехи были не везде одинаковой толщины
их толщина зависела от направленности защиты
или на доспех с толщиной в 2 мм могли наложить сверху как воротник более твёрдый слой в 1мм
и это только латы
во вторых
доспехи работали по принципу чем больше слоёв тем лучше
кто-то скажет что они слишком тяжёлые и громоздкие
но люди на это шли потому что
это спасало им жизни
в третьих
если ты думаешь что арбалет пробивал рыцарский доспех высокого качества
который был доступен только знати то у тебя очень абстрактное мнение о доспехах и арбалетах
не думай что все поголовно бегали в высококачественных латах
даже если кому то из простой пехоты были доступны латы они чаще были не лучшего качества
потому учитывай что тесты проводили на стандартных доспехах обычных или элитных войск
редко на рыцарских
на рыцарских проводят исключительно в целях визуального подтверждения
максимальных возможностей оружия
а турнирные были толстыми исключительно в панцире и шлеме
их делали белее твёрдыми чтобы те тупо не вогнулись внутрь при ударе
Lord_Leaver,
а кто спорит что пробивка болта хуже лука
лук вообще даже панцирь не пробивает
я же ясно написал
что болт входит в доспех максимум на 1-2 см
ВНИМАНИЕ В ДОСПЕХ не панцирь толщиной 1-2 см
доспех(панцирь кольчуга ватник рубаха)
т.е. максимум что он может это пробить дешёвый панцирь кольчугу и застрять в ватнике
и это касается как обычного так и тяжёлого
а рыцарский высококачественный даже тяж не пробивает
я же написал что тест на стандартах обычной или элитной пехтуры
Обсуждение любых тем, связанных с игрой Total War: Warhammer III. Если вы не хотите создавать отдельную тему или не знаете в какую написать, напишите сюда.