За какую фракцию Воинов Хаоса будете играть?

присоединюсь к тем, кто против механики форпостов в ее текущем виде. Объясню почему.
— основная проблема — выстрел в голову ролевой модели фракций. К примеру у нас есть армия ГВ с чудовищной живучестью, но стрелков — нет. Уважаемый игрок, прошу принять и любить все их плюсы и минусы, строй тактики исходя из них. Или есть хрупкие и трусливые скавены, держать фронт особо некому, думай как защищать свои орудийные расчеты. Но с форпостами все это можно послать Нурглу в котел.
— балансный ад. Логично вытекает из предыдущего пункта. Количество способов создать имбостек увеличивается многократно.
— лорный бред. Железоломы в армии скавенов? Рыцари Грааля в армии Кугата? Ратлинги у лизардов? Демоны у Фолькмара? Ни в чем не отказывайте своему воображению! Это ведь так логично в достаточно ксенофобном мире! Вопрос только в золоте, которое вы готовы выложить за союз.
Из плюсов:
— размещение форпоста в ключевом городе союзника позволяет последнему легче отбиваться, что увеличивает его живучесть.
Из условных плюсов:
— расширение механики дипломатии и союзов. Было бы отлично, если бы не описанные выше минусы.
— увеличение гибкости тактик. С одной стороны — да, с другой рискуем потерять уникальность фракций и заиметь усредненную тактику для всех.
В целом взвесив все это. Мысль только одна — нужна доработка этой механики при помощи бензопилы. К примеру ограничить пул отрядов, доступных для найма. Или сделать покупку этих отрядов за ресурсы союза. Или ограничить общее количество нанимаемых отрядов чтобы они были примерно как РоРные отряды. Или выдавать их за квесты, доступные после подписания союза (примерно как с выводками).
Как то так я это вижу.