Мастер и Маргарита
Великолепно • 5
17.2%
Очень хорошо • 2
6.9%
Достойно • 5
17.2%
Смотрибельно • 4
13.8%
Уныло • 5
17.2%
Мусор • 4
13.8%
Гнусный шлак • 4
13.8%
Всего голосов: 29
© 2025 Warha.ru. Частичная перепечатка материалов сайта возможна только с указанием ссылки на источник. Все права сохранены.
Мне понравилось. Отдельные меньшинства хоть и угнетают, но не самым очевидным образом, сиськи есть, жопка есть. Спецэффекты на уровне. Под пивас прям намана. А как вам новая экранизация, товарищи?
Сэр, каким образом сия тема связана с тематикой сайта по вахе?
Почему у вас такая любовь к созданию всякого оффтопа, подчас вульгарного и нарушающего правила?
вообще Lazy Resonance, сугубо в теории он ничего не нарушает. ибо это как раз раздел про прочее творч-во не относящееся к вахе. но идеологически да, очень понимаю…
Ну, это к Булгакову претензии
Вульгарный конечно был типок
И к Винду, ведь отдельный раздел под кино создал не я
Моя оценка фильму 4,5 из 10
1 балл за советскую архитектуру
1 балл за писательскую жизу
1 балл за линию Мастера и Маргариты (я такое люблю)
0,5 баллов за Воланда (это не Воланд, а по факту Мефистофель (другой персонаж), а тот кто накладывал на него звуковую дорожку криворук)
1 балл просто
Минусы:
Слитые интересные персонажи (вся свита Воланда)
Неадекватный монтаж
Огромное количество вырезанных годных сцен из романа
Полностью убитая линия Пилата и Иешуа (моя любимая в книге)
Внезапная кровая гебня и тонны антисоветчины ни к селу ни к городу
Концовка, как в каком-то Форсаже
Звукорежиссер мудак, особенно когда речь про Воланда и Бегемота
Затянутость и нудность (некоторые сцены я просто сидел в телефоне)
Потраченных денег и времени жаль.
П.С. Так вроде никто не запрещает обсуждать сторонние от Вахи темы. Здесь есть много обсуждений Вахи не касающихся.
Всё сказанное имеет право на жизнь, но конкретно претензия к вырезанным сценам — максимально странная
Уместить большое во всех смыслах произведение в формат автономного фильма без потери отдельных элементов — априори невыполнимая задача
Лучше Бортко уже не снимут.
Достаточно взглянуть на список актёров, и станет всё понятно.
Ну и вообще сам факт очередной экранизации говорит о том, что всё в киноиндустрии плохо. Нет новых идей, жуют по третьему разу старое, выдают зрителю паршивый продукт.
Поехавший Хаосит, это получается в киноиндустрии уже полвека всё плохо, и даже больше? Экранизации чего-либо и даже повторные экранизации появились уже давным-давно.
P.S. С киноиндустрией всё нормально, живёт не хуже чем раньше, просто к кому-то подкралась старость и кто-то оказался не готов
И как часто ремейки/ребуты превосходят оригинал? Почти никогда. Это второсортный продукт.
Не думаю, что к данному фильму применимо понятие ремейк/ребут. Да и не то что бы все ремейки так плохи…
Отношение к ремейкам — своего рода тест на старика 👴
Смотрю на актёров, сыгравших в сериале Бортко. Есть великолепные работы, а есть Мастер, говорящий голосом Безрукова и похожий на пропойного заводского алкаша 😍 Мастер? Возможно, но мастер токарного станка и пузыря 😂😂😂
Верно
Притензия здесь во многом идёт за то, что новые сцены (многие из них лишние на мой вкус) занимают очень много хронометража и иногда ещё и повторяются.
Тест на старика? Интересно, какие у меня результаты?
Местная молодёжь зовёт стариком
В это время ещё бодрый и свежий я:
Про Мастера не смешно, сорян. Галибин вполне приличный актёр. Ход с озвучкой тоже понятен, хотя я считаю это лишним.
Ремейки в базе своей это неплохо. Но создатели в подавляющем большинстве случаев идут по одному из трех путей.
1) Просто подтягивают графику. Ленивый и немного козлиный способ срубить бабла на ностальгии. Но не самый плохой путь.
2) Переделывают все под текущую современную политику (тут тебе и переделки сюжета, и перекрас персонажей, и смещение акцентов, и так далее). Лично я не люблю политику и играю в игры не чтобы посмотреть её актуальные веяния, у меня для этого новости есть.
3) Акцент на ностальгии. Когда общее качество происходящего крайне сильно падает, как и затраты на производство и производитель просто хочет срубить бабла на ностальгии, предлагая товар хуже оригинала.
Есть и относительно новая штука. Когда к чему-то добавляют табличку ремастер и продают за фулпрайс. Но не меняют почти ничего. Нередко добавляют контент и фичи, которые культурные творцы добавляют как бесплатное обновление.
Ещё как смешно, поскольку Мастер должен быть Мастером, а не безликим мужичком
Ну в этом фильме я вижу скорее смещение акцентов, и сделано это далеко не так плохо, как могло бы быть. Лично у меня осознание всей картины(хотя скорее не всей, а большей части, но это даже лучше) вызывает восхищение.
Мастер Бортко — либо кладовщик, либо водитель трамвая, либо слесарь
От Мастера в нём лишь безруковские потуги казаться гениальным 🥲
Фильм говно, режесер дешёвый петух да и не смешно
В киноиндустрии субъективно лет 20 уже все плохо
Объективно тут по принципу красота в глазах смотрящего, если разделяешь либеральную идиалогию то и любой продукт исходящий от нее тебе кажется норм.
Если например как я всем духом своим неприемлишь ее и призераешь то даже наивысшие пассажи пропитанные душой либерализма тебе отвратительны….хотя у либералов конечно нет души…
Чисто теоретически ремейк или ребут не обязательно будет вторичен, великолепная семёрка или лицо со шрамом например весьма самостоятельны и для мировой поп культуры ценны
Давно так не смеялся😂😂😂
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.