Я не придумал, куда воткнуть, пусть будет во флудильне.
Мы с дружищем сидели несколько часов его делали от нечего делать, смотрели статы, перки, абилки, кого гонят, как себя и других бафают, какие статы юнитам поднимают и как это на них отражает и т.д.
Что думаете? Пишите кого, и куда, и почему поставили бы вы.
Про героев-магов Империи отмечу: они порядочно друг от друга отличаются, но мы решили не захламлять и янтарным просто обобщили мнение обо всех.
Arhmaster
Я не придумал, куда воткнуть, пусть будет во флудильне.
Мы с дружищем сидели несколько часов его делали
от нечего делать, смотрели статы, перки, абилки, кого гонят, как себя и других бафают, какие статы юнитам поднимают и как это на них отражает и т.д.
[spoiler]
Что думаете? Пишите кого, и куда, и почему поставили бы вы.
Про героев-магов Империи отмечу: они порядочно друг от друга отличаются, но мы решили не захламлять и янтарным просто обобщили мнение обо всех. [/spoiler]
Из того что в глаза бросилось: чем тан заслушил S тир и почему огр-громила так низко, он же один из сильнейших милишных героев, если не сильнейший.
MAKCUMAJlbHblU, среди всех классических героев-милишников с пехотной моделькой единственный вменяемый конкурент тана — это биг босс, но в отличии от зеленокожего, тан усиливает юнитов, причем довольно неплохо. А брузер не низко. В-тир — это нормальный герой, вот то, что под ним уже вызывает вопросы. В А-тире охотник и маги огров, маги — умеющие в ближний бой маги, а охотник — больно стреляющее по крупняку чудовище, еще и бафает камнерогов с уродами. Он крут. Маги круты. А верзила нормальный.
Считаю, что мы завысили биг босса, некротекта и, мб, завра.
Не совсем ясно
1)за шо тзинчита воевана так низко? он конечно индивидуалист, никого не бафает, но может сожрать Холека… (а слаанешита за шо так высоко?)
2)СКВИГ САММОНЕРА ТА ЗА ШО В НИЗШИЙ ТИР? Он блин кроме саммонов сквигов и бафов имет 80+ защиты из за чего не умирает ваще.
3)а так хз, вроде все по делу, немного завышены многие, но не критично.
4)андивайд вояка хаоситов. У меня есть маленькое ощущение, что мы его недооцениваем… но душой хочется сказать, что он на своём месте…
5)не завра завысили, а скорее сцинка-стрелка занизили, там все герои вполне на Б тир минимум. (особенно если им через артиллерию поиграть. плюс выдает боеприпасы, шо круто)
6)Кстати. А за что варгора так низко? Он ну типа на уровне Кати в плане силы как колесницы
7)ну и тан да. S тир только за меткость для егерей? не жирновато?
Quill, а по вампирам еще вопрос. не сделают ли редкими только вампиров лордов… хотя хотелось бы и героев тоже конечно
Нехаосит, arachnophobia, мы решили, что урод слаанеша позволяет не брать агентами других, полезных персонажей. Отдельный лимит на агентов, поэтому повыше.
Lord Haarhus, вичхантер лучший агент на карте. Мы поугарали с разницы, которую лутают на шанс ассасинейта вичхантер и ассасин Кейна. Отсюда и разница в их положении.
Lord Haarhus, по поводу пала: плохих героев нет, если невпечатляющие на фоне прочих. У пала нет вообще ничего, ему нужно обновление. Очень-очень нужно.
Тот же Анри ле Мансив — машина, я как-то недавно с Рапансой воевал, он мне в соло четырех персонажей просушил, чем буквально во одного и выиграл сражение, но у него и маунт страшный и какие-никакие уник перки есть. То же касается и фрейлин. Они выше на позицию исключительно и только потому, что маги.
arachnophobia, мы долго думали на счет неделимца. Заходили даже в игру, чтобы почекать, что у него там слева от меток за души. Но все-таки пришли к решению, что это просто милишник, пусть и летающий.
arachnophobia, варгор даже не близко к Кате по силе колесницы, не надо рассказывать. Он просто устаревший и бафает околомусор. Его нужно обновить, чтобы он вкусным стал.
Arhmaster, А вот про варгора заинтриговал. щас даже загружусь проверю. Потому что тут я скорее экстраполировала с мага на колеснице который набивал у меня по 300 убийств без магии, а этот на еще более крутом колесе сидит…
Arhmaster, есть плохие герои. Лично у меня есть четкий критерий «плохого» — если включение героя в армию принесёт меньше пользы, чем еще один отряд, то герой плох. Если у него еще и нет «Убийства», как навыка на карте, то «зачем он в нужен? «
arachnophobia, давай на чистоту, почти любой герой на колесе, если дать ему контроля, может набить тонну фрагов, даже не имея ветки прокачки желтой. Так что набьешь ты больше или нет — ничего не поменяет.
Arhmaster
arachnophobia, давай на чистоту, почти любой герой на колесе, если дать ему контроля, может набить тонну
фрагов, даже не имея ветки прокачки желтой. Так что набьешь ты больше или нет — ничего не поменяет.
Ну я не тестил варгора на колеснице, но мне кажется он набьёт меньше, чем пачка колесниц с разоргорами. Просто потому что у 4-х колесниц площадь удара больше чем у одной.
Варгор восстановление потерь дает, в бою он средненький, D низко для него
По всему листу и сказать нечего, если честно, эта категория войск вкусовщина чистейшая, не вижу смысла тир лист делать
Arhmaster
1. За что так низко Патриархов Кислевских? Согласен, дико бесит, что можно взять только две молитвы из четырех (видать, чтобы Костя на их фоне уникальнее смотрелся), но молитвы-то полезные на самом деле, да и сам герой на мишке не настолько плох.
2. Все сектанты монобогов в B? — ну не знаю, вроде вполне полезные товарищи, и призывы тебе и алтари-маунты бывают отнюдь не лишними.
3. Алхимик там же в B — вроде и армию товарищ усиливает неплохо, и лор металла один из самых полезных.
Буду благодарен, если объясните ход своей мысли по вышеупомянутым товарищам — вероятно я чего-то не понимаю.
Даймон, у патриарха не особо-то нужная кислевитам кнопка в конце своей боевой ветки. Лучше, чем ничего, но есть варианты гораздо вкуснее для его расы. 5 уникальных трейтов, из которых нужно выбрать 1 — это не смешно.
Из трех молитв реально рабочая в кампании только одна, на хил. В итоге получается узко специализированный персонаж, который бегает с медведями и раздает им натиск+хил. Две другие молитвы: 40 абб — круто, но лучше бы это были 40 збб. Молитва берется строго в стак царской гвардии, медведи и без него нарежут всё, до чего доберутся. -усталость круто, но две другие молитвы — круче. Если бы там были 3 молитвы, но, например, урезанные на треть/половину, персонаж был бы гораздо интереснее.
Про сектантов. Еще раз: В — это нормальные персонажи, к которым нет вопросов.
Тзинча маг огня — полезен, но нет ветки на статы, крайне уязвим + на варшрайн может сесть маг, если есть нужда именно в варшрайне я предпочту мага.
Кхорна раздает крутые пассивы, его в целом можно смело ссаживать с варшрайна, чтобы он на коне мог нормально реализовать свою ветку милишника. По хорошему даром не нужен, лучше взять возвышенного или бладрипера. Т.е. у него пара пассив и реген. Не бох весть что.
Слаанеша нужна только в стак смертных, при этом я бы и здесь выбрал мага на варшрайне если бы появилась нужда в медленном саппорте.
Нургла думали даже ниже этих трех опустить, у него вообще ничего нет, кроме варшрайна и призыва.
Полезность Металла — это вкусовщина, я лично весьма редко прибегаю к услугам магов этого лора. Алхимичку перками вынуждают садиться на фонарь, что я не делаю и все-равно ссаживаю ее обратно на коня, потому что мне претит идея иметь уязвимого хилого мага, когда есть возможность иметь мобильного, способного вбежать в свои алебарды при преследовании. По большому счету она реально полезна только своей алхимической абилкой, она реально крутая.
GladiatorLion, какого-то практического смысла он точно не несет. Он делался скорее ради того, чтобы было чем занять вечер, а сюда выложен, чтобы создать повод пообщаться, подумать, порассуждать о пользе того или иного героя в бою/на карте.
Относиться к нему серьезно, разумеется, не нужно.
герой маг основной плюс которого в том что численность на т2 увеличивается
одна школа магии, пусть и хорошая, особых умений почти и нет, может хилящую ауру раздавать не сильную, на труповозке супер медленный, плюс у вампиров все лорды это маги, поэтому маг герой не так полезен как у остальных
Давненько за ГВ не играл (аж со второй части), выдам по памяти — поправьте если уже неактуально.
1. Легко и быстро бустится численность и уровень — нанимать можно чуть ли не в каждом мухосранске и сразу очень приличного уровня.
2. На стратегическом уровне в целом полезен как агент и бустит экономику вампиров.
3. На тактическом уровне: полезные ауры (и от него самого и от транспорта) + магия. Пехота вампиров — это прежде всего про «всех перестою», так что улучшение выживаемости трудно переоценить — выглядит мастхевом в каждый стек. А быстрым ему быть и не нужно — он медленную мертвяцкую пехоту в основном подпирает.
Хотя, arachnophobia наверняка распишет лучше меня.
Я не придумал, куда воткнуть, пусть будет во флудильне.
Мы с дружищем сидели несколько часов его делали от нечего делать, смотрели статы, перки, абилки, кого гонят, как себя и других бафают, какие статы юнитам поднимают и как это на них отражает и т.д.
Что думаете? Пишите кого, и куда, и почему поставили бы вы.
Про героев-магов Империи отмечу: они порядочно друг от друга отличаются, но мы решили не захламлять и янтарным просто обобщили мнение обо всех.
Из того что в глаза бросилось: чем тан заслушил S тир и почему огр-громила так низко, он же один из сильнейших милишных героев, если не сильнейший.
MAKCUMAJlbHblU, среди всех классических героев-милишников с пехотной моделькой единственный вменяемый конкурент тана — это биг босс, но в отличии от зеленокожего, тан усиливает юнитов, причем довольно неплохо. А брузер не низко. В-тир — это нормальный герой, вот то, что под ним уже вызывает вопросы. В А-тире охотник и маги огров, маги — умеющие в ближний бой маги, а охотник — больно стреляющее по крупняку чудовище, еще и бафает камнерогов с уродами. Он крут. Маги круты. А верзила нормальный.
Считаю, что мы завысили биг босса, некротекта и, мб, завра.
Arhmaster, неужели палыч так плох?
И вичхантер в А тоже удивляет. Он хороший агент, но бесполезен в армии.
Сколько я читал про то, какой Возвышенный герой Слаанеша дно и говно, однако же он выше героя Тзинча взобрался.
Ну, андедов должны перебалансировать, с учётом того, что вампиры теперь будут только по большим праздникам.
эээ
Не совсем ясно
1)за шо тзинчита воевана так низко? он конечно индивидуалист, никого не бафает, но может сожрать Холека… (а слаанешита за шо так высоко?)
2)СКВИГ САММОНЕРА ТА ЗА ШО В НИЗШИЙ ТИР? Он блин кроме саммонов сквигов и бафов имет 80+ защиты из за чего не умирает ваще.
3)а так хз, вроде все по делу, немного завышены многие, но не критично.
4)андивайд вояка хаоситов. У меня есть маленькое ощущение, что мы его недооцениваем… но душой хочется сказать, что он на своём месте…
5)не завра завысили, а скорее сцинка-стрелка занизили, там все герои вполне на Б тир минимум. (особенно если им через артиллерию поиграть. плюс выдает боеприпасы, шо круто)
6)Кстати. А за что варгора так низко? Он ну типа на уровне Кати в плане силы как колесницы
7)ну и тан да. S тир только за меткость для егерей? не жирновато?
Quill, а по вампирам еще вопрос. не сделают ли редкими только вампиров лордов… хотя хотелось бы и героев тоже конечно
Нехаосит, arachnophobia, мы решили, что урод слаанеша позволяет не брать агентами других, полезных персонажей. Отдельный лимит на агентов, поэтому повыше.
Lord Haarhus, вичхантер лучший агент на карте. Мы поугарали с разницы, которую лутают на шанс ассасинейта вичхантер и ассасин Кейна. Отсюда и разница в их положении.
Lord Haarhus, по поводу пала: плохих героев нет, если невпечатляющие на фоне прочих. У пала нет вообще ничего, ему нужно обновление. Очень-очень нужно.
Тот же Анри ле Мансив — машина, я как-то недавно с Рапансой воевал, он мне в соло четырех персонажей просушил, чем буквально во одного и выиграл сражение, но у него и маунт страшный и какие-никакие уник перки есть. То же касается и фрейлин. Они выше на позицию исключительно и только потому, что маги.
arachnophobia, мы долго думали на счет неделимца. Заходили даже в игру, чтобы почекать, что у него там слева от меток за души. Но все-таки пришли к решению, что это просто милишник, пусть и летающий.
arachnophobia, варгор даже не близко к Кате по силе колесницы, не надо рассказывать. Он просто устаревший и бафает околомусор. Его нужно обновить, чтобы он вкусным стал.
Arhmaster, А вот про варгора заинтриговал. щас даже загружусь проверю. Потому что тут я скорее экстраполировала с мага на колеснице который набивал у меня по 300 убийств без магии, а этот на еще более крутом колесе сидит…
Arhmaster, есть плохие герои. Лично у меня есть четкий критерий «плохого» — если включение героя в армию принесёт меньше пользы, чем еще один отряд, то герой плох. Если у него еще и нет «Убийства», как навыка на карте, то «зачем он в нужен? «
arachnophobia, давай на чистоту, почти любой герой на колесе, если дать ему контроля, может набить тонну фрагов, даже не имея ветки прокачки желтой. Так что набьешь ты больше или нет — ничего не поменяет.
Ну я не тестил варгора на колеснице, но мне кажется он набьёт меньше, чем пачка колесниц с разоргорами. Просто потому что у 4-х колесниц площадь удара больше чем у одной.
Варгор восстановление потерь дает, в бою он средненький, D низко для него
По всему листу и сказать нечего, если честно, эта категория войск вкусовщина чистейшая, не вижу смысла тир лист делать
Arhmaster
1. За что так низко Патриархов Кислевских? Согласен, дико бесит, что можно взять только две молитвы из четырех (видать, чтобы Костя на их фоне уникальнее смотрелся), но молитвы-то полезные на самом деле, да и сам герой на мишке не настолько плох.
2. Все сектанты монобогов в B? — ну не знаю, вроде вполне полезные товарищи, и призывы тебе и алтари-маунты бывают отнюдь не лишними.
3. Алхимик там же в B — вроде и армию товарищ усиливает неплохо, и лор металла один из самых полезных.
Буду благодарен, если объясните ход своей мысли по вышеупомянутым товарищам — вероятно я чего-то не понимаю.
Даймон, у патриарха не особо-то нужная кислевитам кнопка в конце своей боевой ветки. Лучше, чем ничего, но есть варианты гораздо вкуснее для его расы. 5 уникальных трейтов, из которых нужно выбрать 1 — это не смешно.
Из трех молитв реально рабочая в кампании только одна, на хил. В итоге получается узко специализированный персонаж, который бегает с медведями и раздает им натиск+хил. Две другие молитвы: 40 абб — круто, но лучше бы это были 40 збб. Молитва берется строго в стак царской гвардии, медведи и без него нарежут всё, до чего доберутся. -усталость круто, но две другие молитвы — круче. Если бы там были 3 молитвы, но, например, урезанные на треть/половину, персонаж был бы гораздо интереснее.
Про сектантов. Еще раз: В — это нормальные персонажи, к которым нет вопросов.
Тзинча маг огня — полезен, но нет ветки на статы, крайне уязвим + на варшрайн может сесть маг, если есть нужда именно в варшрайне я предпочту мага.
Кхорна раздает крутые пассивы, его в целом можно смело ссаживать с варшрайна, чтобы он на коне мог нормально реализовать свою ветку милишника. По хорошему даром не нужен, лучше взять возвышенного или бладрипера. Т.е. у него пара пассив и реген. Не бох весть что.
Слаанеша нужна только в стак смертных, при этом я бы и здесь выбрал мага на варшрайне если бы появилась нужда в медленном саппорте.
Нургла думали даже ниже этих трех опустить, у него вообще ничего нет, кроме варшрайна и призыва.
Полезность Металла — это вкусовщина, я лично весьма редко прибегаю к услугам магов этого лора. Алхимичку перками вынуждают садиться на фонарь, что я не делаю и все-равно ссаживаю ее обратно на коня, потому что мне претит идея иметь уязвимого хилого мага, когда есть возможность иметь мобильного, способного вбежать в свои алебарды при преследовании. По большому счету она реально полезна только своей алхимической абилкой, она реально крутая.
GladiatorLion, какого-то практического смысла он точно не несет. Он делался скорее ради того, чтобы было чем занять вечер, а сюда выложен, чтобы создать повод пообщаться, подумать, порассуждать о пользе того или иного героя в бою/на карте.
Относиться к нему серьезно, разумеется, не нужно.
Некромант, в высшем тире, ага поверил, ну и бредятина
Эм…вроде ж общепризнанно полезнейший герой?
А какие у вас аргументы против него?
В игре нет некромантесс.
чем он полезнейший?
герой маг основной плюс которого в том что численность на т2 увеличивается
одна школа магии, пусть и хорошая, особых умений почти и нет, может хилящую ауру раздавать не сильную, на труповозке супер медленный, плюс у вампиров все лорды это маги, поэтому маг герой не так полезен как у остальных
Давненько за ГВ не играл (аж со второй части), выдам по памяти — поправьте если уже неактуально.
1. Легко и быстро бустится численность и уровень — нанимать можно чуть ли не в каждом мухосранске и сразу очень приличного уровня.
2. На стратегическом уровне в целом полезен как агент и бустит экономику вампиров.
3. На тактическом уровне: полезные ауры (и от него самого и от транспорта) + магия. Пехота вампиров — это прежде всего про «всех перестою», так что улучшение выживаемости трудно переоценить — выглядит мастхевом в каждый стек. А быстрым ему быть и не нужно — он медленную мертвяцкую пехоту в основном подпирает.
Хотя, arachnophobia наверняка распишет лучше меня.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.