Глобальные механики Total War Warhammer 3, что поменять?

Как я вижу некоторые сами-собой напрашивающиеся реворки, пока напишу про один, потому что я люблю Кислев.

Сторонники, Преданность, Атаманы — они вроде как и работают. но для галочки, что они есть что их нет. парадоксальная ситуация когда половина этих штук завязана на взаимодействие с фракциями Кислева и другими, когда сами фракции могут отлететь на раз-два.

Атаманы — моё самое простое предложение, сделать Атамана не плашкой которая получает какие то бонусы, а оборонительным особым лордом. Ты назначаешь Атамана в провинцию, как и обычный лорд он качается, получая опыт от своих особых действий — например роста, строительства, уровня доходов. т.е развивается не только боевым путем. Так же атаман может набирать себе армию, через найм, дилеммы ака караванные, или перки за кач. эта армия появляется только при сражении в обороне в провинции — приходит в качестве подкрепления к осажденному гарнизону городов (соответственно её можно избегать стремительными ударами). Такая система должна будет подчеркнуть защитный стиль Кислева, стоять на своей земле, и разгрузить их слабую раннюю экономику, тем что оборонительные армии ты можешь содержать за счет атаманов, хотя это твои проблемы если война происходит в провинциях без них.

Сторонники — вообще не отображают то, зачем они нужны, сам по себе конфликт Кати и Кости — полная шляпа, все и так это знают.
Я бы хотел увидеть их чем то вроде особого ресурса, который ты получаешь за положительные для Кислева действия в целом как например — оборонительные победы на своей земле, подкрепление для фракций Кислева, как вариант — доход сторонников от экономических и дипломатических связей — за заключенные договора, союзные форпосты, или что-нибудь вроде особых действий в провинции по типу действий с рабами/работниками ТЭ/ДХ. Снизил налоги, уменьшил, резерв найма потратил сумму — получи доход сторонников в провинции. Соответственно, на что их тратить? Два варианта, это должны быть какие то постоянно-полезные траты, по типу постоянного расхода в обмен на улучшения войск/экономики, или быстрые и резкие — ускорять за счет сторонников отстройку зданий, наем войск, бустить дипломатические отношения с фракциями порядка или устраивать «военные учения» — то бишь переливать сторонников в опыт отрядов и героев.

Преданность работает по большей части нормально — ресурс который ты себе намаливаешь в церквях или отбиваешь, что бы потратить на серьезный глобальный баф. ИМХО — проблема тут в том что сами бафы скучные, не трогая механику набора преданности я был предложил переработать сами воззвания. Совершенно точно они должны развиваться со временем, и не через технологии, а своим особым образом. Например, каждое последующее воззвание к одному богу подряд становится сильнее и дороже (например от 1 до 3 уровней), начинает давать не только бонусы но и определенные штрафы и что бы снизить цену и силу воззвания — тебе нужно будет их чередовать, и соответственно подстраивать свою стратегию развития под них. Предположим если ты переживаешь кризис большого вторжения Хаоса, у тебя много преданности, ты смог настакать воззвание к Урсуну до 3 уровня получив значительный буст к боевой части но штраф к экономической и отбиться за этот счет, и когда кризис проходит, ты переходишь на Саляк — переходя в экономику, но получая штрафы к войскам что потенциально делает тебя более слабой и приоритетной целью для нападения.

Реворк второй, что мне особенно не нравится — скавенские подземные города.

Сейчас вообще, вся андерграундность скавенов отражается по факту только в их заселении руин — что как бы объясняется тем что живут то они все равно под землей. собственно я бы так и сделал — у всех скавенских городов по умолчанию было бы два уровня — верхний, как малое поселение огров — даже для столиц провинций, который бы и выглядел как руины и в нем можно было бы возвести только защитные и инфраструктурные постройки, и нижний — с нормальным объёмом строительства города, с экономическими и военными постройками, при чем с их частичной зависимости от того что построено наверху. К примеру — если на поверхности-форпосте есть постройка на добычу ресурса — внизу бустится постройка экономического здания, если есть гарнизон — военных зданий, и т.д. Вообще, это бы касалось только провинций занятых самими скавенами, самая мякотка должна начинаться в подземных городах под чужими провинциями.

База такая — подземные города в своих провинциях безопасны, но ты должен сам тратится на отстройку верхнего города-форпоста. Подземные города в чужих провинциях — рискованны, но очень выгодны. Вместо отстройки своего форпоста — твой пул зданий будет расширятся за счет того что отстроит враг у себя/+ кража части дохода врага. Отдельно это должно работать еще круче для столиц провинций — потмоу что в отличии от тебя (в этом реворке), другие фракции в таких местах могут возводить до 8 зданий, а не только 4 как ты в своих провинциях, и соответственно подземный город под условным Нульном ты сможешь развить до офигенных доходов/технологий, которые ты позаимствуешь у верхнего соседа. Ну и конечно при захвате верхнего города, нижний не должен автоматически теряться, но как вариант, если верхний город перешел от одной фракции к другой или был разрушен — нижний город может подвергатся разорению, или на такой случай тоже могут быть специализированные постройки, минимизирующие ущерб от действий на поверхности. В любум случае должны быть типично скавенски риски — вкладываться в скрытность/защиту или пренебречь ими ради экономики\войск.

Важная часть такой механики — переработка скрытности города. Отдельная постройка должна отвечать за то — что бы твой город нельзя было снести одним щелчком по иконке с платой золота — здание бы давало нормальный гарнизон и заменяло бы плату на нормальный штурм. альтернативно гарнизону — вторым бы вариантом было упарывание в скрытность.
Обнаруженный город должен был бы иметь возможность снова стать скрытным — мое предложение — строительство специальной постройки «ложные ходы» которая требует содержание и при её разрушении — город получал бы необнаружимость на 1-3-5 ходов ( в зависимости от уровня постройки) за которое ты должен был бы успеть или перестроить инфраструктуру, или подготовится к битве. Опять же — ты должен был бы или возводить ходы заранее тратя деньги на их содержание и слот строительства. или в последний момент когда, уже почти неминуем штурм или снос города, и ты пытаешься успеть пока все не сгорело.

Короче говоря, такими идеями я бы хотел подчеркнуть общие черты скавенов:
Их андрегрвундность — основное строительство под землей, наверху или враг, или форпост.
Хаотичность — строительство в своих провинциях безопасно, но маловыгодно. в чужих — крайне профитно, но рискованно и не факт что контролируемо — ведь твои нижние здания зависят от того что есть наверху, хочешь максимальной выгоды — учитывай это.
Рискованность — в строительстве постоянно нужно будет соблюдать баланс между выгодностью и защитой-скрытностью, потому что твои самые доходные производства (ну или кражи по факту да) будут находится в максимально близком контакте с противником.