Роль кавалерии в битвах древности и средневековья

Мордаун, если почитать про то сражение, то там очень много убитых стрелами, плюс соотношение сил 1к1, плюс весомая часть армии это старики и дети. Так что эта битва вовсе не про кавалерию (особенно учитывая, что я нигде вообще не смог найти состав сил). Таранный удар, безусловно сила, но выполнять его в спину или в бок это одно, а ехать с копьем навстречу другому копью, пусть и прикопанному в землю, это немножко другое. Плюс да, гонор феодалов. Но практика войн французов со швейцарцами показывает, что даже организованное рыцарство (во второй половине столкновений рыцари больше напоминали регуляров, чем солянку феодальную) не "прошивает пехоту как нож масло", как это часто пытаются преподнести. Но только если эта пехота не менее организована и дисциплинирована(!).

Snowball, ух, даже не знаю с чего начать. Колесницы мимо, это были чисто стрелковые войска, подъехать, закидать дротиками/стрелами, уехать, а примера применения серпоносных нет ни в сохранившихся документах, ни в раскопах, они в основном тиражируются историками древности, которые сами этого не застали. Любая тяжелая конница античности была в понимании средневековья легкой, в лучшем случае средней. Тот самый катафрактарий из учебников, закованный в чешуйчатую броню это уже 5+ век если не позже. До этого конница это опять же, закидать стрелковыми атаками, добить убегающих и т.п. В средние же века, я не просто так написал про организованную пехоту. Если она не разбегалась от первой же попытки конницы зачарджить, то это превращалось либо в обмен стрелами, либо в кровавую баню для обеих сторон (если рыцари все же продолжали атаку).
Плюс пехота часто пыталась в атаку, а там уже строй нарушается (не забываем, что пехота тех лет это преимущественно ополчение, часто с минимальной выучкой, как только появляется дисциплина и понятие строя, кавалерии как-то резко что-то начинает мешать, пример: те же швейцарцы, испанские терции, итальянские кондотьеры и т.д.) И да, концептуально оружие не поменялось, доспех как раньше держал стрелу, так и во времена аркебуз/арбалетов держал их выстрел

Конница начала решать с века 6-7, таранный удар начал использоваться много позже с появлением седел с луками (упоры помогающие удержаться в седле, импульс от удара работает в обе стороны), а это уже раннее если не высокое средневековье.
В целом, как и писал, однозначного мнения по вопросу "решала ли конница" нет, т.к. есть весомые пруфы и на да, и на нет
Если кому интересно могу статейки покидать на эту тему.

Насчет апа ударной конницы, ну хз, я пока не вижу смысла особо, пару отрядов в армии держу для тактики молота и наковальни, но не более. Мб если сместить акцент в комплектовании армии на конницу, заметно, что им нужен ап, но я пока не заметил)