Самые бомжи
Бретония • 46
45.5%
Империя • 6
5.9%
Людоящеры • 4
4%
Графство Вампиров • 1
1%
Берег Вампиров • 7
6.9%
Норска • 9
8.9%
Темные Эльфы • 0
0%
Высшие Эльфы • 6
5.9%
Норска • 9
8.9%
Скавены • 3
3%
Цари Гробниц • 4
4%
Зеленокожие • 3
3%
Гномы • 3
3%
Всего голосов: 101
ГВ не бомжи, они те, кто грабят бомжей. ТЭ не бомжи, они те, кто порабощают бомжей.
Ну ТЭ не имба…
Не могу выбрать между Норской и Норской.
С точки зрения механик для меня людоящеры, бретонцы и норскийцы слабы, им нужны те самые реворки. Но при этом я обожаю артуриану, а ацтекские людоящеры как минимум внешне выглядят интересно (ну и лор хороший). Норскийцы же слишком слабы на их фоне со своей хаоситской скандинавией, коей хватило, чтобы я их опробовал во второй части, но которой уже маловато в третьей. Хочется всё же и лорда нового, и чего-то действительно уникального и интересного у них, а пока вот сидят, бомжую в своих ледяных пустошах.
Ondiris, бро, и ты туда же
Ну невнимательно я составил, увидел уже, как запостил, ну нельзя редачить опросы(((
Норска — топ за счет разгона, каток выходит ничуть не хуже Хаоситского.
arachnophobia, мне страшно такое писать, так как можно словить высшее эльфийское перо под ребро, но ТЭ сильнее ВЭ как минимум ж.
Kiroko13, ну не особо и сильнее, разве что за счёт ковчегов(ну и если всем лордам молнию теней через сохранения получать)
Kiroko13, ну тут сложный вопрос, у ТЭ выбор монстров больше, гибриды лучше, есть ковчеги как тут сказали, но пехота и чистые стрелки по отдельным категориям лучше у ВЭ. В целом, думаю что расы на одном уровне, иначе бы по лору одни других бы давно уже изжили)
Konkor, а вот у меня нету сестер аве…лорна?, и по мне стрелки ТЭ вполне себе такие сильные >< в лейте. Не сейчас вот из-за требований длинной компании ВЭ я на 150+ ходу приплыл к Локхиру (ктулху ТЭ) и его Т5 армии норм так моих драконов разваливают, если бы не стража феникса я вообще хз чем побеждать.
Konkor, ну вообще стрелки у темных не хуже, а уж если взять молнию теней то лучше высшеэльфийских
народ. поясните мне чем в 3 сильны тэ.
arachnophobia, ну у тебя есть тени и есть молния теней, на выходе имеем одного из лучших стрелков, при этом на т2, есть отличные ковчеги, при этом у них хорошая экономика, хорошая пехота, хорошая кавалерия и монстры
arachnophobia, сам не играл, да и не очень их люблю, но объективно — разнообразный и сильный ростер (классическая пехота немногим уступает ВЭ, при этом разнообразнее монстры и лучше гибриды), экономика хорошая, ковчеги с которыми можно водить чуть ли не бесплатные армии. Так что встречный вопрос, а чем они слабы?
VladGandoni, просто чью-то судьбу отархитектерели
Каток, не каток, а играть то хочется с интересом. У меня интерес это лор, стиль, механики, поэтому мне мало просто силы фракции.
Точно не Норска — ей хорошо апнули экономику, войска прекрасно разгоняются, а мамонты разносят все и вся.
А вот Норска уже другое дело — ей надо добавить юнитов, лордов, легендарных лордов и охоту на Востоке. Вульфрику механику вызова на поединки и странствия, в Троту все виды троллей, драконоогров и прочее зверье.
Ondiris, ну а чем тебе неинтересен стиль вечного челленджа? Ну да, лор у Норски небогат, зато механики вполне на уровне.
Sargon, спасибо, весело написано.
Мордаун, да не за что, обращайся.
VladGandoni, в том и дело, что механик нет. Охота на монстров есть, но даже она реализована фигово, да и как-то слабо. Служение богам тоже как-то слабовато реализовано. А больше у них ничего толком и нет (захват столиц для доступа к технологиям я вообще за полноценную фракционную механику не считаю). Для меня играть за норску сейчас — как за бретонцев до их мини-реворка, только они ещё и стилистически мне не слишком интересны.
Ondiris, нуу… служение богам. очень классная механика.
Охоты да реворкать надо.
ВЭ бы тоже реворк не помешал….Тириону и Теклису что-то своё. Стрелков бронебойных, монстров наземных, арту летающую… Всякие там Эльтарионцы штука хорошая, но остальным то ничего особенного то и не досталось…Экономику можно не трогать…денег уже столько нет, но если экономить…то хватает.