Форум Гайды Видео Мемы

Итоги конкурса Конкурс «Новые боги Хаоса в Warhammer Fantasy»

Сайт Warha.ru объявляет итоги победителей конкурса «Новые боги Хаоса в Warhammer Fantasy». Список победителей и участников представлен в таблице:

УчастникРабота #1БаллыРабота #2БаллыСуммаМесто
NurlanАскетис31Нокторий36671-е место, Лучшая работа
ArhmasterЛатаяф29Вейльтмальдир7362-е место
BeauregardДжаинд15Шахант19343-е место
Max_StierlitzПирагон19Кэль-Богдо15343-е место
TamurkhanОбош10Маназиль17274-е место
naggarond_guyАзелот2Нингир10125-е место

Файл подсчёта голосов: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1S5fnIb0fpsXAo7NxPtoU2TJ7g5Fg_1r-IM84VOa9eqo/edit?gid=0#gid=0

Процесс получения призов авторами будет описан в электронных письмах.

От всей души поздравляем победителей и благодарим всех за участие в конкурсе!

Организатор и спонсор конкурса: Avallon

8 Сен 2024 в 14:09 W1ND #Конкурсы

Похожие новости

Комментарии (47)

  • Спасибо за возможность!
    Буду рад участвовать в новых конкурсах!

    • Nurlan, колись, кто ты такой, что аж Архмастера победил?

    • VladGandoni, не буду вешать ярлыки но замечу, что первый бог это калька с Малала, а второй и так присутствует где только нигде: герой в лоле, даэдра в тес, божество греческого пантеона и Т.Д.(с очень длиным списком)

      Показать все ответы (1)
    • DeathKing2001, ты твинк штирлица?

  • Комментарии жюри чуть позже перенесём на форум после подтверждения у всех авторов, что это можно сделать (изначально это не сделано, потому что комментарии предназначены для закрытого чата). Поскольку мы объединили голоса форума и жюри, действительно, справедливо открыть и комменты жюри.

    Также Avallon предложил расширить (и оплатил) расширение призового фонда для 3-х мест, поскольку 3-е место заняли сразу два человека.

  • Одно жалко по итогу, Нокторий как-то больно много набрал (ИМХО)

    увы, даже повлиять на это было не в моих силах ::::(

    А в остальном… Мальчики — вы молодцы

  • Штирлиц и Нурлин, моё почтение, ваши работы просто прекрасны

    • Эльфийский путник, поправил второй никнейм — это Nurlan (вместо Ктарнка).

  • Arhmaster ты кстати как арты делал? генерировал? и если генерировал то на чем?

    • arachnophobia, большую часть генерировал. Использовал несколько площадок. В 90% случаев playground, затем кандинского и на пару артов еще другие платформы. У первого функционал побольше, даже у бесплатной версии.
      Выложены, кстати, не все арты, у меня еще валяются.
      Образы богов и их символику рисовал и/или собирал в фотошопе.

  • Хмм, был уверен что Arhmaster победит. Ладно, в принципе моя ставка не сильно прогорела.
    Поздравляю победителей и участников.
    В следующий раз тоже поучаствую. Если только не нужно будет рисовать что-то.

  • Уважаемые участники конкурса, каждому из вас было отправлено письмо с warha_challenge@ro.ru
    Просьба проверить личные e-mail и дать обратную связь в ближайшее время для получения призов.

  • Бааалин, 10 рублей по курсу не хватает на игру, которую хочу

  • Всем участникам конкурса призы уже успешно переданы — спасибо за оперативный отклик

  • Хоть и на мой взгляд слишком серьёзно порой относились к конкурсу, к работам, даже к оценкам, словно у нас тут научный симпозиум по научным работам, но всё равно конкурс получился годным
    Спасибо всем участникам и всем, кто оценивал. Поздравляю победителей с победами. Во славу Ультрамара!

  • Спасибо большое всем, я крайне благодарен за проделанный труд, было интересно и волнительно ждать работы кста. Горжусь вами, надеюсь однажды стать таким же не ленивым в плане конкурсов и творческих работ как вы.

  • Все молодцы, всем спасибо, а теперь в офис СА пилить новых юнитов

  • У кого был момент про скавенов и варп пушки? Я не могу найти этот момент, он слишком хорош чтобы потеряться

  • Ладно, могу понять почему у Ноктория больше всего оценок
    В конце концов, если верить описанию его последователей, то я и сам один из них)

    П.С. Я не голосовал ибо не успел прочитать все работы, а это было бы нечестно по отношению к авторам.

  • Вот как фракция то монголы точно Топ один, но не как бог хаоса

  • Я тоже не успел прочитать все работы, поэтому и не голосовал. но из тех, что я прочел, 3-ку лидеров я бы распределил так — Шахант, Латаяф, Нокторий

  • Касаемо номинации «Выбора жюри» отмечу несколько пунктов:

    1) Изначально в момент публикации номинация отсутствовала — призы на 1-3 местах и так были щедрыми.
    Для справки: предзаказ Warhammer 40,000: Space Marine 2 — Standard Edition стоит 3000+ рублей, а Ultra Edition для 1 места 5000+ рублей.

    2) «Выбор жюри» была инициирована и добавлена мною только спустя пару недель после публикации конкурса и старта розыгрыша.
    Причем сумма приза изначально составляла 1000 рублей — и только для одного автора.
    Цель доп. номинации — отдельно выделить приз с голосующими, которые точно являются осознанными и добросовестными. Чтобы если вдруг голосование «увязнет» в сомнительных голосах, то хотя бы выделенным призом можно было поощрить работу, которую определит ответственная группа, в чьей адекватности нет никаких сомнений.

    3) Ещё спустя неделю или две «Выбор жюри» был расширен до 3000, 2000 и 1000 рублей соответственно. То есть жюри выбирали бы теперь параллельно не 1 автора, а сразу 3.

    4) По итогу на вечер 7 сентября (когда завершалось открытое голосование, спустя две полноценных недели) у нас в теме было только 3 голоса, что крайне мало для объективной оценки. Картина сложилась диаметрально противоположной ожидаемой — вместо вала голосов активность юзеров была околонулевой.
    Поэтому, чтобы итоговое распределение мест стало максимально честным, вечером 7 сентября было принято экстренное решение голоса жюри переместить в открытое голосование, тем самым перенеся баллы и рубли в общий пулл из выделенного.
    Голоса перемещались на «скорую руку», поэтому не сразу были опубликованы расширенные отзывы всех членов жюри — ведь главное было сосчитать все баллы в сумме и распределить все места, что тоже не быстро.

    5) Рубли «Выбора жюри» (3000+2000+1000) были перераспределены, т.к. жюри фактически больше не существовало.
    Итого: автор бога, который набрал максимум баллов, получил 3000 рублей, а участники, не занявшие призовые места с 1 по 3, всё равно получили 1500 рублей.
    Дополнительно: так как у нас получилось два 3 места (люди набрали идентичные баллы), то мы не стали вводить доп. критерии или доп. выборку, чтобы выделить одного бронзового призера.
    Я просто решил премировать ещё одного человека, поэтому у нас получилось два бронзовых призера. А это ещё 3000+ рублей.
    То есть рубли «Выбора жюри» не только не были убраны из конкурса, но перераспределены и даже увеличены, т.к. было введено два полноценных 3 места.

    По итогу, когда передал все призы участникам (напоминаю, что абсолютно каждый участник получил приз, минимум в 1500 рублей) — итоговый призовой фонд составил практически 21 000 рублей (это с учетом комиссий пополнений, переводов и прч.)

    • Avallon, немного подушню. Не понимаю человека сверху, который писал про «слишком серьезный подход». Когда из 30 — 40 активных юзеров есть только три оценки — это чистое разочарование. И еще лайков ему накидали — это позор. Ладно, отбросим эмоции, постараемся трезво оценить, дабы не повторять подобных кейсов. Сразу извиняюсь, но мои помыслы — чисто положительные.
      Почему люди не голосуют:
      1.Недостаток мотивации (самая главная причина)
      Возможная причина: Участники могут не чувствовать достаточную мотивацию для участия в голосовании.
      Решение: Повышение интереса к конкурсу через дополнительные стимулы. На будущее — автору самого развернутой оценки тоже бы накинуть денежку.

      2.Недостаток интереса
      Возможная причина: Тема конкурса может быть неинтересной для большинства участников.
      Решение: Проведение опросов перед конкурсом для выбора темы, которая будет интересна большинству участников.

      3. Недостаток времени
      Возможная причина: Участники могут быть заняты и не иметь времени для оценки работ.
      Решение: Увеличение срока для голосования или напоминания о необходимости голосования могут помочь.
      Улучшение процесса:
      1.Оценка процесса голосования
      Возможная проблема: Процесс голосования был действительно неудобным. Не было четких критериев, по каким оценивать бога.
      Решение: Упрощение процесса голосования, например, через использование онлайн-форм, то, о чем я уже писал. Прописывание четких критериев оценок.

      2.Прозрачность и коммуникация
      Возможная проблема: Недостаток информации о важности голосования и его влиянии. Нужно чаще «пинать людей», чтоб они что то сделали.
      Решение: Улучшение коммуникации с участниками, объяснение важности их голосов и как они влияют на результаты конкурса.

      Я честно — подгорел, ладно было б хоть оценок 10. Но ТРИ, КАРЛ.

    • VladGandoni, С (1) здравая идея — на будущее взял на заметку, благодарю.
      По (2) была предварительная тема, инициированная мною же:
      https://warha.ru/question/3c81fd78c8c36dc8ad66ad7d1a80429f/comment-page-1/#comments
      По итогу темы мы поменяли вселенную, расширили пулл призов и т.д.
      Но даже с учетом этих пожеланий далеко не все голосующие в теме фактически поучаствовали в конкурсе.
      Плюс «основа» конкурса была расписана мною заранее, так что каждый мог дать отзыв и внести правки, но обсуждение также шло вяло.
      С (3) проблем нет, просто в данном случае завязались на дату выхода игры, чтобы не потерять бонусы за предзаказ. В будущем подобного не будет.

      Касаемо процесса голосования — да, система будет кардинально пересмотрена.

      Показать все ответы (17)
    • VladGandoni, 4. Избыточное количество текста в работах (что от них, по сути, и требовалось), приведшее к недостаточному интересу и лени, недостатку времени и в итоге недостатку мотивации.
      И да, некоторые к конкурсу относятся избыточно серьёзно. Это творческий конкурс от фанатов для фанатов, ожидать от него строгий подход всех ко всему странно, всё ж не лауреатов Нобелевской премии ищем и выбираем с последующим церемониальным награждением и банкетом. Более того, такое строгое зыркание также может отталкивать пользователей от участия и голосования, а то легко можно обидеть организаторов, участников, оценщиков, просто мимо проходящих потому что написал что-то не там и не так, оценил не всё и не везде, высказался не так и не сяк, вот даже оказывается лайки можно не тому и не за то тут поставить

    • Ondiris, в будущем количество символов ограничим не только по минимальной планке, но и по максимальной.
      Впредь авторам придется обязательно укладывать свою мысль компактно и лаконично.

    • Avallon, ну если ограничение в 20к символов только, а то выходит оценщики литературного конкурса не оценили потому что надо было много читать. Сюр)

    • Фанат Сеттры, даже в литературных конкурсах никто не оценивает количество. Есть какой-то определённый минимум, чтобы условно на литературный конкурс фэнтези-книг не попала брошюра, но талмуды тоже не в почёте, ибо это не редко приводит к тому, что автор в погоне за количеством может потерять в качестве. Тем более с нейросетями наработать количество вообще не проблема, а вот содержание от нейронок сильно страдает на мой взгляд.

    • Ondiris, а кто писал с нейронками?

    • Фанат Сеттры, ты с ней щас общаешься

    • Фанат Сеттры, в данном конкурсе точно не скажу, но я не про него говорил. Были статьи на основе генераций, да и в целом этот инструмент общедоступный.
      А по конкурсу, у некоторых работ иногда чувствовалась генерация, но может это у авторов был такой стиль? Arhmaster упоминал, что он текст нигде не генерировал, по остальным это надо у них уточнять.

    • Ondiris, не секрет, я пользовался нейронкой для создания отдельных эпизодов.
      Нейронка, как отметил Ondiris, лишь инструмент. В каждых руках он по разному раскрывается. Иногда она выдаёт годные идеи, но авторского стиля от неё не стоит ждать. Она обучена на определённой выборке :)

    • Max_Stierlitz, блин, чел, я думал, что ты, как раз таки не пользовался нейронкой вообще
      Вот такой вот я спец по нейронкам.

    • VladGandoni, всегда должен быть под рукой непредвзятый цензор и подсказчик

    • В целом ондирис прав. Люди сделали рефераты, всем предложили эти рефераты оценивать. Пачка богов с горой текста в которую нужно вникнуть и ещё развернуто оценить. Ещё большую гору текста настрочить. Чуваки у меня так-то хватает в жизни дел и без написание и читания всего подряд, даже если вы 10к предложите за первое место но скажете написать курсовую работу о какой-то теме… ну емае этим все равно мало кто будет заниматься. Люди работая по 9ч в день приходят домов и ещё пишут какой-то реферат что не факт что выйграет. Оно просто того не стоит. Конкурс с мемами и конкурс с генератором картинок был в разы лучше и проще в реализации. Тот же мем кокурс ты как пользователь на протяжении всего времени сидел и оценивал это, тебе надо было просто лайк поставить а не писать какой мем красивый и как же качественно автор свою мысль передал.

    • G6H1F, нахрена ты работаешь по 9 часов в день
      У нас 8 часовой раб день по закону — крепостное право еще Александр второй отменил.

    • VladGandoni, не знаю где там у вас 8 часовой день, многие работают и по 10 часов и по 12. я работаю по 8 часов да, но есть час обед. и в этот час обед я все еще нахожусь на работе но просто не работаю а отдыхаю. по факту я на работе 9 часов.

    • G6H1F, у больших текстов есть один минус — их могут не читать особо) Ну то есть даже тут первое место заняла более лаконичная работа.

    • Фанат Сеттры, я к этому и вел.

    • G6H1F, без негатива, но на форуме ты можешь сидеть в 9 утра, поэтому не надо ля ля, какой ты суперзанятой чел
      Я уже достаточно прожил, чтобы понять, что если человек говорит, что у него нет времени — это равно «у меня нет желания».

    • VladGandoni, да чувак. У меня нет ни времени ни желания. Я могу на форуме и в 6ч ночи сидеть. Но это не значит что я в 6ч ночи буду сидет, читать рефераты и оценивать их.

  • Вон — пример с Кироко берите, чувачок без выходных и отпуска на заводе батрачит, но все равно время нашел оценить.

Добавить комментарий