Мордаун, маловато*. Во всяком случае известных, там же, помимо уже прописанных, их тьма, запутаться можно. Современники диссертации могут только по титулам писать.
PogodniSlizen, ладно, моя маленькая занудка, ты реально пошёл спорить со слаанешитом за искусство. Твоя храбрость достойна уважения, так что я не стану лупить стену текста.
Первое — не у римских, а у греческих. Не забываем, что Рим это щепотка этрусков, две части троянцев, прослойка лигуров и тот салат, который историки смущённо называют "латинами" (не путать с латиносами).
Второе — статуи греков и римлян достаточно редко изображаются с гениталиями. Такой образ выбирали для атлетов, богов и крайне знаковых личностей, в характере которых было именно физическое превосходство. К примеру, статуя Аристотеля не сверкает дряблой жэпкой учёного мужа )) Геракл, Арес — запросто.
А есть ещё очень интересная тема Давида руки Микеланджело, выполненная в бронзе. Она сделана, разумеется, уже в Италии, в период раннего Ренессанса, но как раз в эллинском стиле. А причём тут Давид? О, сей знаковый персонаж издревле импонировал Флоренции, которая до объединения Италии была в позиции "кругом враги, а мы малы. Они сильны, но мы умнее". Прям как Давид. И Папа (который понтифик) статую одобрил. То есть католический первосвященник буквально лайкнул голого бронзового мужика, ибо тренд.
Возвращаясь к Орфеону. Гульфик на его тушке выглядит столь же нелепо, как сосцы на броне кустодиев. Ибо анатомическое соответствие выдержано не ради демонстрации атлетического превосходства, а по причинам скудоумия арт-сотрудников Геймс Воркшоп. Это как поставить в один ряд китайского рикшу и гоночный болид. И над каром Ф1 повесить неоновые буквы: "ЭТО МОЩНЕЕ В 100500 РАЗ", чтоб сомнений не возникло.
ГВ обосрались с этим анатомическим соответствием, хотя, надо признать, весьма тонко и неочевидно обосрались.
Ridriacri, хорошо, а если бы ты лепил и собирал гуманоидный конструкт из разных костей и костного материала, то чтобы ты изобразил вместо данного нароста?
Идея с бакулюмом уже за мной. Хотя это не очень практично — добавлять генералу животные желания к соитию
за 30 лет существования ФБ практически не завоевал новых земель
*мурлычет под нос, чистя ноготочки*
А если смотреть по лору, он за три с половиной тысячи лет ничего не завоевал… Хотя при жизни за 150 лет отгрохал огромную империю. Еще одно доказательство, что живые круче мертвых.
Сеттра — выглядит как каноничная нежить в крутом царском эквипе
Орфеон — маскот Мишлен на сушке, оделся на тзинчитской распродаже
Ridriacri, Катакрос настоящий чад, костяной голем во всём великолепии, в отличие от беспомощного сгнившего Сеттры в бинтах и позолоте
Ondiris, эй, я твой Аос не оскорблял, давай повежливей относись уже к моему предмету обожания.
Мордаун, так я ФБ и не трогал, только Сеттру. Да и не на тебя направлял это.
Ondiris, извиняюсь, что-то вспылил.
И да, что за претензии к этому тирану? Нормальный чел для вахи. Титулов правда многовато.
Мордаун, маловато*. Во всяком случае известных, там же, помимо уже прописанных, их тьма, запутаться можно. Современники диссертации могут только по титулам писать.
Мордаун, он важничает больше, чем делает дела. Из их братии мне Архан нравится и Халида (с Нефератой, но та уже в другой степи).
Ridriacri, Катакрос своим внешним видом являет античную статую прямиком из Римской Империи. А ещё у него есть костяные самураи
PogodniSlizen, и костяной гульфик
Ridriacri, а под костяным гульфиком — бакулюм
Ridriacri, гениталии традиционно изображаются на римских статуях
Ondiris, РОМАНЕНКО, ЛОБАНОВ, ВЫ ДЕГЕНЕРАТИВНАЯ ВЕТВЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Ridriacri, ловите автора интернов !!
PogodniSlizen, ладно, моя маленькая занудка, ты реально пошёл спорить со слаанешитом за искусство. Твоя храбрость достойна уважения, так что я не стану лупить стену текста.
Первое — не у римских, а у греческих. Не забываем, что Рим это щепотка этрусков, две части троянцев, прослойка лигуров и тот салат, который историки смущённо называют "латинами" (не путать с латиносами).
Второе — статуи греков и римлян достаточно редко изображаются с гениталиями. Такой образ выбирали для атлетов, богов и крайне знаковых личностей, в характере которых было именно физическое превосходство. К примеру, статуя Аристотеля не сверкает дряблой жэпкой учёного мужа )) Геракл, Арес — запросто.
А есть ещё очень интересная тема Давида руки Микеланджело, выполненная в бронзе. Она сделана, разумеется, уже в Италии, в период раннего Ренессанса, но как раз в эллинском стиле. А причём тут Давид? О, сей знаковый персонаж издревле импонировал Флоренции, которая до объединения Италии была в позиции "кругом враги, а мы малы. Они сильны, но мы умнее". Прям как Давид. И Папа (который понтифик) статую одобрил. То есть католический первосвященник буквально лайкнул голого бронзового мужика, ибо тренд.
Возвращаясь к Орфеону. Гульфик на его тушке выглядит столь же нелепо, как сосцы на броне кустодиев. Ибо анатомическое соответствие выдержано не ради демонстрации атлетического превосходства, а по причинам скудоумия арт-сотрудников Геймс Воркшоп. Это как поставить в один ряд китайского рикшу и гоночный болид. И над каром Ф1 повесить неоновые буквы: "ЭТО МОЩНЕЕ В 100500 РАЗ", чтоб сомнений не возникло.
ГВ обосрались с этим анатомическим соответствием, хотя, надо признать, весьма тонко и неочевидно обосрались.
Ridriacri, хорошо, а если бы ты лепил и собирал гуманоидный конструкт из разных костей и костного материала, то чтобы ты изобразил вместо данного нароста?
Идея с бакулюмом уже за мной. Хотя это не очень практично — добавлять генералу животные желания к соитию
Ondiris, ну, его нужно сделать травмаустойчивым
хммм.
О, знаю! https://www.youtube.com/watch?v=s9SycsnRZ20
Ondiris, не знаю как он, а я предлагаю добавить лик Рогатой
*мурлычет под нос, чистя ноготочки*
А если смотреть по лору, он за три с половиной тысячи лет ничего не завоевал… Хотя при жизни за 150 лет отгрохал огромную империю. Еще одно доказательство, что живые круче мертвых.
*продолжает невозмутимо чистить ноготочки*