Предпочту вовсе не занимать свободные места в стеке, чем совать туда копейщиков. Лучники, конечно, тоже такое себе, но хоть попытаться могут. А копья — тупо корм для противника и трата денег.
Империя- удивительное государство в котором танки и корабли громят в неравном воздушном бою всех подряд, но основой армии почему-то являются зомби и гоблинские лучники. Как так вышло?
MAKCUMAJlbHblU, да я не про людей писал, четко видно, что копейщики-зомби, а имперские лучники не отличаются показателями от гоблинских. Получается, что именно такие индивиды- основа армии Империи
Slain Troyard, в целом я не про это, но есть мнение, что вполне можно уменьшить разрыв между количеством пехоты и столь редкими танками и кораблями, впрочем танки уже не производят, но корабли ещё вполне могут
думаю Авалон имел ввиду не просто империю
а вообще 1 тир юнитов про которых забывают к мид гейму
именно они проливали кровь когда ты ещё не готов
а у тебя стоит стак врагов
и ты клепаешь иименно их
тех кого тебе не жалко кого много и дешёвый
и без кого проиграешь ещё не начав
отличный вариант игра за Теклиса
там только 1тир
за счёт него только и живёшь до поры до времени
Я один раз всю игру более менее в начале использовал лучников и копейщиков против вампиров, ну слишком они плохи… хотя по факту я думаю они НЕ ДОЛЖНЫ быть настолько плохими…
Я даже не вспомню когда последний раз пользовался этими отрядами)
Зачем они нужны, если копья со щитами и арбалетчики лучше, и доступны в тот же момент.
Судя по комментариям, все дружно зажрались.
Помню времена в двойке, когда приходилось набирать всё что под руку упадёт, лишь бы хоть как-то продержаться до тех же демигрифов или ракетомётов. Потому что лезли все из всех щелей и со всех направлений. А сейчас… Куча отрядов, их сильно утрамбовали, добавили бафнутые аналоги… К примеру, зачем нужны рыцари империи, если можно потерпеть пяток ходов и получить рейксгвардию, рыцарей пылающего солнца или рыцарей чёрной розы?.. А ведь в двойке они очень неплохо себя показывали, особенно в армии пристов. Аналогичная ситуация с пистольерами. Зачем их нанимать, если есть более сильный отряд железнобоких?..
По сути, тут надо либо количество тиров в городах повышать, либо тормозить прирост населения, чтобы успевали «посмаковать» отряды. Но… СА как обычно
Эти товарищи всегда сопроваждают у меня Карла Франца до полного разгрома Генриха Кемлера и Влада фон Карштайна. У Фолькмара тоже определенное число десятков ходов.
У Марка Вульфхарта хоть так хоть сяк просто нет выбора на начальных этапах.
У Эльспет только копейщики до тех пор, пока не соберу ей или другим ее Лордам готовую стрелковую армию.
У Бальтазара по разному.
Говорите что угодно, но те же лучники хорошо заполняют пустое место и громят минорных орков с их никакой броней и набивают золотые лычки. И нежить растреливают. И нет необходимости строить казармы слишком рано.
Ну во первых Империя и не славится своей пехотой, во вторых, копейщики за свою стоимость в начале отличное вложение, куда уж лучше мечников если судить по цене-качество, мечники жрут очень много золота каждый ход, да ещё и строение для них нужно, лучше улучшить экономику и нанять побольше копейщиков чем построить казармы и нанять немного мечников, а лучники, да, не самые лучшие, даже наверное худшие в игре, но по крайней мере у Вульфхардта чуть лучше становятся и там в начале только их и можно нанять можно сказать, так что мем правильный, а те кому эти юниты не нравятся просто не понимают их ценности (ценность не в статах, а в цене-качество (точнее это важно в начале, где эти юниты и есть, в лейте там у тебя уже денег так много что уже не особо важно кого и сколько ты нанимаешь)
Найм обычных мечей 375, содержание 100. Найм копий без щита 300, содержание 81.
Если при найме есть небольшая переплата, то в содержании разница в 19 монет это даже не смешно.
Строение нужно — да, хотя бы в принципе оно нужно если собрался играть через пехоту.
Базовые копейщики и лучники едва ли выиграют битву даже у самых позорных врагов. В обороне их ещё можно использовать, тупо наняв для мяса. Но в атаке это гиблое дело. Какой-нибудь Фестус сожрёт это великое воинство и не подавится.
Дело в не в нравится или не нравится, данные юниты просто имеют очень малую ценность в кампании. Вот мечники или копейщики с щитами уже нужны, потому что от них идёт базовая игра. Мечников впрочем можно и проигнорить, но это уже дело вкуса.
Те несчастные копейки которые составляют разницу в найме Т1 и Т0 едва ли окажут гигантское влияние на твою кампанию. Как говорится "зачем покойнику деньги?"
В некоторых случаях их найм имеет смысл, но лично я их нанимал последний раз ещё во второй вахе. В третьей не было резона. Особенно когда большинство играет от найма конных гранатомётов и танка на десятый ход.
Так что ваше сообщение не более чем имперская коррупционная попытка оправдать наличие бесполезных солдат на службе.
Тогда как вместо их обучения и снаряжения можно было бы вложить это золото в экономическую отрасль.
Sargon, вот именно. На начальных этапах лучше проигнорить мусор отряды, дабы вложиться в экономику и прийти быстрее к полезным. Да придётся чуток поднатужиться, но мусор отряд тебе игру не особо облегчит. И это я говорю про обычную игру, а не схемы танк на 10 ходу
heymn, крайне малая переплата, учитывая, что большая часть начального дохода идёт от сражений. Зато мечи способны убить кого-то, а не только стоять и ссать на ляжки.
Sargon, погоди, я немного запутался. Нужно покупать все же мечников с щитами, потому что они могут убить, или копейщиков с щиками, потому что они более защитные?
heymn, в зависимости от того что тебе нужно. Нужен урон? Мечники. Нужна защита? Копья с щитами. Обычные копья в этом уравнении отваливаются и так и так.
Sargon, единственный плюс обычных копий что их можно нанять когда построек на армию нет, например если надо срочно пополниться в только что захваченном регионе
Смех смехом, а меня недавно убил Марк Вульфхарт просто придя к моему Альберику тремя стаками копейщиков и лучников. На 10м ходу, т.е. до появления какой-либо адекватной кавалерии. Я давно себя не чувствовал таким беспомощным.
Ммм, неа, не были. Никогда.
Слишком бесполезны.
Лучники мне вывозили невывозимое.
Копейщики тоже могут быть очень полезны, их туши помогут Бальтазару набить больше фрагов для отчетности.
Не-не-не, фу-фу-фу. Брось каку и отойди.
Предпочту вовсе не занимать свободные места в стеке, чем совать туда копейщиков. Лучники, конечно, тоже такое себе, но хоть попытаться могут. А копья — тупо корм для противника и трата денег.
HunterMustHunt, зато авторосчет бустят
Империя- удивительное государство в котором танки и корабли громят в неравном воздушном бою всех подряд, но основой армии почему-то являются зомби и гоблинские лучники. Как так вышло?
Генерал Григорий, потому людей больше и они дешевле танков. Как и в реальности, к сожалению.
Генерал Григорий, а скок танков и кораблей?:) увы, без людей это невозможно.
MAKCUMAJlbHblU, да я не про людей писал, четко видно, что копейщики-зомби, а имперские лучники не отличаются показателями от гоблинских. Получается, что именно такие индивиды- основа армии Империи
Slain Troyard, в целом я не про это, но есть мнение, что вполне можно уменьшить разрыв между количеством пехоты и столь редкими танками и кораблями, впрочем танки уже не производят, но корабли ещё вполне могут
Генерал Григорий, дорогостоящее дело это всё таки. А так гоблины лучники вроде даже лучше лучников империи? Я их показатели особо не помню.
Slain Troyard, гоблины да, лучше. Потому что сильно бустятся техами, героями, лордами, хламом. Про всяких Пузынов молчу
думаю Авалон имел ввиду не просто империю
а вообще 1 тир юнитов про которых забывают к мид гейму
именно они проливали кровь когда ты ещё не готов
а у тебя стоит стак врагов
и ты клепаешь иименно их
тех кого тебе не жалко кого много и дешёвый
и без кого проиграешь ещё не начав
отличный вариант игра за Теклиса
там только 1тир
за счёт него только и живёшь до поры до времени
Qrow Branwen, блин, прочитав Авалон, вспомнил осквернённый Грааль, падение Авалона)))
Я один раз всю игру более менее в начале использовал лучников и копейщиков против вампиров, ну слишком они плохи… хотя по факту я думаю они НЕ ДОЛЖНЫ быть настолько плохими…
…..»Не скрою многие из вас погибнут, а некоторые и вовсе обратятся в нежить и накинутся на своих товарищей.»…
Я даже не вспомню когда последний раз пользовался этими отрядами)
Зачем они нужны, если копья со щитами и арбалетчики лучше, и доступны в тот же момент.
Lord Haarhus, имхо, хуже нищих гоблинов что едят сквигово сами знаете что
Судя по комментариям, все дружно зажрались.
Помню времена в двойке, когда приходилось набирать всё что под руку упадёт, лишь бы хоть как-то продержаться до тех же демигрифов или ракетомётов. Потому что лезли все из всех щелей и со всех направлений. А сейчас… Куча отрядов, их сильно утрамбовали, добавили бафнутые аналоги… К примеру, зачем нужны рыцари империи, если можно потерпеть пяток ходов и получить рейксгвардию, рыцарей пылающего солнца или рыцарей чёрной розы?.. А ведь в двойке они очень неплохо себя показывали, особенно в армии пристов. Аналогичная ситуация с пистольерами. Зачем их нанимать, если есть более сильный отряд железнобоких?..
По сути, тут надо либо количество тиров в городах повышать, либо тормозить прирост населения, чтобы успевали «посмаковать» отряды. Но… СА как обычно
Мне недавно подкрепление из Егермейстера и двух отрядов копейщиков из близлежащей деревни Альтдорф спасло
Фанат Сеттры, а вульхарт может нагимать юниты из последнего длс?
Lahm06091987, я про обычного лорда-охотника говорил, а так хз, в теории должен, а то странно бы было.
Фанат Сеттры, просто где то давно на форуме читал, что такая возможность у него отсутствовала.
Эти товарищи всегда сопроваждают у меня Карла Франца до полного разгрома Генриха Кемлера и Влада фон Карштайна. У Фолькмара тоже определенное число десятков ходов.
У Марка Вульфхарта хоть так хоть сяк просто нет выбора на начальных этапах.
У Эльспет только копейщики до тех пор, пока не соберу ей или другим ее Лордам готовую стрелковую армию.
У Бальтазара по разному.
Говорите что угодно, но те же лучники хорошо заполняют пустое место и громят минорных орков с их никакой броней и набивают золотые лычки. И нежить растреливают. И нет необходимости строить казармы слишком рано.
Ну во первых Империя и не славится своей пехотой, во вторых, копейщики за свою стоимость в начале отличное вложение, куда уж лучше мечников если судить по цене-качество, мечники жрут очень много золота каждый ход, да ещё и строение для них нужно, лучше улучшить экономику и нанять побольше копейщиков чем построить казармы и нанять немного мечников, а лучники, да, не самые лучшие, даже наверное худшие в игре, но по крайней мере у Вульфхардта чуть лучше становятся и там в начале только их и можно нанять можно сказать, так что мем правильный, а те кому эти юниты не нравятся просто не понимают их ценности (ценность не в статах, а в цене-качество (точнее это важно в начале, где эти юниты и есть, в лейте там у тебя уже денег так много что уже не особо важно кого и сколько ты нанимаешь)
Kresstraj, цена-качество, ага-угу.
Найм обычных мечей 375, содержание 100. Найм копий без щита 300, содержание 81.
Если при найме есть небольшая переплата, то в содержании разница в 19 монет это даже не смешно.
Строение нужно — да, хотя бы в принципе оно нужно если собрался играть через пехоту.
Базовые копейщики и лучники едва ли выиграют битву даже у самых позорных врагов. В обороне их ещё можно использовать, тупо наняв для мяса. Но в атаке это гиблое дело. Какой-нибудь Фестус сожрёт это великое воинство и не подавится.
Дело в не в нравится или не нравится, данные юниты просто имеют очень малую ценность в кампании. Вот мечники или копейщики с щитами уже нужны, потому что от них идёт базовая игра. Мечников впрочем можно и проигнорить, но это уже дело вкуса.
Те несчастные копейки которые составляют разницу в найме Т1 и Т0 едва ли окажут гигантское влияние на твою кампанию. Как говорится "зачем покойнику деньги?"
В некоторых случаях их найм имеет смысл, но лично я их нанимал последний раз ещё во второй вахе. В третьей не было резона. Особенно когда большинство играет от найма конных гранатомётов и танка на десятый ход.
Так что ваше сообщение не более чем имперская коррупционная попытка оправдать наличие бесполезных солдат на службе.
Тогда как вместо их обучения и снаряжения можно было бы вложить это золото в экономическую отрасль.
Sargon, вот именно. На начальных этапах лучше проигнорить мусор отряды, дабы вложиться в экономику и прийти быстрее к полезным. Да придётся чуток поднатужиться, но мусор отряд тебе игру не особо облегчит. И это я говорю про обычную игру, а не схемы танк на 10 ходу
Sargon, при наличии 10 отрядов копий и доходе в 1000 в ход, это 190 единиц денег. Почти 20% от дохода.
heymn, крайне малая переплата, учитывая, что большая часть начального дохода идёт от сражений. Зато мечи способны убить кого-то, а не только стоять и ссать на ляжки.
Sargon, погоди, я немного запутался. Нужно покупать все же мечников с щитами, потому что они могут убить, или копейщиков с щиками, потому что они более защитные?
heymn, в зависимости от того что тебе нужно. Нужен урон? Мечники. Нужна защита? Копья с щитами. Обычные копья в этом уравнении отваливаются и так и так.
Sargon, единственный плюс обычных копий что их можно нанять когда построек на армию нет, например если надо срочно пополниться в только что захваченном регионе
Смех смехом, а меня недавно убил Марк Вульфхарт просто придя к моему Альберику тремя стаками копейщиков и лучников. На 10м ходу, т.е. до появления какой-либо адекватной кавалерии. Я давно себя не чувствовал таким беспомощным.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.