Обсуждение Total War: Warhammer III
prasutag, с одной стороны хочется влепить дизлайк… а с другой стороны могу понять.
+ имею схожую точку зрения но со стороны реворка гномов, вот кому реворк нужон
а так… да нифига оно не провалится, даже если реворкнут только Нургла. Или никого не реворкнут.
prasutag
Посмотрим, что они выкатят в понедельник. Если не переработают механики Империи (бесполезный престиж,систему конфедераций, махинации на выборах, штатные войска и другое), скорей всего длц провалится.
Вторник только анонс думаю будет, и в четверг трейлер. Реворк пообещают точно, но вот чудес ждать не стоит.
arachnophobia, я поставлю, мне не в труд
arachnophobia
prasutag, с одной стороны хочется влепить дизлайк… а с другой стороны могу понять.+ имею схожую точку
зрения но со стороны реворка гномов, вот кому реворк нужона так… да нифига оно не провалится, даже если реворкнут только Нургла. Или никого не реворкнут.
Да ничего, я познал дзен, поэтому меня дизлайки никак не трогают. Признаю, настроен я пессимистично и недавние новости оптимизма не прибавили честно говоря, особенно с учётом того, что новые дополнения будут меньше Тронов, скорей всего они имели ввиду уменьшение количества ЛЛ, хотя куда уж меньше? Очень много фракций нуждается в обновлении, также очень нужны Псы Войны и Нагаш, хотя и на Арабию я бы глянул с удовольствием, очень уж колоритная фракция, но надежды на её реализацию околонулевые. Да по правде сказать, уже реализация даже Псов Войны и Нагаша сомнительна. Про Инд и Кхуреш я молчу, тут уже точно можно ставить точку.
Вот например вампиры отвратительно реализованы сейчас. Даже тупо описание всех зданий и строений у них сильванское, хотя казалось бы где Кеммлер и где Сильвания. А что будет, когда (если) добавят Неферату? Тоже будет идти речь о «сильванских деревнях»? То есть вампиры нуждаются в глобальном обновлении и дополнении не только всех своих юнитов и механик (поцелуев крови, которые продолжают копится и уже не нужны после открытия линий крови, абсолютно неудачной механики создания «куч трупов» для воскрешения и т.д.), но и описания зданий и отрядов. А ведь это всего одна раса, которую я привел в пример. Разве Бретония не нуждается в обновлении? Или зеленокожие? Или Норска? А как же ТЭ, ВЭ и ЛЭ? А все остальные? А если разрабы так и будут цедить дополнения по капле, можно полностью забыть не только о наполнении новыми ЛЛ старых фракций, а даже просто о банальном приведении старых механик к формату третьей части. Также напомню о новых фракциях, огры, гномы хаоса, боги хаоса и тот же катай всё ещё имеют слишком мало ЛЛ, тот же Кислев с несчастными 4 ЛЛ смотрится на их фоне вполне прилично. Короче говоря, я недоволен и у меня для этого есть все основания.
prasutag, ну так то у тэ только имена силы переделать надо, лэ сейчас одна из самых проработанных фракций, как и орки. Бретония так то тоже имеет неплохие механики с обетами. И у гномов хаоса механик тоже выше крыши. Не все фракции реворка требуют. Даже гномы и те только переработку рун под нормальный вид, в остальном фракция хороша. Ростер расширить надо, но это всем надо без исключений, но именно переработки требуют не так много фракций.
Не раз повторял и не раз повторю. Нет смысла полодить по 5-6 или 7-8 лл в каждую фракцию, вот у ящеров их где-то 8, а толку что их 8 если все одинаковые? Накай другой, тетанхуин с рабами ииии все… Поиграл за тетанхуина смысла играть за Мазду или ицу нету. Или вот тэ, полным полно лордов а опять же все идентичные друг другу. Тысяча пастей другая, морати демонеток нанимать может. В остальном же поиграл за морати как поиграл за всех тэ. А вот сейчас тзинч например, кайрос и перевертыш совершенно разные, это называется качество. Надо брать не количеством, а качеством. И разрабы это понимать начали. Чтоб игрок играя за одну и ту же фракцию всегда играл по разному. Как например орк сейчас. Стартанул за пузана, механика котла позволяет играть не типично, стартанул за вурзага, толпы диких орков, стартанул за гоблина, у тебя нет орков в найме.
G6H1F
prasutag, ну так то у тэ только имена силы переделать надо, лэ сейчас одна из самых проработанных фракций, каки орки. Бретония так то тоже имеет неплохие механики с обетами. И у гномов хаоса механик тоже выше крыши. Не все фракции реворка требуют. Даже гномы и те только переработку рун под нормальный вид, в остальном фракция хороша. Ростер расширить надо это конечно всем надо без исключений, но именно переработки требуют не так много фракций.Не раз повторял и не раз повторю. Нет смысла полодить по 5-6 или 7-8 лл в каждую фракцию, вот у ящеров их
Так ничего не мешает совместить качество и количество. Сделать изначально несколько ЛЛ с одной механикой базовой, которые будут похожи друг на друга, в этом ничего нет страшного и ужасного. А потом уже докидывать с уникальными механиками. А вот когда изначально базовых лордов у фракций максимум 2, а то и вовсе по одному… Вот тогда и получается, что многих знаковых и интересных персонажей Вселенной Вархаммер Фэнтези мы попросту не увидим.
А причина таких решений — ЖАДНОСТЬ. Поверьте мне, сделать модельку и анимации не так уж сложно, куда сложнее придумать новую механику и воплотить её в жизнь. Как итог, многие ЛЛ не реализованы были изначально, потому что их "придерживали", чтобы потом реализовать с уникальными механиками и ПРОДАТЬ ОТДЕЛЬНО. А вот оказалось, что у СА кризис, нифига они не успевают, пук-среньк, не будет вам никаких новых персонажей, вернее будут, но в крайне ограниченном количестве. А если бы не их жадность, у каждой фракции ИЗНАЧАЛЬНО было бы по 4 ЛЛ с базовыми механиками, а потом, постепенно докидывали бы с уникальными, в итоге у большинства фракций было бы от 6 до 8 ЛЛ, причем где-то половина с уникальными механиками. Если уж говорить конструктивно, то что лучше — получить нового ЛЛ с базовой механикой фракции или не получить его вовсе? Просто вы так говорите, словно новые ЛЛ вам не нужны. Я же предпочту новых ЛЛ пусть с базовой механикой, чем вообще не получить ничего.
prasutag, по 2 в базе и оба одинаковые. Катай, 2 дракона. Отличия? Никаких. Кислев, дед и царица. Отличия? Опять же никаких. Огры, тележка и ампутант. Отличия? Опять же никаких. У гх 3 лорда все 3 одинаковые. Интересно? Нет. Не интересно. Поиграл за одного как поиграл за всех
G6H1F
prasutag, по 2 в базе и оба одинаковые. Катай, 2 дракона. Отличия? Никаких. Кислев, дед и царица. Отличия? Опять женикаких. Огры, тележка и ампутант. Отличия? Опять же никаких. У гх 3 лорда все 3 одинаковые. Интересно? Нет. Не интересно. Поиграл за одного как поиграл за всех
Ещё раз — что лучше, получить ЛЛ с базовой механикой или не получить вовсе? Видимо для вас было бы лучше, если бы Скрага, Чжао Мина, Косталтына и Бориса вообще не было. А нафига они нужны? Одинаковые же механики. Л-логика.
Да, я бы тоже предпочёл чтобы у всех вышеперечисленных ЛЛ была своя уникальная механика. Но разрабы так НЕ УСПЕВАЮТ. Тогда бы у каждой расы было максимум 2-3 ЛЛ, не больше, у кого-то и вовсе один был бы.
prasutag, по факту да. Нафиг они нужны? Одинаковые механики. У катая и кислева даже старт одинаковый. Кислев ещё и по механике конфедерацию сделать может, поэтому после хода 60 ты играешь оду и ту же кампанию. Нет смысла полодить одинаковых лордов, это не интересно, это халтура, это скучно. Если бы их не было, никто бы даже не чухнул. Монобоги вышли по 1 лл и светлые вышли по 1 лл.
G6H1F
prasutag, по факту да. Нафиг они нужны? Одинаковые механики. У катая и кислева даже старт одинаковый. Кислевещё и по механике конфедерацию сделать может, поэтому после хода 60 ты играешь оду и ту же кампанию. Нет смысла полодить одинаковых лордов, это не интересно, это халтура, это скучно. Если бы их не было, никто бы даже не чухнул. Монобоги вышли по 1 лл и светлые вышли по 1 лл.
Кстати да, Скрага и Гризуса хоть в разные точки пихнули.
G6H1F
prasutag, по факту да. Нафиг они нужны? Одинаковые механики. У катая и кислева даже старт одинаковый. Кислевещё и по механике конфедерацию сделать может, поэтому после хода 60 ты играешь оду и ту же кампанию. Нет смысла полодить одинаковых лордов, это не интересно, это халтура, это скучно. Если бы их не было, никто бы даже не чухнул. Монобоги вышли по 1 лл и светлые вышли по 1 лл.
Кислев
Не ну конфедератить же не обязательно. Если хочешь можешь играть в нового Всеизбранного. И давить хаоситов до талого. А Катьку к примеру оставляй союзником и помогай по мелочи.
С Катаем, да.
Но на мой взгляд основная вариативность в кампаниях как раз и складывается от твоего местоположения. И лучше уж так чем просто по одному лорду. Тем более, что трудозатраты на такие изменения не сильные. Сделать уникальную модельку и все.
Т.е. «халтура» все равно даёт реиграбельность.
Обсуждение любых тем, связанных с игрой Total War: Warhammer III. Если вы не хотите создавать отдельную тему или не знаете в какую написать, напишите сюда.