Обсуждение Total War: Warhammer III
Господа. А теперь оставим вопрос снова. Кто по вашему лучший уничтожитель соло-лордов в вахе?
пока что топ такой.
1)высокоуровневые стены. Лазеры Ицы и Гексоатля, или злые варп-стреляла Скверноскавена и Адской дыры.
2)Гномы. (Имперские пистольеры такой боли, как гномьи громобои не доставляют. хз почему.) + есть троллебойные милашки. (которых я честно говоря ни разу за время игры не видела. Только на турнире 1 раз.)
3)Людоящеры и их саламандры + стегадоны должны больно стрелюкать
4)В теории Скавены со своими стрелками. (но гномьи громобои стреляющие красивыми залпами, даже сидя в не самых мощных гарнизонах вносят гораздо больше урона)
В теории в этот топ могут попасть ещё Люди ибо соло-лорды обычно крупные, а злые егеря со 120+ урона и преимуществом против крупняка это далеко не шутки. И Эльфы. ТЭ — хз. не видела теней в их величии. ВЭ из за огненного урона сестер, работающего по регенерирующим целям. и ЛЭ из за стражей пути и драконов с более чем тыщей урона. + у ВЭ ЛМС хорошее бюджетное мясо стопящее соло-юниты.
+ герои пушкари вампиратов с 1100 бронебойного урона. штук 5 таких могли бы быть болючими?
aracnophobia, минус башен в том, что они косые и у них определённый сектор обстрела. По лордам, даже большим, при прямых руках они попадать не будут.
Ну а гномьи железные ящуры с троллебойным оружием… Всё показано в видео:
https://www.youtube.com/watch?v=dQ2LyLlmzrg&t=432s
DarkElder, лазеры людоящеров точные очень и имеют хороший сплеш. Это лучшие башни в игре для обстрела как пехоты так и крупных целей если сравнивать их сбашнями в крепостят тэ или вэ они прям имбоватые
Pornotraktor, просто берёшь и разрушаешь башню. В большинстве городов лизардов есть лес, куда можно поставить остальную армию, пока пушки стреляют. Не говоря уже об особенностях карты, когда можно залезть на стены и по тебе ни башни, не стрелки огонь вести не могут. Башни можно облететь, от выстрела башен можно увернуться на дальней дистанции и выйти из сектора обстрела на ближней. Не говоря уже о том, что можно построить осадные башни, которые рушатся только при очень большом везении. А мы говорим о соло-лордах, которым уже будет пофиг на т5 башни и многое другое. Они либо их перелетят, либо от них убегут, либо быстро доберутся до стен.
DarkElder, башни могут и не доехать там надо 5 6 выстрелов. Мы сейчас про какую часть игры говорим сетевую или когда воюешь против балванчика ии? Гарнизон ицы или гексокоатля способен выдержать огромные армии если играешь против ии. Я огромное количество раз сражался против ии апонента в гранизонах потому что в каждом поселении строю стены. И да это сильное преимущество перед ии потому что он выставляет свои войска в линию параллельной зоне разграничивающей пространство апонентов. И ещё раз повторю башни людоящеров имбовее некоторых артилерий, они точные вносят много урона, снаряд летит быстро и довольно быстро стреляют. Отряд до стен дойдёт конечно же но по пути его неплохо поломают. Орды хаоса в 4 стека на компании по контролю вихря сломались просто об гарнизон гексокоатля это была 4 волна кажется. А вообще если играть против апонента раз уж на то пошло чтобы обстрелять башни тебе придётся как то толпиться в небольшой зоне, ну прямо идеальные условия чтобы закидывать аое заклинания. Арахнофобия сказала что они прекрасно работают по героям, да так оно и есть если ты забыл вывести отряд из под зоны обстрела его просто сожгут солнечные лучи и не важен его размер
Pornotraktor, ну если рассматривать со стороны обороняющегося то возможно в ИЦЕ и ГЕКСОАТЛЕ так и будет. Я же рассматриваю игру со стороны нападающего против того же ИИ-болванчика в обороне. И таки да, башни учитывать совсем не имеет смысла, потому что их нельзя взять с собой в армию.
Голосование по любимым расам на реддите
https://www.strawpoll.me/20417419/r
Большинство топит за скавенов. Норску никто не любит :(
Ну да, спроси их пол года назад про это на последнем месте были бы орки. От пренебрежения до обожания 1 апдейт.
Топ в бою но не на карте кампании. Застроить весь мир городами со стенами это не к норске, быстро восполнить потери из общего резерва тоже не к ним, отличные дипломатические отношения и торговля с большинством фракций…Нужно признать что за них сложно играть а большинство игроков ( грубо говоря) казуалы.
у легендарных лордов в своих битвах скидки на заклинания. У теклиса например скидка на цепь молний в 3 ветра. у малекита на всю темную магию. и т.д.
EastWar, за вампиров старт это боль. Скелеты да зомби паршивые войска, упыри чуть получше если крестьян гонять, что бы заткнуть стрелков приходится нетопырей в расход пускать. Дисциплина хромает, отряд чуть в стороне от лорда и чуть ли не разлагается. А пока раскачаешь через поцелуи крови бонусы на порядок…Неофитов такое отпугивает.
EastWar, за вампов очень тяжёлый старт и как следствие освоение расы да и поздняя стадия игры проходит А-ля воюешь со всеми подряд без союзников
Ааа? Сложный? Ребят? Вы чиво?! За вампиров самый простой старт. Особенно в синглплеере. Когда столицу темпельгофа берешь на 2м ходу. у лорда уже 3й левел. поднимаешь-нанимаешь скелетов. 2 стака. потом делаешь великую битву. забиваешь основу стражей. И ты каток. (мой рекорд — получение т… (А колесница смерти это Т4 или Т5?) юнитов на 8 ходу. по-моему это даже была сетевая…)
DimonFonBaron, Pornotraktor, aracnophobia, за вампов старт действительно простой относительно. Курганы на изи достаточно играют. Манфред тем более. Колясочник вместо Манфреда может тяжеловат, ну и за Влада/Изабелла новичкам может быть сложно. Но Манфред -изя)
Обсуждение любых тем, связанных с игрой Total War: Warhammer III. Если вы не хотите создавать отдельную тему или не знаете в какую написать, напишите сюда.