Многоуважаемым саргоном была создана тема про любимые фракции. многие высказались на счет своего топа с кратким описанием почему. также была создана тема противоположная по смыслу об ваших нелюбимых фракциях, где многие также кратко описали свои нелюбимые расы.
А теперь интересно почитать про остальные фракции которые не попали ни в топ ни в антитоп.
Скажу сразу все фракции перечислять я не буду, ибо многое уже забыл а многое в принципе не понимаю, но у вас на свое усмотрение.
Начну:
1)Кислев. Сложно не любить фракцию основанную на культуре страны в которой родился, вырос и живешь, но мне очень сильно не нравиться как она представлена в игре. в данный момент у фракции очень странный ростер с кучей перегибов и недочетов. зачем-то убили элементаля зверей, сделали акшину бесполезной, царская стража до сих пор без пистолей, лейт стрелки без бронебоя, малыш гром это буквально 1 пушка которая по статам как 4 имперских слитых в одну, но она одна, ситуативная странная вещь. фракция стартовала как гибридная, в итоге в первом же длс ни одного гибридного юнита, не переработаны механики, отвратительная экономика (если не играть за Костю или успеть его законфедерить), бесполезный т5, да вообще все кроме медведокавы и грома с т4 по т5 можно считать бесполезным, хотя и грома тоже, но он заставляет бота идти на тебя. не самое полезное древо технологий, плохой разгон стрелков с красной ветки (для фракции которую хотели поместить в "хорошие стрелки"). это все не дает мне поместить кислев в топе любимых хотя бы до 5 место и поделить его с цг и вампами.
2)Катай в моей душе тема отдельная, ибо фракция очень сильная и очень приятная. по моим ощущениям будто фракцию делали не са, а какие-то левые чуваки ибо фракция сделана ПРАВИЛЬНО. это одна из не многих фракций что сделано цельно, без перекосов и перегибов, без бесполезных юнитов, с очень, с ОЧЕНЬ приятным древом технологий. древо технологий это прям эталон правильно сделанного дерева, из похожего у орков тоже дерево технологий это прекрасно. там мало всяких мусорных техов типа:"+лычка для новых отрядов вот таких:" или "+4 морали для юнитов фронтлайна". неа, у катая все круто. куча тех на перемещение армии раскиданы по древу, всякие бафы статов, снижение стоимости для инь или янь отрядов, скорость перемещения, бафы на экономику. катай на старте и катай под конец это абсолютно 2 разные по качеству фракции, даже если ты всю игру будешь играть одними нефритовыми войнами. но в этом и проблема, своей правильностью фракция слишком сильна на фоне других. пока одни с техов берут себе +мораль, другие с красных веток +5 брони а герои этих фракций кроме 1 ветки вообще ничего не имеют, катай слишком силен. ну и с экономикой перебрали, даже без техов и домов на экономику прова с 3 городками на т1-т2 лвле приносит по 1.5к, хотя тому же кислеву для этого надо все 3 городка до фула апнуть.
3) орки. не нравиться мне их лейт пехота, этим сказано все. просто потому что огромный зеленый шкаф на момент 3 тотал вара и патча 4.2 не ощущается как самая опасная и физически сильная тварь пехотного типа. бегает медленно, живучесть хорошая, сила атаки хорошая, статы посредственно. смотришь на ящеров, после смотришь на орков и если тебе охота поиграть толпой крутой пехоты стартуешь за ящеров. орки пехота даже регена не имеют, хотя это лорно регенерирующая фракция.
4) вх. после переделки развития фракции играть фракцией мне уже не сильно нравиться. бот вассал посредственный, черные крепости сделать везде нельзя, топовых юнитов без танцев с бубном не получить, а в лейте воевать грабителями против сф с драконами вперемешку это не приятно. ну и также техи фракции мной ненавистны. они и раньше были говном, а сейчас все древо создано ради 1 бафа (среди вх монобогов) на статы за лычки, и бафа будущих воителей. все. ни тех же грабителей подтянуть со временем, ни каких-то полезных бафов на получения лычек, ни улучшений на демонов хаоса. просто, тупо, ни-че-го.
п.с. сорян за отсутствие заглавных буква, с пк они у меня автоматом не ставиться а постоянно прожимать шифт мне лень. тему хотел сделать после прохождения кампании за актуальный катай и кислев, поэтому задержался в написании на 3 дня.
У ВХ вассал ещё и подгадить может: забежать вперёд игрока и взять Тёмную крепость. Меняться поселениями он, конечно же, не станет. А от крепостей зависит количество жизненно важных героев.
С топовыми юнитами проблем не имел, возвышаются ребята быстро.
Технологии Архаон исследует менее чем за 100 ходов благодаря своей фракционной особенности, а вот какой-нибудь Холек… да, там нудно и долго. У Бе’лакора хотя бы есть сразу открытые ячейки каждого бога. Плюс куча дерьмовых технологий типа «+2 скверны за алтари».
P.S: есть мод на классик застройку провинций для ВХ. Сам попробую в следующей кампании.
Неоднозначно отношения к ВХ ,мне вообще не нравятся Чемпионы определенного бога , хоть убейте , но для меня духота нереальная . Попробовал вообще за всех , тяну максимум только до 50 хода , дальше просто скучно . Может контента слишком мало , по сути у меня просто обрезанный ростер одно из богов , даже механики обрезаны , создаётся ощущение что играешь за демо версию Демонов , даже лорды чемпионы в сухую проигрывают по эпичности и силе своим собратьям лордам демонам , в Скарбранде я вижу завоевателя всего мира , в Вальке я вижу завоевательницу окрестных земель наверное , вообщем чувствую какую-то локальность или вторичность , как будто я на вторых ролях , ну ладно это уже мои загоны ) . Короче , контента нет , атмосферы нет , геймплей сводится к сильной пехоте . ( все это субъективно еще раз , для кого-то это лучшие фракции в мире ,я только рад за них )
Остальные фракции ВХ намного лучше , прям намного . Архаон располагает атмосферой и масштабом . Белакор тоже самое , но еще и порталы завезли , тоже интересная механика . Холек просто прикольно растет . Да и войска хаоса неделимого мне нравятся больше всего , за редким исключением.
G6H1F
Многоуважаемым саргоном была создана тема про любимые фракции. многие высказались на счет своего топа с
кратким описанием почему. также была создана тема противоположная по смыслу об ваших нелюбимых фракциях, где многие также кратко описали свои нелюбимые расы.
А теперь интересно почитать про остальные фракции которые не попали ни в топ ни в антитоп.
Скажу сразу все фракции перечислять я не буду, ибо многое уже забыл а многое в принципе не понимаю, но у вас на свое усмотрение.
Начну:
1)Кислев. Сложно не любить фракцию основанную на
Скавены. Просто скавены как таковые — тут ГВ прям выстрелили
себе в ногу а, точн, тема не про копирайт на трубе, сорямба
в яблочко.
Сварганить расу крысолюдов и вписать туда индивидуальные черты типа беспокойности, сверхметаболизма и плодовитости, склонности к предательству и общей ненадёжности. 11/10
Я не встречал в других сеттингах ничего похожего при условии такой синергии внешнего вида, культуры и менталитета.
Toreador
Скавены. Просто скавены как таковые — тут ГВ прям выстрелили
себе в ногу а, точн, тема не про [spoiler] копирайт на трубе, сорямба
в яблочко.
Сварганить расу крысолюдов и вписать туда индивидуальные черты типа беспокойности, сверхметаболизма и плодовитости, склонности к предательству и общей ненадёжности. 11/10
Я не встречал в других сеттингах ничего похожего при условии такой синергии внешнего вида, культуры и менталитета. [/spoiler]
Скавены как сторона конфликта в вахе мега крутые.Им бы еще в лоре понерфить Скраер,и вообще одна из лучших фентези рас!
1. Гномы — маленькие карланы без ничего. Ну серьёзно, весь их игромех очень пассивен и скучен. На поле боя это всегда коробка. Древо технологий это одна большая куча лажи. Есть книга обид которая особо тебе ничего не даёт ни при плюсах ни при минусах.
Только кузница с читерскими шмотками позволяет сделать неадекватно сильного лорда или героя, и на этом всё.
Конечно у гномов трудно придумать что-то оригинальное, так-как раса очень проста и консервативна. Но для меня они просто скучноваты, нет у них гибкости.
2. Слаанеш — хоть мне и нравится их ставка на агрессию и скорость но опять же, нет нормального антиларджа, нет стрелков, нет летунов. Очень скудный ростер в этом плане. Есть возможность тыркать вассалов и качать деньгу, но это и всё. Ещё конечно воровство отрядов имеется но это тоже, едва ли супер-механикой назвать можно. Короче слоны унылые.
3. Нургл — тупо не сбалансирован. Очень долгий, очень сильный, очень скучный. Чумки слабы, циклы построек долгие, денег нет но вы держитесь. Может Тамурхан что-то изменит в лучшую сторону.
Polska7
Неоднозначно отношения к ВХ ,мне вообще не нравятся Чемпионы определенного бога , хоть убейте , но для
меня духота нереальная . Попробовал вообще за всех , тяну максимум только до 50 хода , дальше просто скучно . Может контента слишком мало , по сути у меня просто обрезанный ростер одно из богов , даже механики обрезаны , создаётся ощущение что играешь за демо версию Демонов , даже лорды чемпионы в сухую проигрывают по эпичности и силе своим собратьям лордам демонам , в Скарбранде я вижу завоевателя всего мира , в Вальке я вижу
На самом деле большая беда ВХ в том, что у них количество лордов перегружено. Очень жаль, что разрабы не додумались сделать их открываемыми в ветке технологий, как у орков и царей гробниц. Самим ВХ с лихвой хватило бы 3 ЛЛ — собственно, сам Архаон да Холек. Учитывая, какие ДХ говнище, им можно было бы отдать Белакора, а всем демон принцам дать механику кастома в зависимости от того, кому они поклоняются.
Поскольку лично мне нравятся в вахе многие фракции, то пойдём помаленьку. Задачей было наскрести то, почему я редко сажусь за эти фаркции:
1. Гномы. Стандартные нехаотические карланы по мне в механиках проигрывают злым коллегам. Обиды эт круто, кузница вовсе топ (привет моему геройскому стаку! обожаю этих пацанов), но маловато будет! Бонусом идёт ростер, где большая часть войска — пехота. У них нет как у катайцев аналога гармонии с усилителями (от тех же магистратов, что превращают армию крестьян в эльфов на стероидах. с бекджеком и передовым развёртыванием), и безумный разгон неосуществим, кроме одного особого случая в виде арбалетов Торека. Не хватает им фишки, имхо. Надеюсь на ДЛЦ, на новые вундерваффе и механики.
2. Империя. "Ви таки серьёзно?", спросите вы меня. "Собери Священную Римскую Империю, Карл из Габсбургов. Не дай ей развалиться", скажете мне вы. Но вот что я вам отвечу. По факту Карл — симулятор развалившегося совка с бушующими девяностыми, приватизацией, со своим афганом и сепаратистами. Князья-выборщики не отличаются большим интеллектом, соседи как все на подбор. У Фолькмара ситуация получше. Фракция, позиционирующая себя универсальной, не может нанимать магов металла, обладает сомнительной пехотой…И сомнительной универсальностью. Я правда не понимаю чем вытаскивать империей в поздней игре. Арта+кава? Парни с двуручными мечами, да, отличные пацаны, если добавить им боевого имперского попа, что будет держать молитву на спасбросок на постоянке включенной. Можно к ним ещё стрелков с бронебойкой и норм дальностью завезти? Нет? Танк — кандидат на ап, он заслуживает большего за такой ценник. Играя за империю потею больше чем за полную армию кавы бретонцев.
3. Графства вампиров. SS++ фракция. Всё у них работает как надо. Просто не зашла эстетика, но обязательно распробую.
4. Эльфы-лесники. Я люблю микро, но чалиться вокруг лесов и не строить мегаимперию? Здесь свой кайф, но мне не зашёл.
5. Кхорн-демоны. Экономическая модель Кхорна вызывает вопросы. К сожалению так и не вкусил соль игры на стратегической карте.
Max_Stierlitz
Поскольку лично мне нравятся в вахе многие фракции, то пойдём помаленьку. Задачей было наскрести то,
почему я редко сажусь за эти фаркции:
1. Гномы. Стандартные нехаотические карланы по мне в механиках проигрывают злым коллегам. Обиды эт круто, кузница вовсе топ (привет моему геройскому стаку! обожаю этих пацанов), но маловато будет! Бонусом идёт ростер, где большая часть войска — пехота. У них нет как у катайцев аналога гармонии с усилителями (от тех же магистратов, что превращают армию крестьян в эльфов на стероидах. с бекджеком и
У Кхорна экономика такая же прямолинейная, как топор. Не надо упарываться в застройку. Просто идёшь и ломаешь кабины.
Sargon
G6H1F, Саргон настолько многоуважаем что аж никнейм с маленькой буквы написан. Потому что шифт лень
прожимать.
Дело в том, что лень еще более многоуважаемая🤣
Ну, у меня всё элементарно: Бретония. Я вырос на подростковых романах о средневековых рыцарях и вроде бы должен любить бретонцев взахлёб, однако нет
У Бретонии крайне спорный визуал: рыцари ещё более-менее, а на крестьянских бомжей без хейта смотреть попросту невозможно. Они отвратительны! Хуже гоблы, мерзотнее скавенслейвов. Тупо какие-то отборные уродцы. Причём уродливые как внешне, так и, уооооооу, внутренне! Ну невозможно любить Уайльда и Экзюпери с такими мордами, понимаете? Короче, мне, визуалу до мозга костей, крайне важна зрительная гармония в модельках. И Бретония — ярчайший пример её отсутствия
А ещё отмечу довольно заунывные механики, которые необходимо исправлять
К ростеру также претензии в лице слабого баланса тиров. Отсутствие сильной пехоты — маленького персонального фетиша — несказанно удручает
У Кхорна экономика такая же прямолинейная, как топор. Не надо упарываться в застройку. Просто
идёшь и ломаешь кабины.
Между прочим, если застроить прову в экономику, то выйдет неплохой доход, несмотря на базовые скромные цифры. Но, конечно же, никто об этом не догадывается, потому что настоящие кхорниты заботятся только о непрекращающиейся резне.
Между прочим, если застроить прову в экономику, то выйдет неплохой доход, несмотря на базовые скромные
цифры. Но, конечно же, никто об этом не догадывается, потому что настоящие кхорниты заботятся только о непрекращающиейся резне.
Кхорниты? Экономика? Строить? Дедушка-гном, у вас целый ряд высказываний, коренным образом противоречащих друг другу хД
Если Скарыч считать научится дальше "Адын и Адын" это у них уже эрой прогресса гордо назовется. А уж если рядовые кхорниты научатся разговаривать (!), а не звуки кричалок дублировать, что тогда вообще с красными станет…
Это они пока так выражаются. Вот увидит это дядечка Даэрон, сядет на самого слабого феникса в игре, возьмёт с собой самую сильную пехоту и как покажет этим варварам, что такое асуры…
(Возможно дядечка скажет, какие ТЭ плохие, и пехота у них слабая, вспомнит, что ЛЭ это одичавшие асуры, так что они также не будут оправданы) хДД
Многоуважаемым саргоном была создана тема про любимые фракции. многие высказались на счет своего топа с кратким описанием почему. также была создана тема противоположная по смыслу об ваших нелюбимых фракциях, где многие также кратко описали свои нелюбимые расы.
А теперь интересно почитать про остальные фракции которые не попали ни в топ ни в антитоп.
Скажу сразу все фракции перечислять я не буду, ибо многое уже забыл а многое в принципе не понимаю, но у вас на свое усмотрение.
Начну:
1)Кислев. Сложно не любить фракцию основанную на культуре страны в которой родился, вырос и живешь, но мне очень сильно не нравиться как она представлена в игре. в данный момент у фракции очень странный ростер с кучей перегибов и недочетов. зачем-то убили элементаля зверей, сделали акшину бесполезной, царская стража до сих пор без пистолей, лейт стрелки без бронебоя, малыш гром это буквально 1 пушка которая по статам как 4 имперских слитых в одну, но она одна, ситуативная странная вещь. фракция стартовала как гибридная, в итоге в первом же длс ни одного гибридного юнита, не переработаны механики, отвратительная экономика (если не играть за Костю или успеть его законфедерить), бесполезный т5, да вообще все кроме медведокавы и грома с т4 по т5 можно считать бесполезным, хотя и грома тоже, но он заставляет бота идти на тебя. не самое полезное древо технологий, плохой разгон стрелков с красной ветки (для фракции которую хотели поместить в "хорошие стрелки"). это все не дает мне поместить кислев в топе любимых хотя бы до 5 место и поделить его с цг и вампами.
2)Катай в моей душе тема отдельная, ибо фракция очень сильная и очень приятная. по моим ощущениям будто фракцию делали не са, а какие-то левые чуваки ибо фракция сделана ПРАВИЛЬНО. это одна из не многих фракций что сделано цельно, без перекосов и перегибов, без бесполезных юнитов, с очень, с ОЧЕНЬ приятным древом технологий. древо технологий это прям эталон правильно сделанного дерева, из похожего у орков тоже дерево технологий это прекрасно. там мало всяких мусорных техов типа:"+лычка для новых отрядов вот таких:" или "+4 морали для юнитов фронтлайна". неа, у катая все круто. куча тех на перемещение армии раскиданы по древу, всякие бафы статов, снижение стоимости для инь или янь отрядов, скорость перемещения, бафы на экономику. катай на старте и катай под конец это абсолютно 2 разные по качеству фракции, даже если ты всю игру будешь играть одними нефритовыми войнами. но в этом и проблема, своей правильностью фракция слишком сильна на фоне других. пока одни с техов берут себе +мораль, другие с красных веток +5 брони а герои этих фракций кроме 1 ветки вообще ничего не имеют, катай слишком силен. ну и с экономикой перебрали, даже без техов и домов на экономику прова с 3 городками на т1-т2 лвле приносит по 1.5к, хотя тому же кислеву для этого надо все 3 городка до фула апнуть.
3) орки. не нравиться мне их лейт пехота, этим сказано все. просто потому что огромный зеленый шкаф на момент 3 тотал вара и патча 4.2 не ощущается как самая опасная и физически сильная тварь пехотного типа. бегает медленно, живучесть хорошая, сила атаки хорошая, статы посредственно. смотришь на ящеров, после смотришь на орков и если тебе охота поиграть толпой крутой пехоты стартуешь за ящеров. орки пехота даже регена не имеют, хотя это лорно регенерирующая фракция.
4) вх. после переделки развития фракции играть фракцией мне уже не сильно нравиться. бот вассал посредственный, черные крепости сделать везде нельзя, топовых юнитов без танцев с бубном не получить, а в лейте воевать грабителями против сф с драконами вперемешку это не приятно. ну и также техи фракции мной ненавистны. они и раньше были говном, а сейчас все древо создано ради 1 бафа (среди вх монобогов) на статы за лычки, и бафа будущих воителей. все. ни тех же грабителей подтянуть со временем, ни каких-то полезных бафов на получения лычек, ни улучшений на демонов хаоса. просто, тупо, ни-че-го.
п.с. сорян за отсутствие заглавных буква, с пк они у меня автоматом не ставиться а постоянно прожимать шифт мне лень. тему хотел сделать после прохождения кампании за актуальный катай и кислев, поэтому задержался в написании на 3 дня.
У ВХ вассал ещё и подгадить может: забежать вперёд игрока и взять Тёмную крепость. Меняться поселениями он, конечно же, не станет. А от крепостей зависит количество жизненно важных героев.
С топовыми юнитами проблем не имел, возвышаются ребята быстро.
Технологии Архаон исследует менее чем за 100 ходов благодаря своей фракционной особенности, а вот какой-нибудь Холек… да, там нудно и долго. У Бе’лакора хотя бы есть сразу открытые ячейки каждого бога. Плюс куча дерьмовых технологий типа «+2 скверны за алтари».
P.S: есть мод на классик застройку провинций для ВХ. Сам попробую в следующей кампании.
Неоднозначно отношения к ВХ ,мне вообще не нравятся Чемпионы определенного бога , хоть убейте , но для меня духота нереальная . Попробовал вообще за всех , тяну максимум только до 50 хода , дальше просто скучно . Может контента слишком мало , по сути у меня просто обрезанный ростер одно из богов , даже механики обрезаны , создаётся ощущение что играешь за демо версию Демонов , даже лорды чемпионы в сухую проигрывают по эпичности и силе своим собратьям лордам демонам , в Скарбранде я вижу завоевателя всего мира , в Вальке я вижу завоевательницу окрестных земель наверное , вообщем чувствую какую-то локальность или вторичность , как будто я на вторых ролях , ну ладно это уже мои загоны ) . Короче , контента нет , атмосферы нет , геймплей сводится к сильной пехоте . ( все это субъективно еще раз , для кого-то это лучшие фракции в мире ,я только рад за них )
Остальные фракции ВХ намного лучше , прям намного . Архаон располагает атмосферой и масштабом . Белакор тоже самое , но еще и порталы завезли , тоже интересная механика . Холек просто прикольно растет . Да и войска хаоса неделимого мне нравятся больше всего , за редким исключением.
G6H1F, Саргон настолько многоуважаем что аж никнейм с маленькой буквы написан. Потому что шифт лень прожимать.
По теме вряд ли смогу ответить, так как у меня к расам отношения любви-ненависти. Либо раса мне нравится, либо нет. Середняки отсутствуют как таковые.
Sargon, но ты же написал где-то 3-4 в топ и 3-4 в антитоп. а в игре ещё 10-15 фракций осталось.
Пс. Чуть позже когда будет время продолжу тему про остальные фракции.
За «слабых» 4орков пастук бесплатный
Скавены. Просто скавены как таковые — тут ГВ прям выстрелили
в яблочко.
Сварганить расу крысолюдов и вписать туда индивидуальные черты типа беспокойности, сверхметаболизма и плодовитости, склонности к предательству и общей ненадёжности. 11/10
Я не встречал в других сеттингах ничего похожего при условии такой синергии внешнего вида, культуры и менталитета.
Скавены как сторона конфликта в вахе мега крутые.Им бы еще в лоре понерфить Скраер,и вообще одна из лучших фентези рас!
Ладно, попробую что-нибудь выдавить.
1. Гномы — маленькие карланы без ничего. Ну серьёзно, весь их игромех очень пассивен и скучен. На поле боя это всегда коробка. Древо технологий это одна большая куча лажи. Есть книга обид которая особо тебе ничего не даёт ни при плюсах ни при минусах.
Только кузница с читерскими шмотками позволяет сделать неадекватно сильного лорда или героя, и на этом всё.
Конечно у гномов трудно придумать что-то оригинальное, так-как раса очень проста и консервативна. Но для меня они просто скучноваты, нет у них гибкости.
2. Слаанеш — хоть мне и нравится их ставка на агрессию и скорость но опять же, нет нормального антиларджа, нет стрелков, нет летунов. Очень скудный ростер в этом плане. Есть возможность тыркать вассалов и качать деньгу, но это и всё. Ещё конечно воровство отрядов имеется но это тоже, едва ли супер-механикой назвать можно. Короче слоны унылые.
3. Нургл — тупо не сбалансирован. Очень долгий, очень сильный, очень скучный. Чумки слабы, циклы построек долгие, денег нет но вы держитесь. Может Тамурхан что-то изменит в лучшую сторону.
На самом деле большая беда ВХ в том, что у них количество лордов перегружено. Очень жаль, что разрабы не додумались сделать их открываемыми в ветке технологий, как у орков и царей гробниц. Самим ВХ с лихвой хватило бы 3 ЛЛ — собственно, сам Архаон да Холек. Учитывая, какие ДХ говнище, им можно было бы отдать Белакора, а всем демон принцам дать механику кастома в зависимости от того, кому они поклоняются.
Поскольку лично мне нравятся в вахе многие фракции, то пойдём помаленьку. Задачей было наскрести то, почему я редко сажусь за эти фаркции:
1. Гномы. Стандартные нехаотические карланы по мне в механиках проигрывают злым коллегам. Обиды эт круто, кузница вовсе топ (привет моему геройскому стаку! обожаю этих пацанов), но маловато будет! Бонусом идёт ростер, где большая часть войска — пехота. У них нет как у катайцев аналога гармонии с усилителями (от тех же магистратов, что превращают армию крестьян в эльфов на стероидах. с бекджеком и передовым развёртыванием), и безумный разгон неосуществим, кроме одного особого случая в виде арбалетов Торека. Не хватает им фишки, имхо. Надеюсь на ДЛЦ, на новые вундерваффе и механики.
2. Империя. "Ви таки серьёзно?", спросите вы меня. "Собери Священную Римскую Империю, Карл из Габсбургов. Не дай ей развалиться", скажете мне вы. Но вот что я вам отвечу. По факту Карл — симулятор развалившегося совка с бушующими девяностыми, приватизацией, со своим афганом и сепаратистами. Князья-выборщики не отличаются большим интеллектом, соседи как все на подбор. У Фолькмара ситуация получше. Фракция, позиционирующая себя универсальной, не может нанимать магов металла, обладает сомнительной пехотой…И сомнительной универсальностью. Я правда не понимаю чем вытаскивать империей в поздней игре. Арта+кава? Парни с двуручными мечами, да, отличные пацаны, если добавить им боевого имперского попа, что будет держать молитву на спасбросок на постоянке включенной. Можно к ним ещё стрелков с бронебойкой и норм дальностью завезти? Нет? Танк — кандидат на ап, он заслуживает большего за такой ценник. Играя за империю потею больше чем за полную армию кавы бретонцев.
3. Графства вампиров. SS++ фракция. Всё у них работает как надо. Просто не зашла эстетика, но обязательно распробую.
4. Эльфы-лесники. Я люблю микро, но чалиться вокруг лесов и не строить мегаимперию? Здесь свой кайф, но мне не зашёл.
5. Кхорн-демоны. Экономическая модель Кхорна вызывает вопросы. К сожалению так и не вкусил соль игры на стратегической карте.
У Кхорна экономика такая же прямолинейная, как топор. Не надо упарываться в застройку. Просто идёшь и ломаешь кабины.
Дело в том, что лень еще более многоуважаемая🤣
Ну, у меня всё элементарно: Бретония. Я вырос на подростковых романах о средневековых рыцарях и вроде бы должен любить бретонцев взахлёб, однако нет
У Бретонии крайне спорный визуал: рыцари ещё более-менее, а на крестьянских бомжей без хейта смотреть попросту невозможно. Они отвратительны! Хуже гоблы, мерзотнее скавенслейвов. Тупо какие-то отборные уродцы. Причём уродливые как внешне, так и, уооооооу, внутренне! Ну невозможно любить Уайльда и Экзюпери с такими мордами, понимаете? Короче, мне, визуалу до мозга костей, крайне важна зрительная гармония в модельках. И Бретония — ярчайший пример её отсутствия
А ещё отмечу довольно заунывные механики, которые необходимо исправлять
К ростеру также претензии в лице слабого баланса тиров. Отсутствие сильной пехоты — маленького персонального фетиша — несказанно удручает
Между прочим, если застроить прову в экономику, то выйдет неплохой доход, несмотря на базовые скромные цифры. Но, конечно же, никто об этом не догадывается, потому что настоящие кхорниты заботятся только о непрекращающиейся резне.
Кхорниты? Экономика? Строить? Дедушка-гном, у вас целый ряд высказываний, коренным образом противоречащих друг другу хД
Если Скарыч считать научится дальше "Адын и Адын" это у них уже эрой прогресса гордо назовется. А уж если рядовые кхорниты научатся разговаривать (!), а не звуки кричалок дублировать, что тогда вообще с красными станет…
С доходом да, согласен, но смысла особого в застройку идти нет, разве что ради хайтир существ
Эльфы петухи!
Базированная база.
Опять эльфам завидуют
Это они пока так выражаются. Вот увидит это дядечка Даэрон, сядет на самого слабого феникса в игре, возьмёт с собой самую сильную пехоту и как покажет этим варварам, что такое асуры…
(Возможно дядечка скажет, какие ТЭ плохие, и пехота у них слабая, вспомнит, что ЛЭ это одичавшие асуры, так что они также не будут оправданы) хДД
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.