DwarfoZavr
Там в треде еще и новые "слииииивы" завезли. Хз откуда и от кого, просто обсуждают, закину сюда
без нового треда, т.к. помню, что тут некоторые любят пообсуждать слухи.
Кхорн
Чары: Ужул, Арбаал, Скарр и Бибизяныч
Лорд: бладспикер
Отряды: скулриперы, врачмонгеры, слотербрут, кхорнгоры и боевая колесница (та самая с джагом)
Огры:
Чары: Голгфаг, Брагг
Лорд: Людоед капитан
Герой: Бруизер
Отряды: гноблары верхом на гнобларах(Gnoblar Piggyback Riders), йети, птички, тандертаск и тандертаск с каким-то оружием на спине (Fish Bladder Launcher)
Где 5-ый
Нуууу… прям такое себе.
Второй варик громбивня вместо каких-нибудь менбайтеров.
Вариация чорков, хотя в настолке они вроде прямо в бою могут свапать оружие с тяжа на щит. Заняли слот условной биг стаббы.
Большой павук с катапультой это арахнарок? Если да, то кал, опять вариация, хотя можно сквигоплюя добавить, раз уж так арта нужна.
Остальное в принципе окей, но верится в этот список слабо если честно. Ну у них реально сколько ещё выбора, а они вариаций накидали.
DwarfoZavr
Там в треде еще и новые "слииииивы" завезли. Хз откуда и от кого, просто обсуждают, закину сюда
без нового треда, т.к. помню, что тут некоторые любят пообсуждать слухи.
Кхорн
Чары: Ужул, Арбаал, Скарр и Бибизяныч
Лорд: бладспикер
Отряды: скулриперы, врачмонгеры, слотербрут, кхорнгоры и боевая колесница (та самая с джагом)
Огры:
Чары: Голгфаг, Брагг
Лорд: Людоед капитан
Герой: Бруизер
Отряды: гноблары верхом на гнобларах(Gnoblar Piggyback Riders), йети, птички, тандертаск и тандертаск с каким-то оружием на спине (Fish Bladder Launcher)
Где 5-ый
Ещё несколько мыслей появилось по поводу этого «слива».
Во-первых гоблин-ассассин какой-то совсем беспонтовый выбор, у орков уже есть что-то типо ассасина, них нет только нормального бойца и как будто на роль героя прямо напрашивается большой босс диких орков.
Во-вторых орки арбалетчики, я сначала не придал этому значения, я помню что они где-то были, но недавно я вспомнил где, это отряд наёмников и он, как ты и сказал, реально больше на рорку смахивает, чем на отдельный отряд и он, если я не ошибаюсь, из ростера псов воины.
Но в то же время это реально может быть правдой и этот юнит чисто затравочка для псов воины. Потому что в прошлом ДЛС они уже добавили один юнит наёмников, это гномы-пиратов, теперь орки арбалетчики + Голдфаг, прям сильно сквозит эта наёмничья тема, из-за чего кажется, что это может быть правдой.
Однако этот список не перестает быть очень спорным, просто из-за наличия вариаций при возможности добавлять нормальных юнитов. Хотя в прошлом ДЛС тоже были вариации, танк и гномы с дробовиками. Арахнарок с катапультой это что-то типо нового танка для империи, но вот чорки со щитами это на уровне грейв гвардов с алебардами, такого юнита не должно быть в ДЛС.
Ещё несколько мыслей появилось по поводу этого «слива».
Во-первых гоблин-ассассин какой-то [spoiler] совсем беспонтовый выбор, у орков уже есть что-то типо ассасина, них нет только нормального бойца и как будто на роль героя прямо напрашивается большой босс диких орков.
Так у орков есть герой рукопашник. Вожак черных орков. Зачем им второй?
Так у орков есть герой рукопашник. Вожак черных орков. Зачем им второй?
Он танк, он со щитом и закован в тяжёлую броню. А биг босс диких орков голый и с двуручным топором, носится по полю боя и сносит головы. Тем более у нас нет героя диких орков.
MAKCUMAJlbHblU
Ещё несколько мыслей появилось по поводу этого «слива».
Еще в том треде обсуждали источник, это оказыца какой-то китайский сурс, который ранее выдавал инфу про SoC. Тред уже закрыли моддеры, кстати. Оттуда еще вылезли ошибки с переводов, например че-то там про рыбу у огров это скорее всего коряво переведенный гарпун.
Соглы, какой-то один вариант голожопого орка-героя в добавок к уже названному дикому лорду-шаман в целом уже может закрывать ростер дикарей. Если им и докинут каких-нить вариантов баггансов, то только в виде флс офк.
Вообще наблюдал забавные споры на тему орков, добавлять им отряды подфракционные или нет. Одни топят за полные коллекции со всеми вариациями отрядов и лордов/героев, другие наоборот, только за новый функционал. Например, нужны ли диким оркам версия с копьями, когда есть базовая? Вопрос хороший.
Думаю, что истина будет где-то посередине:
Гобла: есть лорд кастер малого Ваагх и герой милишник. Достаточно.
Ночная гобла: есть лорд мили и герой кастер малого Ваагх. Достаточно… Какие нафиг ассасины? :D
Орки: есть базовый варбосс и герой кастер большого Ваагх. Достаточно.
Остаются:
Дикие орки: Будет лорд с большим Ваагх. Достаточно ему в пару дать мили героя дикого с какой-то нишей, аля слеер — голая жопа, большая скорость и много урона. Антикрупняк мб?
Чорки: герой танк уже есть. Лорд чорков прикольно бы зашел Гримгору — много брони, двуручный топор или парные чоппы — оба варианта нашли бы свою нишу в ростере.
Лесная гобла: я, если честно, пока сомневаюсь в их полноценном появлении в игре вообще, но вдруг в будущем нас ждет еще длс для орков. По крайней мере, в последней книге для ролплея по племенам лесники упоминаются, на полку их не убрали.
Какую нишу они могут занять, я не знаю, какой-нибудь антикрупняк лорд с ядом и герой-шаман с палкой… Думаю что одной опции хватит, что-то уникальное выдумать можно все-таки.
И по ростеру тож самое, 100500 вариантов бойзов с разными чоппами нафиг не нужны, но мелкие вкрапления тематические самое то, чтобы подкрепить условного Скарсника или еще кого, специализирующегося на конкретных зеленокожих.
Отряды расписывать не буду наверн, а то миллион буков будет
Malekith The Witch King
Так у орков есть герой рукопашник. Вожак черных орков. Зачем им второй?
Так он совсем другую нишу займет же. Зачем гномам герой-слеер, когда есть тан?
Еще в том треде обсуждали источник, это оказыца какой-то китайский сурс, который ранее выдавал инфу
про SoC. Тред уже закрыли моддеры, кстати. Оттуда еще вылезли ошибки с переводов, например че-то там про рыбу у огров это скорее всего коряво переведенный гарпун.
Соглы, какой-то один вариант голожопого орка-героя в добавок к уже названному дикому лорду-шаман в целом уже может закрывать ростер дикарей. Если им и докинут каких-нить вариантов баггансов, то только в виде флс офк.
Вообще наблюдал забавные споры на тему орков, добавлять им
Ну вообще было бы прикольно если бы в игре был огромный ростер на каждую орочью культуру, но такого не будет, уж точно не в таком ДЛС. В целом того что есть сейчас достаточно, но будет обидно если лесных гоблинов обойдут стороной, просто дадут Снаглу в качестве ЛГ, добавляй его в армию и бегай с пауками, вот вам и все лесные гоблины.
Убийца драконов просто топовейший герой, если оркам добавят такого же это будет кайф.
Нуууу… прям такое себе.
Второй варик громбивня вместо каких-нибудь менбайтеров.
Вариация чорков, хотя в настолке они вроде прямо в бою могут свапать оружие с тяжа на щит. Заняли слот условной биг стаббы.
Большой павук с катапультой это арахнарок? Если да, то кал, опять вариация, хотя можно сквигоплюя добавить, раз уж так арта нужна.
Остальное в принципе окей, но верится в этот список слабо если честно. Ну у них реально сколько ещё выбора, а они вариаций накидали.
Ещё несколько мыслей появилось по поводу этого «слива».
Во-первых гоблин-ассассин какой-то совсем беспонтовый выбор, у орков уже есть что-то типо ассасина, них нет только нормального бойца и как будто на роль героя прямо напрашивается большой босс диких орков.
Во-вторых орки арбалетчики, я сначала не придал этому значения, я помню что они где-то были, но недавно я вспомнил где, это отряд наёмников и он, как ты и сказал, реально больше на рорку смахивает, чем на отдельный отряд и он, если я не ошибаюсь, из ростера псов воины.
Но в то же время это реально может быть правдой и этот юнит чисто затравочка для псов воины. Потому что в прошлом ДЛС они уже добавили один юнит наёмников, это гномы-пиратов, теперь орки арбалетчики + Голдфаг, прям сильно сквозит эта наёмничья тема, из-за чего кажется, что это может быть правдой.
Однако этот список не перестает быть очень спорным, просто из-за наличия вариаций при возможности добавлять нормальных юнитов. Хотя в прошлом ДЛС тоже были вариации, танк и гномы с дробовиками. Арахнарок с катапультой это что-то типо нового танка для империи, но вот чорки со щитами это на уровне грейв гвардов с алебардами, такого юнита не должно быть в ДЛС.
Так у орков есть герой рукопашник. Вожак черных орков. Зачем им второй?
Он танк, он со щитом и закован в тяжёлую броню. А биг босс диких орков голый и с двуручным топором, носится по полю боя и сносит головы. Тем более у нас нет героя диких орков.
Еще в том треде обсуждали источник, это оказыца какой-то китайский сурс, который ранее выдавал инфу про SoC. Тред уже закрыли моддеры, кстати. Оттуда еще вылезли ошибки с переводов, например че-то там про рыбу у огров это скорее всего коряво переведенный гарпун.
Соглы, какой-то один вариант голожопого орка-героя в добавок к уже названному дикому лорду-шаман в целом уже может закрывать ростер дикарей. Если им и докинут каких-нить вариантов баггансов, то только в виде флс офк.
Вообще наблюдал забавные споры на тему орков, добавлять им отряды подфракционные или нет. Одни топят за полные коллекции со всеми вариациями отрядов и лордов/героев, другие наоборот, только за новый функционал. Например, нужны ли диким оркам версия с копьями, когда есть базовая? Вопрос хороший.
Думаю, что истина будет где-то посередине:
Ночная гобла: есть лорд мили и герой кастер малого Ваагх. Достаточно… Какие нафиг ассасины? :D
Орки: есть базовый варбосс и герой кастер большого Ваагх. Достаточно.
Остаются:
Дикие орки: Будет лорд с большим Ваагх. Достаточно ему в пару дать мили героя дикого с какой-то нишей, аля слеер — голая жопа, большая скорость и много урона. Антикрупняк мб?
Чорки: герой танк уже есть. Лорд чорков прикольно бы зашел Гримгору — много брони, двуручный топор или парные чоппы — оба варианта нашли бы свою нишу в ростере.
Лесная гобла: я, если честно, пока сомневаюсь в их полноценном появлении в игре вообще, но вдруг в будущем нас ждет еще длс для орков. По крайней мере, в последней книге для ролплея по племенам лесники упоминаются, на полку их не убрали.
Какую нишу они могут занять, я не знаю, какой-нибудь антикрупняк лорд с ядом и герой-шаман с палкой… Думаю что одной опции хватит, что-то уникальное выдумать можно все-таки.
И по ростеру тож самое, 100500 вариантов бойзов с разными чоппами нафиг не нужны, но мелкие вкрапления тематические самое то, чтобы подкрепить условного Скарсника или еще кого, специализирующегося на конкретных зеленокожих.
Отряды расписывать не буду наверн, а то миллион буков будет
Так он совсем другую нишу займет же. Зачем гномам герой-слеер, когда есть тан?
Ну вообще было бы прикольно если бы в игре был огромный ростер на каждую орочью культуру, но такого не будет, уж точно не в таком ДЛС. В целом того что есть сейчас достаточно, но будет обидно если лесных гоблинов обойдут стороной, просто дадут Снаглу в качестве ЛГ, добавляй его в армию и бегай с пауками, вот вам и все лесные гоблины.
Убийца драконов просто топовейший герой, если оркам добавят такого же это будет кайф.
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.