Сильные ли стрелки у высших эльфов?
Очень сильные • 17
27.9%
Просто сильные • 35
57.4%
Не очень сильные • 9
14.8%
Всего голосов: 61
© 2026 Warha.ru. Частичная перепечатка материалов сайта возможна только с указанием ссылки на источник. Все права сохранены.
Konkor, ну, да, про потенциал я конечно загнула
да и нет у меня в идеях выделять такое у ВЭ. (хотя норска и ВЭ как были так и остались двумя самыми разгоняемыми расами, но эти выводы я придержу до закрытия поддержки игры)
Только то, что можно выдать много разных эффективных билдов(больше чем за воинов хаоса или примерно столько же)
Вот такое изменение мне в голову пришло. Вариант драфтовый, просто как пример.
Синие кубики — это кубики по базе. Желтые — после прокачки.
Особенности фракций: Это фиксированные особенности каждой фракции. В ним относятся: Живучесть, Дисциплина, Урон (просто как абстрактная штука, что очень дамажные), Магия, Экономика, Технологии (разгон), Сила лордов и героев.
Сила фракции на временных отрезках — это насколько за фракции удобно играть условно с 1-25 ход, с 26 по 70, с 70 по бесконечный
Типы войск — это все группы войск в игре. Их не очень много. Насколько они есть/нет у армии и насколько сильные
Основной стиль игры: самые сильные группы войск (как раз эта самая Пехота, Колеса, Летуны, Лорды и т.д.)
Лучшие войска — во что имеет смысл вкладываться с точки зрения эффективной игры на определенных этапах игры
Примечание — это то самое описание, что сейчас, условно — отличная магия, не забывайте про нее. Но экономика ужасная
heymn, «Киров»
1 лицо же, ну
Эм…1000+ фрагов или 1000+ голды? Во второй вариант поверю, в первый не очень. Натиск сильный, но криво работает у них(застревают модельки).
Шлем, кстати, на катере вполне себе злой лорд в пвп, да и пехоту может нормально так размотать…при определенной сноровке и везении.
Snowball, 1000+ убийств. да. я тоже удивилась, в дискорд если зайдешь можно поиском по сообщениям пользователя gifi содержащим изображения пруфы найти
heymn, прикольное , но блин, сильно переусложнено, заполнять будет некому
Snowball, там правда был не отряд а маг на скайкуттере, но это еще хуже. (маг тумана, дамажить не умеет)
А герой орков это сильный герой тогда или какой? Буквально чорк герой, он получает недаекватные бонусы (мягко говоря) для себя любимого.
Не, нужно уходить от сильные/слабые вообще, потому что это вкусовщина + не совсем понятно, что подразумевается иногда (опять же из-за вкусовщины)
А вот
— Хрупкая пехота
— обилие как лучников, так и гибридов
И всякое такое — это понятно. А что плюс и минус, уже каждый сам на свой вкус разжует. У меня, например, не повернется язык назвать их пехоту сильной как раз из-за хрупкости
Ну, заполнить можно коллегиально, хоть тот же конкурс сделать на заполнение. Тогда быстро получится накидать вариантов. Но поддерживать это в актуальном состоянии — да, немного попец. + я думаю, что это будет хоть сколько-то нужно до выхода тотал вора по 40к. А там нужна будет отдельная таблица под все это дело. Да и люди, которые будут приходить на форум, будут приходить ради 40к, нафига им фентезя тогда
А есть ли консенсусное мнение на форуме по поводу сильнейших стрелков в игре? Как, например, с разжигателями гнева, которых тут практически все признают сильнейшей пехотой. Стражи пути номер 1? И какое место сестрам Авелорна вы б дали?
Ну и тут конечно вопрос, брать стрелков в принципе или лучники отдельно, пороховые отдельно.
Саруман Лотернович, гуд вопрос
Консенсуса особо нет даже среди Пороховиков на самом деле
В целом за самого сильного классика будут конкурировать Сестры авелорна, Стража небесного дракона, Стража пути (и т1 бронебойные стрелки ЛЭ, которые по стрельбе примерно равны сестрам авелорна или даже чуть лучше, но хуже в мили)
Плюс еще есть 16модельные стрелки, где сидят ушебти с огрострелками
А еще есть дробовики. Где консенсус плюс минус есть. Дробовики гх.
А еще есть снайпера, где джеззайлы чуть лучше остальных
А еще есть шизанутые шизойды вроде ратлингов и троллебоев
Плюс по огнеметам все лютые
А еще есть гранатокидатели, которые все не очень и гранатометчиков всего один отряд у империи.
Плюс по хашке тоже монополит империи.
Кого я еще из стрелков забыла? 🤔
А. Базовые стрелки пороховые все го*о(имхо), но ГХшных и гномьих любят больше остальных.
Меня кстати дико прикалывает тот факт, что т1 бронебойный лук ЛЭ настолько хорош только из за просто сносных стрелковых статов и бронебоя
Самые сильные и простые в использовании, как мне кажется:
1. Сестры Авелорна: бронебой, магические и огненные атаки, высокая дальность, навесная стрельба, хороший ближний бой.
2. Стражи Пути: очень высокие показатели навесной стрельбы, высокая скорость
3. Арбалетчики Катая: щиты при высоких показателях навесной стрельбы.
arachnophobia,
Смотря что считать базовыми пороховыми стрелками. Железнобокие, к примеру, в бараний рог согнут сестёр авелорна.
Ах да, стража пути Топ-1 как стрелки в категории луков. Но только если будут двигаться. В ином случае катайские арбалеты из них дуршлаг сделают.
Дробовики дави-жарр сильнее дробовиков нормальных дави?
Т1 бронебойные Луки ЛЭ не забываем, та же лига
Сколько не брал их кстати, такое Г, что просто ужас. Даже базовые лучше себя проявляют.
arachnophobia, вообще, конечно, имхо, но я б в список сильнейших добавил незаслуженно забытых спецназовцев Алит Анара. У меня ТВВ Статс сейчас не открывается, но помню, что по стрелковым характеристикам они идентичны стражам пути, только вдобавок:
1) Нанимаются на Т2.
2) Отравляют в ближнем и дальнем бою.
3) Имеют высокую АББ (что-то там в районе 40+).
По сути их единственный минус — очень небольшой бронебойный урон, благодаря которому СП, собсно, и занимают ведущее положение. Но в рамках, скажем так, Т1 — Т3 ступающие в тени, наверно, вообще лучший выбор.
У меня кстати был вопрос, забыл в общей теме задать. А на кой черт вообще нужны промежуточные стрелки у ЛЭ? Забыл как они называются, не т-1, а следующие — перед Стражей пути. В чем смысл их нанимать? Только мочить массы небронированных целей разве что.
Саруман Лотернович, да, только версией стреляющей по 2 стрелы массовую пехоту убивать, да и то неочень применение
Саруман Лотернович, до масштабного реворка у ЛЭ была такая фича, что Орион и Дуртху специализировались на эльфийских и деревянных отрядах соответственно. Это выражалось в том, что Дуртху не мог нанимать высокоуровневых стрелков (стражей пути), а Орион…э-э… древолюдов, наверно, не помню уже. В общем, чащобные разведчики были самыми сильными стрелками, доступными Дуртху, а СП мог нанимать только Орион. Так что в таком контексте смысл у них вполне был.
Ну и в армибуке чащобные разведчики были, так што надо было добавить :D
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.