Форум Гайды Видео Посты

Обоснованность содержания больших армий в мире с магией

Обоснованно для любой фэнтези вселенной. • 27
73%
Обоснованно для Вархаммера, но не обоснованно для классического фэнтези. • 2
5.4%
Обоснованно для классического фэнтези, но не обоснованно для Вархаммера. • 0
0%
Необоснованно в принципе, просто все писатели хотят размаха, как во Властелине Колец. • 8
21.6%
Всего голосов: 37
    Гражданин
    Сообщений:
    358
    Репутация:
    193

    Hadgar, тут вопрос прям очень открыт , в разных вселенных магия разная , условное средний маг в одной вселенной будет считаться слабым в другой . Да и везде есть клишированные три класса — воин , лучник , маг . Так что не в одной популярной вселенной магия никогда не была решающим фактором .

    23 Ноя 2022 в 23:04
    Ответить
    1
    Хранитель
    Сообщений:
    908
    Репутация:
    770
    Фракция:

    Hadgar, тут было хорошее сравнение магов с артиллерией. Я их всегда так и представлял.
    На мой взгляд, в мире, где существует магия только ко БОЛЬШЕ армии и имеют значение. Маг убил одним заклятием 30 человек? Для армии в 1000 клинков это не проблема.
    Но всегда есть диалектические переходы.

    Смех становится намного заразительнее, если рассмешить нурглита.
    25 Ноя 2022 в 19:21
    Ответить
    1
    Гражданин
    Сообщений:
    204
    Репутация:
    101
    Фракция:

    Lord Haarhus, главное соотношение армий к кормовой базе.

    Хочешь сразится?! Нападай, я открою пред тобой врата Ада!
    25 Ноя 2022 в 19:33
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    135
    Репутация:
    160
    Фракция:

    Lord Haarhus, Артиллерист не сможет использовать свою пушку для захвата и удержания власти. В одиночку по крайней мере. Плюс пушка может только разрушать. Маг же, даже огненный, при наличии смекалки всегда сможет обернуть свой талант к созиданию и выгоде. Плюс маг мобилен и обычно с помощью магии может решить кучу дорожных неудобств. Общество где была бы магия — оно было бы другим и мне жаль, что авторы не хотят это продумывать.

    25 Ноя 2022 в 22:10
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    503
    Репутация:
    614
    Фракция:

    Hadgar, обычно вместо этого авторы придумывают ограничения магии, чтобы маги не могли в любой момент сделать что угодно аки боги. Так что да, если маг может выжигать сотни и тысячи солдат, выращивать пшеницу гектарами за день и наделять армию энергией чтобы она за неделю могла полмира без продыху обойти, то армии в таком случае и не нужны толком. Но такое практически не встречается. Иногда бывает, что самих магов огромное количество и они составляют условно не 3-5% от численности всего населения, а 30-50% и более и в таких случаях в произведениях армии уже из самих магов состоят.
    А со смекалкой и крестьянин может королём стать, особенно если ещё и удачлив

    25 Ноя 2022 в 23:01
    Ответить
    0
    Хранитель
    Сообщений:
    5313
    Репутация:
    3095
    Кураж:
    8
    Фракция:

    Ondiris, Ухты, да ты же описал сейчас сланнов и алариэль!

    Hate is our gift to all another. With hate... All things are possible.
    25 Ноя 2022 в 23:50
    Ответить
    0
    Гражданин
    Сообщений:
    503
    Репутация:
    614
    Фракция:

    arachnophobia, да ну брось ты, не настолько они и низкого происхождения
    Однако же сланны и Алариэль не попадают в моё описание полностью. Ну разве что сланны 1 или 2 поколения, те да, могут почти всё и в больших масгтабах, однако даже у них есть ограничители — они не могут делать это постоянно или хотя бы регулярно, а также их магия не так эффективна против шпионажа (и ассасинов). Кроме того, если переходить конкретно к вахе, то тут есть ещё своя рояль против слишком сильных магов — не малые армии, не крупные армии, не огромные армии, а бесконечные армии! Что логично, пафос проще всего победить пафосом

    26 Ноя 2022 в 11:57
    Ответить
    0

Добавить комментарий