Гобла или стак для скарсника.

Мысли по итогу прохождения:

1) Обычная гобла очень неплоха, ранее мне почему-то казалось, что гобла — это ночники на минималках, но это не так. На практике статы почти не отличаются, а после прокачки в техах любые гоблины становятся даже хорошими, а разница с ночниками резко теряется.
При этом гоблу можно нанимать где угодно и легко восполнять любые потери вообще за бесценок и забивать этими ребятами много-много стаков.
Еще одним аргументом ЗА гоблу стали лорды-шаманы, они бафают обычных гоблинов, а ночников — нет. И лорды-шаманы НАМНОГО полезнее варбоссов-ночников. (Бафы все равно скромные и разница небольшая, но я немного с придурью и мне важно, чтобы все бонусы были по адресу).

2) Засадники-проныры — чудо как хороши, две штуки брал во все стаки, режут гномов только так.

3) При том, что воевать всю игру гоблой возможно (я не про грома — там это очевидно, а про скарсника) мне показалось очень тематичным брать в стаки гоблы по 3 отряда чорков и чорка-героя, как их начальника, в качестве телохранителей и элиты. Чорка Скарсника я назвал Баграт х) в честь одноименного товарища из книги.

3) Скарсник очень устарел и его реализация мне в принципе показалось неудачной, сильных бафов нет, а главная его тема — засады и хитрость представлена… Копеечным бафом на засады, который никак с засадами не помогает, и как лорд он практически не отличается от любого другого вожака гоблы. С той разницей, что вожак гоблы садится на сквига, а не бегает рядом с ним, и из-за этого «гобба ворбосс» все-таки эффективнее. Они оба слабенькие ближники, но последний хоть мобилен.

Хочу тут отметить, что Скарснику очень нужен хотя бы уникальный режим атаки с засадой, как у Анара, и увеличение бафа на эти засады.
А помимо прочего — его бы самого посадить на сквига и дать стрелять молниями на ходу, пока проглот всех жрет. В книге именно так Скарсник и воевал, и вел войска, сидя на Проглоте и отстреливая всех святой силой Горка из оскверненного посоха Валайи (своего тыкала). Текущую его реализацию связываю со «старостью» персонажа и очень жаль, что так получилось.

4) Мне кажется, что засады в игре нужно обновить:
Сделать более «прозрачной» засаду — добавить видимость сопротивления засадам у армий врага, чтоб можно было хотя бы предположить шанс засады (текущие 100% не означают ничего и только путают, на основании этого предположить шанс засады невлзможно, ибо как мне сказали умные люди — есть еще базовый (+ от навыков) шанс сопротивления засадам у врагов).
Плюс — я бы сильно бафнул шанс засады на подходящих ландшафтах.
Если это слишком имбово, то хотя бы бафф по тематике фракций, например — бистменам и азраям в лесах, а гобле — в горах.

5) Несмотря на последние пункты, на «приходе» и флешбеках от книги кампания мне все равно очень понравилась. Вот.