Какие номинации добавить в конкурсе летописей?
Явные номинации - две по 3 000 • 3
13.6%
Явные номинации - три по 2 000 • 1
4.5%
Явные номинации - четыре по 1 500 • 1
4.5%
Тайные номинации - две по 3 000 • 3
13.6%
Тайные номинации - три по 2 000 • 5
22.7%
Тайные номинации - четыре по 1 500 • 4
18.2%
Иной вариант (укажу в комментарии) • 2
9.1%
Посмотреть результаты опроса • 3
13.6%
Всего голосов: 22
В прошлой теме:
https://warha.ru/question/9c6688d760bd3be23ed1c1f626b614aa/comment-page-1/
Было решено дополнительный призовой фонд ввести через номинации.
Сейчас нужно определить, как лучше + 6 000 ₽ распределить по ним:
Явные номинации — номинации, суть которых будет раскрыта сразу.
Тайные номинации — номинации, которые НЕ будут раскрыты до голосования.
Причина — практика введения номинаций после старта конкурса не совсем прозрачна, т.к. бы люди метились специально в ту или иную номинацию, или даже сразу во все. А у нас уже 10+ летописей на той или иной стадии готовности.
Поэтому добавляем опцию "тайные номинации" (спасибо Sargon за идею), чтобы критерии были инкогнито вплоть до подсчета голосов.
Я при своем мнении останусь: либо +1 номинация, либо без новых.
А мне нравится идея тайных номинаций 4 штуки уже по итогам конкурса.
Если вдруг кто то окажется тупо оригинальным.
Или будет описывать подробно расправу/надругательство над каждым лордом (привет кхрон и слаанеш), мол на вот держи извращенец/маньяк свою кровавую/интимную номинацию так сказать.
Если я конечно правильно понял про что речь, лол.
Arhmaster, я бы с личных денег лучше 9 участников наградил вместо 5 текущих (или даже 10) безо всяких номинаций.
Чтобы максимум авторов получили денежный отклик за свою работу.
Заранее не предполагал, что такой ажиотаж конкурс вызовет.
Но следуем принципу открытой демократии, поэтому выбираем голосованием.
Насчет ажиотажа дааа, хочу прям во время отпуска компанию отыграть. Надеюсь выйдет наконец то хотя бы в 1 конкурсе поучаствовать.
Kiroko13, идея верная.
Варианты номинаций пока не обсуждаем, только их «открытость» и количество.
Avallon, а, я туплю. Нет, я вообще против номинаций отдельных. Я за +1 дополнительное призовое место.
Arhmaster, понял. Мне идея с номинациями тоже меньше всего нравится.
Либо вводить новое первое призовое место, либо награждать по максимуму всех авторов (9-10 призовых мест) — лучше что-то из этого, имхо.
Но народ проголосовал иначе, 65% за номинации — это солидный перевес.
Номинации звучит круто, но на деле реализовать будет сложнее. Вот будет например номинация на самую смешную шутку в летописи — как определить, у кого чувство юмора самое… отвечающее вкусам большинства? Это субъективно. Так что… на самом деле я за тот вариант — который сложнее всего запороть и четче можно реализовать. Или действительно расширить фонд призовых мест, или номинации, но конкретные, где нельзя будет скидываться на субъективизм.
Может быть, сначала провести как есть? Что-то мне кажется, будет совсем немного работ, да и голосующих тоже
Уже так думал и сяк.
Если мы берём три номинации то надо чётко прописывать номинацию. Возьмём "юмор". А что в критериях? Юмор бывает разный, от и до, и даже чёрный бывает. И как тут оценивать показатели этих критериев? Черноту юмора? Остроту шуток? Очень сложно и слишком субъективно.
Может просто добавим 1 номинацию и хорошо её распишем, от и до? Только надо ещё так критерии подобрать, чтобы они были понятны и прозрачны.
ИМХО. чтобы не заморачиваться я бы просто количество мест расширил. Так КУДА прозрачней и проще админам
Max_Stierlitz, Izadrit, мне самому вариант с номинациями всё меньше и меньше нравится. Обдумаю.
Хотелось бы сделать вариант, который зашёл максимальному количеству участников. И по опросники именно номинации победили, причем с невероятно убедительным отрывом.
Можно сдетать нейтральные номинации по типу самый ленивый/красноречивый летописец (зависит от количества написанного), ранняя пташка/сова (написал самый первый и самый последний)
Номинации — это очень уместная идея, особенно если смотреть на то, как творчески авторы преподносят свои кампании. Её точно стоит внедрить в итоговую оценку, даже если доп.фондом вы решите просто увеличить количество призовых мест. Для примера номинации, которые пришли мне в голову:
1) Самое интересное повествование/самый оригинальный рассказ (как преподносится кампания автором)
2) Нестандартная кампания/необычное развитие кампании (Маздамунди вторгается в Империю, Кайрос решил, что Архаон не должен победить.. Суть «ереси» вы, я думаю, поняли)
3) Яркое раскрытие персонажа(предположим легендарного лорда в произведении)
4) Глубокая история (продуманность описываемого сюжета)
Юмор вроде тоже уместен, голосовать то будут читатели, они и будут решать, что было смешно/забавно.
Shamich, ого, Шам, приятно видеть на форуме.
Спасибо за отзыв и идеи!
Проголосовал за тайные номинации. Пусть я сейчас и не в состоянии писать, игры под рукой нет и Word’а тоже, но уверен, что тайные номинации подогреют интерес как участников, так и организаторов с наблюдателями-читателями.
Пытался сегодня кое-что накалякать, атмосфера тут неплохая. Но всё же сделать это сидя в прогнившем сарае и посреди леса, не очень удобно. Только список персонажей и имена кое-какие сделал.
Атмосфера для истинного зверолюда
Тогда бы даже сарая не было.
К тому же звероюдей тут нет. Императорские силы даже в такой глубинке блюдут.
А ты представь, что это не сарай, а камень стада))))
По итогам голосования добавленный фонд в + 6000 Р будет распределён как: «Тайные номинации — три по 2 000 Р».
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.