Как будет реализован Нагаш?
Как новая раса в абсолютно новом стиле • 10
11.1%
Как новая раса в смешанном стиле графов вампиров, царей гробниц и/ или вампиратов • 25
27.8%
Как новая раса без своей армии, но с доступом к ростеру всех вампиров • 7
7.8%
Смешанный вариант - своя небольшая уникальная армия, но доступ к армиям всех вампиров • 22
24.4%
Как новая фракция одной из рас вампиров • 3
3.3%
Как уникальный герой, доступный при игре за вампиров • 11
12.2%
Нагаш не нужен • 12
13.3%
Всего голосов: 90
Нагаш конечно не логичен сам по себе… В настолке его вроде не было (может был в каких-то совсем старых частях, не знаю), но логично было бы, если он будет ему иметь механику Архана, но более расширенную. Тоесть он ЦГ, но с своей веткой технологий, ну и большим доступом к вампирским отрядам…
Также логично чтобы лорды у него были не цари гробниц или не только цари гробниц, но и вампиры…
Sarehus, как реализовывать Нагаша это уже дело разработчиков. А захотят они или нет — другой вопрос. Если нормально карта ляжет, то игру будут поддерживать как минимум три года. Нагаш если и будет, то только под самый конец. При правильном подходе, можно сделать что угодно. И лучше уж Нагаш-ЛЛ чем огрызок в виде легендарного героя. Тогда проще вообще его не делать.
Ondiris, хреново ему эта роль подойдёт. Мне как бы по барабану, будет Нагаш или не будет. Но если и делать, то делать нормально. И конкуренции у него нет никакой. Никакие Дракенфелсы и Абхораши и рядом не валялись по значимости. Захотят — сделают. Не захотят — свернут игру после гномов хаоса и будут троекитайствие пилить очередное.
Нагашу хорошо механника зверолюдов зайдет. Вместо ужаса будет энергия смерти, которая будет пополнятся с каждой битвы и от действий героев. Она будет открывать ему доступ к более сильным отрядам разных фракций нежити, тратиться на апгрейды и расширение лимита сильных отрядов. Ну типо он восстанавливается после воскрешения. Вместо земель крови — земли смерти с единым некрополем вместо камня стада. Ну и как зверолюды он не будет ничего тратить на содержание отрядов, что логично.
Sarehus, «фракция» и «раса» дело не одно и то же. Расу отдельную полновесную ему не запилят. А вот свою фракцию с кучкой новых юнитов и ростером остальных трех андер фракций — вероятно да
Sargon, идеально ему эта роль подойдёт. Почему? Потому что Нагаш бездарь в плане командования и взаимодействия, всю работу за которого делают другие и выезжает он исключительно на удаче, что среди тех, кто готов делать за него работу есть куча фанатиков и искренне преданные этому делу последователи. Сам по себе он лишь книжный червь, который изобретать и изучать горазд, но как руководитель он крайне плох. Вот пусть настоящие командиры армии водят, а он в своей роли просто наблюдает и помогает. В нём нет харизмы, в нём нет лидерства, в нём нет тактического опыта, он лишь может либо пытаться изобретать имбу, либо пытаться этой имбой пользоваться напролом. От чего временами и огребает, даже владея имбой. На его фоне все значимые вампиры выглядят внушительнее, ибо являются именно Лордами (ну может кроме Горста, всё же как по мне многовато чести для личного учёного-некроманта Манфреда быть целым Лордом). Потому роль ЛГ ему подходит гораздо больше, чем ЛЛ — он по сути своей и по всей своей истории был «ЛГ», который использовал «ЛЛ», если ему надо было армиями руководить.
Ondiris, полностью согласен, из нагаша такой же управленец, какой из из орка доктор наук
Ondiris, базару нет, лучше добавить ЛЛ полуросликов каких-нибудь. Нагаш ни-ни недостоин, книжный червь какой-то левый. Не по чести ему быть лордом. Настолько противна мысль видеть Нагаша в роли легендарного лорда?
Дело хозяйское. Я уже логично всё разъяснил до этого. Как будет так и будет, если вообще Нагаша реализуют.
Но как ЛГ он настолько нахрен не упал в игре, что тогда лучше не добавлять вообще.
Sargon, даешь полуросликов!!!!!!!!!!!!!
Lord_Leaver, давай уж во все тяжкие. Надо добавить феменисток, негров, ввести толерантные эдикты для каждой расы, искоренить всё что связано с рабством, подсадить минотавров кушать траву, и объяснить богам хаоса, по букве закона почему они не правы.
Sargon, это слишком, хватит полуросликов и нерфа асуров
Ondiris, последователи делают за него работу -> нет харизмы, нет лидерства. Панимаю.
Ondiris, какая харизма, какое управление. Командовать 19 отрядами у него мозгов хватит. Он высший и первейший некромант. Орки же как-то ведут свои войска в бой, а мозгов у них как у зомби. Скарбран вообще с воспаленным мозгом и яростью от пяток до рогов. Зато вот они хорошие полководцы а вот Нагаш легендарный герой. Так и Нагаш просто тыкнет пальцем в неугодных и вот все ваше командование.
G6H1F, ну делать нагаша легендарным героем, такой себе вариант
Отметается. Воеводил Нагаш. С армиями ходил.
Нагаш не нужен.
Primetime, увы, уже разрабы сказали что нагаш и танкуоль слишком большие фигуры в лоре чтобы их не добавлять, так что хоть лопните, хоть тресните
такими темпами они до Зигмара дойдут)
MAKCUMAJlbHblU, ну как большие. Они просто больше тех, что остались. Но вот в чём фокус, оставшихся то уже почти и не осталось, большая часть уже в игре давно
arachnophobia, какое-то обратное «это не я курил, я просто рядом с пацанами стоял», только тут «это я армии водил, а не рядом с полководцами и всякими мортархами стоял»
Загадочный восточноевропеец, легко. Вводят Вальтена и через него какую-нибудь механику по получению Зигмара (вероятно доступную и для Карла в итоге)
Ondiris, ага получится живой /мертвый святой как дед Максим…
Вот смотрю я на эту форуму и прям охреневаю с людей которые говорят: «Нагаш не нужен», «Нагаш лучше идет как ЛГ». Вы идиоты вообще себя слышите? Нагаш как в редакциях, так и в книгах он всегда руководил армиями и при этом он всегда был больше магом нежели воином. Касательно же фракции, то я вижу в нем немного большее чем вы пишите о нем. Поскольку CA говорили о Нагаше как и о Танкуоле как о важных персонажах для сеттинга, то они определенно не допустят столь позорного попустительства как Нагаш в роли ЛГ, потому что он не имеет никакого смысла в этом плане. Сама суть Нагаша заключается в том, что он Повелитель всей нежити, создатель Некромантии и по сути Бог для вампиров. И при этом сама раса как по мне будет смотреться в следующем: Сама раса будет называться Легионами нежити, где будут три ЛЛ а именно Нагаш, Дитер Хелснихт и Безымянный (которого тоже упомянули во второй части). Каждый из них будут представлять по своей собственной механике связанная с лором Вахи. К примеру тот же Нагаш, который является Повелителем всей нежити должен начать в кампании как ослабленная оболочка самого себя и ему предстоит восстановить свои силы путем возвращении его книг и артефактов. Что потом будет битва у Чёрной пирамиды где он сможет восстановить свои силы, а с помощью ее вербовать под свои знамена Мортархов первого из которого будет как раз Архан Чёрный. Безымянный который помимо некроманта, ещё является и демонологом и что помимо нежити мог бы призывать к себе демонов. Дитер Хелснихт чья фракция Легионов нежити должна быть тесно связана с Нагашем и выполнять его поручения за которые он получает от Нагаша артефакты, юнитов и всякие улучшения. Касательно же армии, то на деле можно воссоздать армию Нагашиззара которые были описаны в книгах, в статье о Нагашиззаре из 8-х редакциях о вампиров и превратить это дело в отдельную тематическую армию Нагаша. А вербовка юнитов нежити из других рас, это будет зависеть от силы Нагаша и от Мортархов в целом. И это не говоря о магии как Лор Усопших где магия состоит из призывов и как было представлено в моде. И вы наверное скажете, что Нагаш появился лишь в Конце времен. Да, он там был и играл в ключевую роль, однако если это опустить то он был жив ещё до Конца времен. То есть в статье о Нагашиззаре были отрывки о том, что он сидел в троне следя за миром живых с помощи шпионов и готовясь ударить по миру живых когда начнется вторжение Хаоса. Так что не надо говорить о том, что Нагаш не нужен или как о ЛГ это максимально неуместно для Первого Некроманта