Medieval III

Ondiris
Смотрящий по Бублику, ну что там и как в вашем понимании я не трогаю

Еще раз: введите в Гугле слова «мультикультурализм», «дайверсити» и т.д. — и увидите, что мое понимание совпадает даже с общепринятым западным.

но убегая от мнимых страшных сжв

Без комментариев. Но я уже давно понял, с кем разговариваю. Хотя зачем я это делаю — вот вопрос.

ибо в таком ключе «в Средние века все веровали в Христа или Аллаха особенно лихо, задорно и с огоньком, и ни в кого более». Но это же не так, это лишь в основном верно, только при тех же обобщениях.

Вы это с кем спорите? Я где писал, что в Средние века ВСЕ верили либо в Христа, либо в Аллаха? Давайте вы хотя бы раз покажете мой тезис, когда его опровергаете, ок? А то ваша мания блестяще опровергать то, что оппонент не говорил, уже утомляет.

Но сомневаюсь, что если в игру не добавят еврейские верования или тем более различные формы славянского язычества, то она от этого станет менее «соевой».

1. Где я говорил, что будет плохо, если это добавят? НИГДЕ. Более того, я могу привести цитату, где я говорил ровно противоположное. Зачем вы спорите с тем, что сами выдумываете? Или вы читаете одно, а понимаете другое?

2. Где я писал, что добавление еврейских верований, или еще каких-то верований и культур, соответствующих эпохе, сделает игру соевой? Покажите.

При Реконкисте вместе с резнёй было сосуществование (Сид Кампеадор!), на землях Плодородного полумесяца вместе с резнёй было сосуществование (у мусульман даже целые системы на этот счёт возникали с их джизьей и гулямами\мамлюками\янычарами).

И че? Это типа мультикультурализм? Типа Дайверсити?

Цитата из Вики: »Мультикультурализм — один из аспектов толерантности и терпимости, заключающийся в требовании параллельного существования культур в целях их взаимного проникновения, обогащения и развития в общечеловеческом русле массовой культуры. « Это даже читать смешно, когда речь идет на джизье.

А теперь, смеха ради, цитата про дайверсити, которое якобы было в Средневековье (в отличие от вас, я могу привести вашу цитату, где вы это утверждали): »Разнообра́зие, ра́венство и инклюзи́вность (англ. diversity, equity, and inclusion) или DEI — общее название для комплекса мер, проводимых в Северной Америке и в странах Англосферы, направленное на достижение представленности и равноправия для исторически непредставленных и угнетённых социальных групп. DEI-организации посредством разных мер борются с институциональным неравенством и внедряют политику идентичности[1][2]. Активнее всего политика DEI внедрялась в период президенства Джо Байдена в первой половине 2020-х годов.» Ну прямо вот читаешь это — и сразу понимаешь, что написано про Средние века!

Не говоря уже о том, что не-мусульмане и евреи даже при налогах и сборах оставались людьми второго сорта и с ними регулярно что-нибудь нехорошее приключалось.

И вот не было что ли среди средневековых правителей Европы женщин (и не всегда через регентство)? Не было слуг, религиозных деятелей, низкой и средней руки правителей из евреев, темнокожих или ещё какой «экзотики»?

Вам уже объясняли, что таких случаев — один на тысячу.

но если вдруг среди правителей будет какая-нибудь царица Тамара, то не обязательно сразу же кричать «аааа, женщина!» и удалять игру с пометкой «соевая соя».

И вот опять оно — ваше любимое. Придумать за оппонента какую-нибудь фигню, чтобы с ней поспорить и повозмущаться.

Вы реально не понимаете, чего конкретно люди опасаются, когда речь идет, например, о феминизме применительно к игре? Я поначалу думал, что вы придуриваетесь, но сейчас уже не уверен. Если кратно, то никто не против Изабеллы Английской или Изабелла Кастильской. Но очень многие люди против опции «Назначить генералом вон ту тетеньку, на коне и с саблей».