Medieval III
Возвращение в эпоху рыцарей и империй: Creative Assembly официально анонсировала Total War: Medieval 3
© 2026 Warha.ru. Частичная перепечатка материалов сайта возможна только с указанием ссылки на источник. Все права сохранены.
Что за мод такой был на первый Рим, но с Русью? Там же историческая эпоха в принципе другая же
Булатная сталь — отличный продукт был, но юниты русских княжеств там просто перекормленные оказались (мод явно русофилы делали), вследствие чего на карте кампании они просто влегкую сжирали всех соседей и без особо труда останавливали монгольское вторжение. Несколько кампаний играл — и они стабильно хорошо держались, пока в очередной специально не начал их гасить до 1200 года — тогда да, они уже не выживают. Жаль, конфедераций тогда не было в механике игры
Neuro, тут важно ещё в какую именно Булатку играл. Потому что их две было. Изначально она одна была вродь, но потом появилась ещё одна версия от других авторов. У них там ещё срач жуткий был друг с другом.
Я играл в версию только от ориг.автора. В другую версию не играл вообще.
Ну а в том моде в котором играл я — как-то дисбаланса лютого не видел в русских княжествах. Да, были сильны, но перебора вроде не было. Потому что имели меня на княжествах так же часто как и на любой другой фракции. Ультрахардкор был полный.
А это в принципе частое явление. Особенно для исторических игр и в целом для линейки total war.
Помню в каком-то моде глобальном были адски перебафаны то ли монголы, то ли турки, потому что глав.автор был как раз этой национальности.
До сих пор подхихикиваю как авторы Call of Warhammer с Сiчи, всеми правдами и неправдами делали бравых козаков с запорожья из фракции Кислева. Ну в общем максимально карикатурно натягивали образ украинцев на кислевитов. Ещё и дико обижались если кто-то говорил о переборе в этом отношении.
Да, точно, было как минимум две версии булатной стали и их разлад тоже видел (постфактум только, спустя много лет). И играл я только в более позднюю версию, не в ту же, что и ты. Насчет предвзятости при мододелании — встречается нередко, но вот Stainless steel — конкурент булатки — мне не показался каким-то кренящимся в пользу какой-нибудь страны.
А насчет будущего Меди3 — явно же с прицелом на увеличение числа фракций и карты запускают сейчас урезанный вариант, это же всем известная стратегия зарабатывания — не делай сразу отличный продукт, сделай так себе, чтоб потом за деньги продавать дополнения и улучшения. Да и голосования за фракции — это скорее способ посмотреть активность будущих покупателей, прикинуть объемы продаж будущих. Плюс еще типа в рамках «повестки» — пока нет севера Руси, но явно намекает затемненная часть карты, что добавят ее позже, когда будет выгоднее
В Stainless steel тоже какая-то фракция вроде была перебафана, но я уже просто не помню. Да и играл мало в этот мод. Булатка мне больше нравилась по всем фронтам.
Очевидно, что на третью Медь будут кучу DLC лепить, так как игра, ну обязана если и не выстрелить, то хотя бы неплохо продаться.
Может и сделают Русь, всё возможно. Хотя сомнения у меня есть. Но, игра выйдет не завтра, а DLC к ней так и тем более. Так что всё возможно.
Умф, в оригинальной Меди 2 Русь была наверно самой ущербной фракцией кстати. В kingdoms чуть-чуть лучше, но всё ещё очень плохо.
Так что если ТАКУЮ Русь будут делать, то лучше не надо.
Если кто и был перекачен, то наверное, Византия. Бот за нее всегда очень активно расширялся.
Все же мне странным показалось, что карта изначально не очень-то и большая, количество фракций какое-то смехотворное (если сравнивать с другими средневековыми стратегиями типа Европы, Крузейдер кингс).
W1ND, Sargon, судя по карте, я бы сказал, что Русь и все её терки будут как отдельное ДЛС-расширение карты
Аргументы:
1) На карте есть Киев и его территории. Зачем его добавлять без, собственно, владельца непонятно.
2) Исторически Русь в том периоде участвовала и довольно активно. Треть представленных фракций основные конфликты и отношения именно с ней имели так или иначе.
3) Потом можно ввести монгольские вторжения, которые вообще-то должны быть в представленном периоде. То же сражение при Легнице в 1241. Там против монголов сражались рыцари Европы, в том числе и представленные на карте немцы и поляки. Кстати, монголы выиграли.
4) Русь огромная. Даже в те времена. Достаточно посмотреть на расстояние от Киева до Новгорода. И это отличный повод расширить карту на Восток. И это же, возможно, причина отсутствия на старте — там территория чуть меньше половины нынешней карты. (в реальности, Русь на пике была как ~1/5 представленной части Европы).
5) Больше ДЛС богу ДЛС.
Ну, и если кто-то думает про политические причины — на происхождение от Руси претендуют обе конфликтующие стороны так или иначе. Так что исключение по современным реалиям маловероятно.
Хотя, всякое может быть, но это уже бред.
Drakshaal,
Я не думаю что сильно удивлю кого-то, но для запада, что Украина, что Россия это две стороны теоремы Эскобара. И они особо не будут разбираться кто тут прав, кто виноват. Просто запишут всех в нарушителей спокойствия.
Если только к тому моменту когда Медь будет цвести и пахнуть конфликт маленько уляжется, тогда может быть уже и сделают. Хотя пока конца и края не видать этой проблемы.
Sargon, я не совсем согласен с некоторыми тезисами, но тогда мы уйдем в политику.
В любом случае, думаю Русь ждать так или иначе стоит. Слишком весомая роль в истории и колоритная нация. Да и зачем тогда на стартовую карту было добавлять её земли? На момент 10 века (или когда там Медь 3 начинается?) она занимала весь участок представленной карты от Крыма (но не сам Крым) до темных земель.
Тип, ща:
Вот эти территории, огороженные синим, это примерные границы Руси на юге на момент 10-11 века.
Drakshaal,
Чтобы сделать DLC с вторжением монголов и сделать повествование о том как европейские рыцари доблестно отразили это нашествие.
Опять же я напомню на что была похожа Русь во второй Меди. Это была буквально самая хреново сделанная фракция.
Я не буду против ни разу если они реально запилят качественные княжества Руси. Но пока, на данный момент времени, всё же сомнения у меня. Может через пару лет я буду склонен верить в лучшее. Но пока что позволю себе побыть скептиком.
Avallon, Хм…
Венеция
Польша
Швеция
Кастилия
Фатимиды
Сицилия
Антиох
Грузия и Сербия)
Sargon, нормально. Я до сих пор к 40k крайне скептичен)))
А за Новгород играть было весело
Drakshaal, да, всё что ты перечислил вообще не бывало в игре или бывало не в очень хорошем качестве. Хотя Сицилия была мощью во второй меди. Пожалуй, именно на них я наиграл больше всего.
В 40k полит.причины не помешают добавлению контента. Хотя обилие негров меня откровенно смущать начинает.
Drakshaal,
Мне было невесело. Душился каждый раз.
В ванильной кампании за Русь вообще играть было стыдно.
Sargon, и да.
Монголы же ушатали Европейские армии. Факт того, почему они повернули обратно на восток до сих пор вызывает споры среди историков, так как они выигрывали почти в сухую. Лично я сторонник версии, что это было из-за гибели великого хана в Монголии и необходимости Батыя подраться за престол.
Sargon, потому и надеюсь, что в этот раз они сделают все правильно.
Слабо верю.
Но надеюсь.
И да. Рынок всегда побеждает политику. Ибо рыночек чаще всего её и определяет (черт, опять лезу в политику)
Neuro, так на карте по факту и так есть знатные куски Руси
Так что, я бы не парился
Да и политика… Медь выйдет очень не скоро. Я надеюсь к тому времени все закончится. Ну, или будет всемирное РП по Метро 2033)))
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.