Medieval III
Возвращение в эпоху рыцарей и империй: Creative Assembly официально анонсировала Total War: Medieval 3
© 2026 Warha.ru. Частичная перепечатка материалов сайта возможна только с указанием ссылки на источник. Все права сохранены.
Ну кстати, в старых тотал Варах были перки у генералов, типа любит мальчиков и все в этом духе, а начиная с сегуна2 это все пропало, но зато в риме2 сделали женщин генералов в античности Карл!!! Это как то противоречит друг другу, сказали а, говорите б
Да норм, вон римский император объявил войну посейдону, легионеры кинули на берегу пилумы в морскую воду и он успокоился…
olegdo, кстати, тут абсурд ситуации в том, что в те времена это встречалось чаще и принималось спокойнее чем во времена Средневековья. Не так часто как в игре, скорее довольно редко, однако такую возможность никто не запрещал.
Я уже говорил, что Римская Империя была гораздо более развитым, прогрессивным и культурным обществом, чем стандартные Франция и Англия с современриками большую часть своего существования?
olegdo, исходили из традиций, а традиции бываю столь же рандомны, сколь и основаны на чём-то. А где-то вовсе был матриархат и даже исламизация этого не изменила (туареги)
И когда у меня есть сильная придворная с высокими военными навыками, то грех мне не протолкнуть её в командиры, коль есть окна возможностей
Если у правила есть исключение, значит оно как минимум неточно, а как максимум — неверно. Но вообще в данном контексте какие правила? У нас традиции, как их установили, так они и действуют, если не трансформируются. А те же исключения скорее потенциальные факторы трансформации.
Always has been. Сомневаюсь, что, например, древних римлян впечатлило бы восприятие жителей СРИ как их наследников
Так что «современные» тут лишнее, да и актуально это для любой точки зрения.
Это они у греков понабрались, начитавшись про Гиацинта, Ганимеда, Гермафродита и т.д.
Я не говорю про женщин которые руководили или как то влияли на политику. Я говорю про военные должности всех рангов. Максимум присутвие в армии в виде сопровождения мужа консула или в виде шлюх в обозе.
Греки вообще не считали женщин за людей, вот римляне да. Много известно влиятельных Римских матрон.
Варвары кстати лучше относились к женщинам, особенно скандинавы. Оно и понятно всех мужиков нет в твоём фьеоде, а кто дом и хозяйство будет защищать от бандитов и волков. Но опять же, это охрана, а не военные действия
olegdo, была парочка исключений. Да, основная роль в войне именно как советник, максимум тот, кто отдаёт команды генералам вроде первой римской императрицы или Клеопатры, которые рулили всем, но в детали не лезли, но были и воительницы. Да, в рамках исключений. Но были и такие исторические моменты. Все ещё редко. Но чаще чем в Средневековье.
В принципе… На самом деле в Риме 2 довольно точно описаны ситуации, которые к этому приводили. Просто если в реальности случаи были полууникальные, то в игре мы можем воспроизведить их по кд.
Ну и да. Были девы Боудики. Были Амазонки. Были щитницы скандинавов и тд… Варвары)
Ну это пол процента из ста. Амазонки кстати — это женщины скифов на конях в обозе и по некоторым данным реально конные лучницы. Некоторые специалисты утверждают что конная лучница как раз стезя женщин кочевников. В ближни бой ты не вступаешь, а раны от вражеских стрел ты переносищь лучше, так как женский организм привык к потери крови.
Не спорю. Просто как факт, что прецеденты были.
Роль амазонок и их географическое местоположение вопрос до сих пор спорный. Хоть я и придерживаюсь той же теории про скифских лучниц.
И чем дальше, тем более спорный.
Мне иногда кажется, что некоторые авторы в этой теме не в курсе про различия между мужчинами и женщинами. Иначе они бы не писали про женщин-военачальниц.
Понимания не добавляют в общем-то верные, но многим непонятные утверждения, типы «Женщина в среднем слабее мужчины». Скорбные разумом люди обычно понимают эти утверждения в том смысле, что сильных женщин в целом поменьше, чем мужиков, но так-то они бывают ого-го, чё бы их на коня не сажать и копьем не вооружать? Но в реальности смысл этих утверждений иной: условно говоря, если провести чемпионат мира по любым единоборствам для 500 мужчин и 500 женщин, то все первые 500 мест займут мужчины. Причем займут легко и не напрягаясь, даже в рамках своих весовых категорий. Даже если 500 мужчин будут максимум перворазрядниками, а среди женщин будут чемпоинки мира.
В условиях войны в дело вступают еще и весовые различия. А добивают все интимные обстоятельства типа менструаций. Ну и гвоздь в крышку гроба «прекрасных воительниц» заколачивают психологические детали: просто представьте женщину в походе среди мужиков. Так что, как бы ни извивался ужом в этой теме наш толерантный и прогрессивный друг, женщины не воевали вовсе не из-за замшелых традиций, которые напридумывали тупые мужики с капустой в бороде. Женщины не воевали из-за банального здравого смысла.
Немного оффтоп, но в моей жизни все было просто: в далекой юности я перешел из вольной борьбы в секцию дзюдо, и там были девушки. Иногда я наблюдал за тем, как щуплые новички с месячным стажем занятий, когда их за неимением пары ставили с девушками-мастерами спорта, изо всех сил старались этих мастериц не поломать. Именно там я окончательно понял, что все воительницы находятся в фэнтези (хотя мне и до этого был в целом понятен сей простой факт). Между физическими возможностями мужчин и женщин пролегает пропасть.
Щас женоненавистником назовет
Такой лжи давно не видел. Тип да, предрасположенности есть и набор массы проще для мужчин и тяжелее для женщин (да и то в среднем), но это смешной тычок пальцем в небо, учитывая что накачанность и сила это приобритаемое свойство.
И вес бедные женщины набрать не могут, сплошь все тоненькие девочки-дюймовочки, а толстушки это видимо просто мальчики в платьях
И ох уж эти страшные женщины в походе, а что же тогда твориться в этих походах БЕЗ женщин? Неужто внезапное монашеское воздержание, ведь дойти до вражеских территорий это много времени. А даже дойдя до рандомной деревни местных женщин на всех не хватит, да и далеко не всегда командиры просто так позволяли разбой и насилие. Всё же армия, война, нужна и дисциплина.
Так что он самый и есть, учитывая что оперирование идёт исключительно стереотипами и впечатлением от какой-то рандомной секции. Даже примеры помимо «спорных амазонок» не смутили, не могут и всё! А если где-то могли, то видимо рептилоиды историю переписали
В античности — теоретики военного дела/философы писали предписания о походе армии. Один из пунктов — строго настрого запрещали спать с женщинами из абоза, из за риска заболеваний. В приоритет ставили сношения с животными, особенно с козами. Тем самым уменьшая падежь личного состава от болезней. Ну многим обычным солдатам из сельской местности, собственно было и не привыкать к этому…
Ну так да, я уже писал об здравом смысле античности — средних веков. Тут как 2/2, мужчина выносливей и сильней — го на войну. Женщина это единственное существо которое может породить — новых войнов и налогоплательщиков. И из за смертности при родах один живой на 5 мертвых, должна сидеть дома и рожать, попутно ухаживая за хозяйством. Все очень просто. Высшее сословие — да женщина может править, быть при дворе, но она не получает военного образования. Во всяком случае в цив. армиях того времени — женщина Военачальник не возможна.
Смотрящий по Бублику, так, стоп.
При том, что я не согласен с Ондирисом, но вынужден оспорить некоторые тейки.
В базе да, превосходство есть и при равных усилиях результат будет выше у мужчин (именно в физическом состязании). Однако превосходство не будет таким однозначным и абсолютным. Скорее 350 на 150. Я лично знаю таких, которые большинство обычных мужчин не спортсменов уделают в сухую. Впрочем… знавал один экземпляр, который уделывал вообще всех. Танк, а не женщина.
Но тем не менее, да. Именно в Средние века женщина-воин по частоте появлений была примерно как чудо. И носило это разовый характер. С другой стороны и командовать они вполне могли. В особо уникальных случаях даже лично на поле боя (но такие случаи можно пересчитать по пальцам одной руки не очень удачного слесаря). В основном как королевы, княгини, баронессы и тд…
Мужики, о чём тут спор? Если разрабы захотят наплевать историю и насовать повестки — они это сделают.
Если захотят обойтись без сои — обойдуться.
Или изберут какой-нибудь нейтральный вариант. Чтобы не и не совсем исторически, но и без парадов размалёванных клоунов в радужных портках.
Тут скорее всего имело место сравнение в абсолютных параметрах
Условно, самый сильный мужчина будет на две головы сильнее самой сильной женщины
Понятное дело, что сильная женщина сильнее слабого мужчины
Но в среде войнов, где были в подавляющем большинстве сильные мужчины, женщины войны были бы слабее. Нет, конечно, шанс мутации есть, и может вырасти женщина с горой мужских гормонов и быть сильнее среднего война, если она сама войн
Но быть сильнее сильного война она не может
Если сейчас есть генная терапия для спортсменов, что делает из женщин мужчин, и они натурально так выглядят, но тем не менее все равно в сравнении с таким же равным по объему тренировок мужчиной она будет проигрывать
А раньше этих терапий не было, отчего женщина войн, даже с гормональным сбоем, имела мало шансов на равный бой
Да тут целый трактат из оффтопа можно составить
Так-то Смотрящий (верни ясный лик Имрика!) прав почти во всём. Разве что пример с единоборствами плохой: там, где есть весовые категории, правила и разница в уровне мастерства, женщина даже может взять верх над мужчиной в рамках этих самых правил. А если мы правила отменим и провозгласим бой без правил и насмерть, то можно сразу готовиться к похоронам бравой чемпионки-дзюдоистки. (Больше того, её чемпионская подготовка против неё и сыграет: пока она будет искать возможность броска или болевого, он ей просто до упора пальцы в глазницы вдавит.)
Вообще я сам огромный фанат наших замечательных Валькии, Хелы и даже Рапансы, обожаю дев-воительниц, но на реальность их образы не натягиваются почти никак.
Во-первых, у мужчин и женщин совершенно различный гормональный фон и совершенно различная психика. (Я не беру в расчёт отклонения от нормы в виде коротко стриженных девок-бутчей или манерных мальчиков-пассивов.) Уровень агрессивности, готовность перейти к физической агрессии, готовность причинять и терпеть урон — всё сильно отличается. (Опять же, не принимая в расчёт отклонения в виде безбашенных драк пьяных девок. Да и то: там, где у пьяных девок всё заканчивается выдранными клоками волос и расцарапанными лицами, у пьяных мужиков заканчивается тем, что мы можем прочитать в криминальных хрониках.)
Во-вторых, разное строение костно-мышечной системы. При одинаковом росте и массе тела у мужчины будут более массивные кости и больший объём и масса мышц, а у женщины будет больше жировой ткани. Так сконструировано природой: мужчина добывает/защищает, женщина вынашивает и кормит.
В-третьих, у мужчин больше мышечных волокон, отвечающих за взрывную работу. Мужчина элементарно ловчее, резче, быстрее и сильнее способен бить.
В-четвёртых, воинов готовили всегда из мальчиков (аналог той самой чемпионской подготовки), с раннего детства. А женщины если и брались за оружие, то только в самых отчаянных ситуациях. То есть и уровень владения военным ремеслом совершенно не сопоставим. Отсюда же вытекает, что и командовать женщина не может. Какие команды-то отдавать, если ты не понимаешь, что вообще происходит?
А вот духовным лидером или даже «живым знаменем» женщина вполне могла стать. Тут уже важнее идея, идеология, цели, а не то, что у лидера в исподнем.
Что касается набора мышечной массы, то увы, при одинаковой интенсивности тренировок без (подчёркиваю: без) гормональной терапии с обеих сторон, разрыв между мужчиной и женщиной будет лишь расти, потому что у мужчины изначально больше тканей, способных гипертрофироваться.
Так что да, женщины-воительницы, особенно как массовое явление, живут только в фэнтези.
)
(И я тоже хочу там жить
https://www.reddit.com/r/totalwar/comments/1plg0yi/medieval_iii_starting_date_and_timeline/
Новая информация от разработчиков по выбранному временному отрезку и общей хронологии.
https://www.youtube.com/watch?v=l5AItoj1YRE
Показывают игровую карту Испании, в ней одной 30 регионов. Торговля будет производится через караваны, со всеми вытекающими последствиями.
Хорошо, что вернули не лимитированные постройки в городах и замках. Ну и походу ещё будут деревни без фортификаций как в Сага Британия.
Сегодня было интервью с разрабами Medieval 3:
Из самого интересного — предварительная карта Испании:
Тезисный пересказ видео от Gemini:
Сегодня прошел первый официальный стрим из серии «Building Total War: MEDIEVAL III». Гейм-директор Павел (Paw) и креативный директор Лейф (Leif) поделились видением того, как будет устроена глобальная стратегия нового поколения. Разработчики подчеркнули, что проект находится на стадии раннего пре-продакшена, но основные столпы игры уже определены.
Вот главные тезисы о карте кампании и внутренней жизни государств:
🗺️ Карта кампании: Живой мир и «Архитектор феодальных владений»
Масштаб и детализация: Карта станет более «симуляционной». Разработчики стремятся уйти от простых статичных провинций к динамичному миру. Например, упоминалась механика вырубки лесов: ваши указы по стимулированию торговли древесиной будут физически изменять ландшафт на карте.
Основание городов и замков: Игроки смогут самостоятельно выбирать места для строительства новых замков и городов, укрепляя границы и создавая новые торговые узлы. Это часть концепции «Rewrite History» (Перепиши историю).
Визуальный прогресс: По мере развития эпохи (с 1140 по 1440 гг.) внешний вид карты будет меняться: от разрозненных феодальных наделов до крупных урбанизированных центров с развитой инфраструктурой.
🏛️ Гражданское развитие (Civic Development)
Фракция как RPG-персонаж: Ваше королевство теперь имеет своего рода «билд». Вы можете развивать его как торговую республику (например, Венеция), либо как централизованную монархию.
Динамическая культура: Приводился пример: играя за мамлюкский Египет, вы можете наладить такие тесные связи с итальянскими торговыми городами, что в ваших портах возникнут итальянские анклавы. Это позволит вам принимать соответствующие законы и даже нанимать уникальные юниты, вроде итальянских арбалетчиков, за восточную фракцию.
Внутренняя политика: Обсуждались вопросы централизации власти. В начале игры (эпоха крестовых походов) государства сильно децентрализованы. Ваша задача — постепенно подчинять себе вассалов, бороться с крестьянскими восстаниями и последствиями чумы в поздней игре.
⚔️ Новые механики управления
Система сбора войск: Вместо привычного найма «из воздуха» в городах, рассматривается механика сбора знамен (Rally the Banners). Войска будут собираться через систему клятв верности ваших вассалов и дворян.
Эволюция эпох: Игра разделена на этапы. Если в раннем периоде фокус смещен на религиозные конфликты и крестовые походы, то к концу кампании на первый план выходят войны национального масштаба, огнестрельное оружие и вопросы государственного устройства.
💻 Техническая база: Движок Warcore
Стрим подтвердил, что игра строится на абсолютно новом движке Warcore. Это позволит реализовать:
Полную разрушаемость зданий (интеграция Havok).
Продвинутый ИИ, который будет адекватно реагировать на нестандартные действия игрока в песочнице.
Поддержку модов с первого дня релиза.
Итог: Creative Assembly явно вдохновляются глубиной глобальных стратегий от Paradox (Crusader Kings), стараясь сохранить при этом фирменные масштабные сражения Total War.
карта будто из второй части, но очень хорошо модифицированная
нравится
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.