Казалось бы в рамках форума уже все, что есть в игре пережевано до дыр, но…
Вот вам пища для размышлений.
Используете ли вы союзные отряды как часть глобальной стратегии?
Я собственно о чем.
Вот вы играете за империю.
Что слабое место Империи человеков? Правильно, пехота.
Исходя из этого есть резон дружить с гномами, и пихать в свои стеки на оборону пушек железноломов.
Мне так же нравятся конные стрелки лесных эльфов в рядах бретонского конного войска.
Арта ГХ отлично смотрится у северян, а некоторые отряды скавенов (в частности мегакрыса или ратлинги) в рядах берега вампиров.
Все выше перечисленные союзы не сложно заключать, в виду расположения к вам этих фракций, и некоторые могут стать отличным подспорьем для фракции.
Есть ли у вас такие предпочтения, или предпочитаете не заморачиваться с ухаживанием за компьютерным болваном ради немногочисленных необязательных отрядов?)
Никогда не строил форпосты у союзников. Если я начал кампанию за одну фракцию, мне хочется именно за них играть, а нанимать юнитов другой расы как-то странно.
А не, один раз строил форпост за Тириона у Иврессе, хотел нанять уникальных всадников летающих, но они так и не построили нужное здание. В итоге нанял драконов парочку, так как у самого здания не было. Но это в рамках одной расы все же
Не всегда получается заключить удачные союзы, и тем более что бы они (и города союзника) продержались достаточно, что бы была возможность нанять себе что то интересное. Но если и получается. то да конечно, а почему нет? Потому что это разнообразие, и это весело. Я еще и моды ставлю на увеличенные лимиты союзника, героев с форпостов и более быстрое накопление очков союза. Мне нравится водить не думстаки, а разнообразные армии, где можно за раз иметь Пехоту Кислева, Автожиры Гномов, Имперские адострелы и рыцарей крови ГВ)
Если имеется такая механика и лор позволяет (Кислев и гномы, Бретонцы и ЛЭ, Катай и огры и т.п.), почему нет? Когда вышли БИ за Вульфхарта специально заморочился, переехал в Старый Свет, где Южные страны, и целенаправленно создал армию Порядка с ноунейм-лордом, в основе имперскую, но 4 отряда характерных отрядов союзников — наездники медведей, железоломы, сестры Авелорна и бретонские корпегасы (я знаю, что гиппогрифы круче, просто по фану). Смотрелось волшебно.
P.S. Да и сами форпосты строить полезно, в отличие от ИИ, можно разместить их в малых городах или ключевых точках, требующих усиленного восполнения потерь. Для ВЭ они еще и влияние дают. В целом, я бы улучшил пользу форпостов для некоторых рас, например, для ГХ и ТЭ, чтобы давали немного рабов каждый ход, а у рас, распространяющих скверну, соответственно их «гадость» (при условии невосприимчивости к ней союзника хотя бы в провинции/регионе размещения форпоста) и т.д.
Механика, которую во времена TWW2 компенсировал модами, определённо расширяет возможности отыгрыша. Нанимать в имперскую армию эльфийские отряды во время зачистки Ултуана от высших эльфов — бесценно.
Gosudar
Механика, которую во времена TWW2 компенсировал модами, определённо расширяет возможности отыгрыша.
Нанимать в имперскую армию эльфийские отряды во время зачисти Ултуана от высших эльфов — бесценно.
Да уж, никто не любит Азуров 🤣
Балу
Форпосты для ТЭ[/spoiler]
в их кампании кстати есть шанс дружить с сестрами авелорна (что перспективно лучшими стрелками игры), или за морати-слаанеш, который даст доступ к великолепным колесницам…
Izadrit
Не всегда получается заключить удачные союзы, и тем более что бы они (и города союзника) продержались
достаточно, что бы была возможность нанять себе что то интересное.
После захвата Нкарием ультуана у меня в одной армии были:
Друкайские арбалеты
Собственные эльфы-мазохисты
Сереброшлемы алариеэль
Да, с точки зрения практики это сомнительное приобретение, но с точки зрения Лора… Довольно забавно.
В той компании я подчинил алариеэль, стартовых врагов друхий и, кажется, кофик.
Единственное что жалко, после захвата острова их практическая польза сводилась к нулю, но засранная скверной долина Геан глаз радовала)
в их кампании кстати есть шанс дружить с сестрами авелорна (что
перспективно лучшими стрелками игры), или за морати-слаанеш, который даст доступ к великолепным колесницам…
После захвата Нкарием ультуана у меня в одной армии были:
Друкайские арбалеты
Собственные эльфы-мазохисты
Сереброшлемы алариеэль
Да, с точки зрения практики это сомнительное приобретение, но с точки зрения Лора… Довольно забавно.
В той компании я подчинил алариеэль, стартовых врагов друхий и, кажется,
Игру можно играть двумя путями. Максимизируя победные шансы что бы побеждать, или просто кайфовать от того что ты делаешь. Выбор за тобой)
Пробовал. Вот вроде и да, а вроде и слишком плохо заходит под стиль игры норскийцев.
Кроме того две проблемы общие для всех отрядов союзников:
1. Как бы союзник не откинул коньки до момента, когда что-то хорошее сможешь у него нанять. (а четкое ощущение, что после заключения союза с тобой фракция глупеет и теряет баффы, которые раздают всем остальным ботам)
2. Красная ветка на союзником не действует и нет возможности их как-то усилить особо (есть исключения вроде огров Джао и монстров тех же норскийцев — но их по пальцам пересчитать можно), а без усилений многие даже хорошие юниты в лейте смотрятся блекло)
Можно сказать, что вообще не использую союзников. Я и союзы-то заключаю редко и неохотно.
Не стремлюсь компенсировать слабости ростера выбранной расы, стараюсь опираться на сильные стороны.
За ВХ прикольно использовать для этой фичи фракции беспорядка. К примеру химера очень сильный юнит, еще и бафается у ВХ (через Техи не помню бафается ли, но через лорда точно), у норскийских союзников ты можешь нанимать их пачками и нанимается она всего один ход. Ну и все фракции могодово туда же, у них есть как свои прикольные юниты, которые могут быть тебе полезны типа вратмонгеров кхорна, так еще это может позволить тебе обойти лимит на дарованные отряды, не то чтобы это сильно нужно конечно, но фича иногда полезная. Гномов хаоса тоже можно использовать, но в целом это так, больше ради ролплея и удовольствия, не особо полезно.
Пару лет назад пересмотрел свое отношение к союзным отрядам и скажу так, что они ситуативно полезны) игре очень не хватает массовых усилений союзных отрядов и повышения на них лимита.
Армию союзника занимаю, когда он может оттяпать кусок провы, за которую бьюсь в этот момент я. Ну а армию союзника моей расы, которого можно законфедератить, сливаю без зазрений совести))))
Самое бессмысленно-приятное что я делал из подобного — запирал Карлушу в одной прове в Бретоннии и по союзному договору с Истинным Императором (Владом офк) утыкивал стаки вампов ракетными батареями
Из осмысленно-приятного это одалживать погонять красную каву у Влада, когда ты Торгрим (да любую, блджад, каву, у кого угодно, когда ты Торгрим, в двойке хоть клыки скорби были, а тут — эх)
За Бретонцев — как тут кто-то метко выразился, благодаря новым механикам у рыцарей богатейший выбор пехоты, от средненькой имперской до богоподобной гномской, лишь бы только эти селюки перестали изображать из себя воинов
Но вообще почти у любой фракции сейчас ростер достаточно разнообразен и обширен, а механика альянсов достаточно мерзопакостно работает, чтобы альянсами пользоваться пореже
Grimborg
Самое бессмысленно-приятное что я делал из подобного — запирал Карлушу в одной прове в Бретоннии и по
союзному договору с Истинным Императором (Владом офк) утыкивал стаки вампов ракетными батареями
Из осмысленно-приятного это одалживать погонять красную каву у Влада, когда ты Торгрим (да любую, блджад, каву, у кого угодно, когда ты Торгрим, в двойке хоть клыки скорби были, а тут — эх)
За Бретонцев — как тут кто-то метко выразился, благодаря новым механикам у рыцарей богатейший выбор пехоты, от средненькой имперской до богоподобной
Ну не знаю, не знаю, за кислев очень хотелось видеть арту. Поэтому старался у нульна себе хотя бы танчик брать, так как идеально вписывается в стиль игры, за сеттру просто хотелось видеть адекватную пеху
Я обычно использую войска союзников только в случае, если мне нужно резко нанять новую армию и чем-то ее забить. Таких войск на 1 армию слишком мало, и она не позволяет выстроить вокруг этой механики хоть сколько-то внятную стратегию. Так, приятый бонус.
Сами союзы обычно заключаю очень редко, чаще всего, чтобы был какой-то фронт защищен от врага и у меня была прослойка. Но союзы сами по себе бесят количеством ненужных войн, в которых я участвовать не собирался. А вот если есть союз, форпост строю регулярно, чтобы дать немного доп гарнизона в конкретный город. Очень редко помогает, но все же.
heymn
Я обычно использую войска союзников только в случае, если мне нужно резко нанять новую армию и чем-то ее забить.
Я на этот случай держу РОРки (да, я не юзаю РОРки в обычных армиях практически никогда). А когда они выполнили свою задачу по защите какого-то фронта, я их распускаю обратно в резерв.
Люблю играть от вассалов и союзников, но вот союзные отряды…. ну редко беру, прямо редко. Предпочитаю чтобы недостатки у расы тоже присутствовали. Если гномы инвалиды и не умеют ездить на лошадях — их проблема. Так же и с бретонцами. Если крестьяне с вилами это максимум что можно взять — их проблема.
Да и потом, даже слабые и средние отряды обычно можно вырастить во что-то удобоваримое. Так что я лучше взращу бретонских паладинов из крестьян с вилами, чем буду трусливо и не по рыцарски нанимать гномью пехоту.
Да и потом, союзные отряды часто банально не вписываются в ростер другой расы. Как-то играя за Слаанеш нанимал себе ГХшные жопотрясы. Так вот, без них, играется слаанешитами куда легче и проще чем с этими коробками неповоротливыми.
Союзные армии вообще никогда не беру взаймы. Я об этой механике и вспоминаю то лишь когда её здесь упоминают.
Но по фану да беру иногда отряды союзные. Особенно если ролеплейно отыграть можно. Например набрать Квиком кхорнитов Скарбрандовских. Да-да, Квик тоже большой и красный, так что кровь кровавому богу.
Или ограми набрать каких-нибудь снайперов империи. В целом то почему нет, представим что снайпера шли в подмогу по контракту. Или или как закусь на чёрный день.
Однако это скорее исключения. Обычно только в одной армии союзные отряды у меня, может один раз за двадцать кампаний.
Я на этот случай держу РОРки (да, я не юзаю РОРки в обычных армиях практически никогда). А когда
они выполнили свою задачу по защите какого-то фронта, я их распускаю обратно в резерв.
Так же, но некоторые рорки я использую сразу, как только они появляются. Кхонитские алебарды, химера у бистов, горгон у бистов, мервирм у ВЭ слишком хороши, чтобы их юзать только для обороны
В целом, союзники еще полезны тем, что можно похищать артефакты и героев (хотя тут скорее фича) В этом плане расы со спутниками на бонус к очкам лояльности, конечно, сильно превосходят прочих. При некотором везении, можно практически каждый ход какую-нибудь ненужную в конкретной провинции армию союзника брать под контроль и сливать). Скорей бы перебалансировали спутников, как артефакты (и дали доступ к некоторым из них другим расам, например, огра-наемника Империи, гномам, ВХ и Норске, вампиратам — головореза, контрабандиста, бродягу и т.д. ), а то есть прям мастхэв, а есть унылое г…, годное только для продажи за юани (да-да, слуга шамана и старуха, я о вас:)
arachnophobia
Насколько помню, Вы описывали мод, который позволяет заимствованным войскам улучшаться от технологий, изученных союзником. Не могу найти. Не подскажете?
Казалось бы в рамках форума уже все, что есть в игре пережевано до дыр, но…
Вот вам пища для размышлений.
Используете ли вы союзные отряды как часть глобальной стратегии?
Я собственно о чем.
Вот вы играете за империю.
Что слабое место Империи человеков? Правильно, пехота.
Исходя из этого есть резон дружить с гномами, и пихать в свои стеки на оборону пушек железноломов.
Мне так же нравятся конные стрелки лесных эльфов в рядах бретонского конного войска.
Арта ГХ отлично смотрится у северян, а некоторые отряды скавенов (в частности мегакрыса или ратлинги) в рядах берега вампиров.
Все выше перечисленные союзы не сложно заключать, в виду расположения к вам этих фракций, и некоторые могут стать отличным подспорьем для фракции.
Есть ли у вас такие предпочтения, или предпочитаете не заморачиваться с ухаживанием за компьютерным болваном ради немногочисленных необязательных отрядов?)
Никогда не строил форпосты у союзников. Если я начал кампанию за одну фракцию, мне хочется именно за них играть, а нанимать юнитов другой расы как-то странно.
А не, один раз строил форпост за Тириона у Иврессе, хотел нанять уникальных всадников летающих, но они так и не построили нужное здание. В итоге нанял драконов парочку, так как у самого здания не было. Но это в рамках одной расы все же
Не всегда получается заключить удачные союзы, и тем более что бы они (и города союзника) продержались достаточно, что бы была возможность нанять себе что то интересное. Но если и получается. то да конечно, а почему нет? Потому что это разнообразие, и это весело. Я еще и моды ставлю на увеличенные лимиты союзника, героев с форпостов и более быстрое накопление очков союза. Мне нравится водить не думстаки, а разнообразные армии, где можно за раз иметь Пехоту Кислева, Автожиры Гномов, Имперские адострелы и рыцарей крови ГВ)
Если имеется такая механика и лор позволяет (Кислев и гномы, Бретонцы и ЛЭ, Катай и огры и т.п.), почему нет? Когда вышли БИ за Вульфхарта специально заморочился, переехал в Старый Свет, где Южные страны, и целенаправленно создал армию Порядка с ноунейм-лордом, в основе имперскую, но 4 отряда характерных отрядов союзников — наездники медведей, железоломы, сестры Авелорна и бретонские корпегасы (я знаю, что гиппогрифы круче, просто по фану). Смотрелось волшебно.
P.S. Да и сами форпосты строить полезно, в отличие от ИИ, можно разместить их в малых городах или ключевых точках, требующих усиленного восполнения потерь. Для ВЭ они еще и влияние дают. В целом, я бы улучшил пользу форпостов для некоторых рас, например, для ГХ и ТЭ, чтобы давали немного рабов каждый ход, а у рас, распространяющих скверну, соответственно их «гадость» (при условии невосприимчивости к ней союзника хотя бы в провинции/регионе размещения форпоста) и т.д.
Механика, которую во времена TWW2 компенсировал модами, определённо расширяет возможности отыгрыша. Нанимать в имперскую армию эльфийские отряды во время зачистки Ултуана от высших эльфов — бесценно.
Да уж, никто не любит Азуров 🤣
в их кампании кстати есть шанс дружить с сестрами авелорна (что перспективно лучшими стрелками игры), или за морати-слаанеш, который даст доступ к великолепным колесницам…
После захвата Нкарием ультуана у меня в одной армии были:
Друкайские арбалеты
Собственные эльфы-мазохисты
Сереброшлемы алариеэль
Да, с точки зрения практики это сомнительное приобретение, но с точки зрения Лора… Довольно забавно.
В той компании я подчинил алариеэль, стартовых врагов друхий и, кажется, кофик.
Единственное что жалко, после захвата острова их практическая польза сводилась к нулю, но засранная скверной долина Геан глаз радовала)
Игру можно играть двумя путями. Максимизируя победные шансы что бы побеждать, или просто кайфовать от того что ты делаешь. Выбор за тобой)
Пробовал. Вот вроде и да, а вроде и слишком плохо заходит под стиль игры норскийцев.
Кроме того две проблемы общие для всех отрядов союзников:
1. Как бы союзник не откинул коньки до момента, когда что-то хорошее сможешь у него нанять. (а четкое ощущение, что после заключения союза с тобой фракция глупеет и теряет баффы, которые раздают всем остальным ботам)
2. Красная ветка на союзником не действует и нет возможности их как-то усилить особо (есть исключения вроде огров Джао и монстров тех же норскийцев — но их по пальцам пересчитать можно), а без усилений многие даже хорошие юниты в лейте смотрятся блекло)
Можно сказать, что вообще не использую союзников. Я и союзы-то заключаю редко и неохотно.
Не стремлюсь компенсировать слабости ростера выбранной расы, стараюсь опираться на сильные стороны.
За ВХ прикольно использовать для этой фичи фракции беспорядка. К примеру химера очень сильный юнит, еще и бафается у ВХ (через Техи не помню бафается ли, но через лорда точно), у норскийских союзников ты можешь нанимать их пачками и нанимается она всего один ход. Ну и все фракции могодово туда же, у них есть как свои прикольные юниты, которые могут быть тебе полезны типа вратмонгеров кхорна, так еще это может позволить тебе обойти лимит на дарованные отряды, не то чтобы это сильно нужно конечно, но фича иногда полезная. Гномов хаоса тоже можно использовать, но в целом это так, больше ради ролплея и удовольствия, не особо полезно.
Пару лет назад пересмотрел свое отношение к союзным отрядам и скажу так, что они ситуативно полезны) игре очень не хватает массовых усилений союзных отрядов и повышения на них лимита.
Армию союзника занимаю, когда он может оттяпать кусок провы, за которую бьюсь в этот момент я. Ну а армию союзника моей расы, которого можно законфедератить, сливаю без зазрений совести))))
Jusisback, химера кстати регенерацию получат с технологий
Самое бессмысленно-приятное что я делал из подобного — запирал Карлушу в одной прове в Бретоннии и по союзному договору с Истинным Императором (Владом офк) утыкивал стаки вампов ракетными батареями
Из осмысленно-приятного это одалживать погонять красную каву у Влада, когда ты Торгрим (да любую, блджад, каву, у кого угодно, когда ты Торгрим, в двойке хоть клыки скорби были, а тут — эх)
За Бретонцев — как тут кто-то метко выразился, благодаря новым механикам у рыцарей богатейший выбор пехоты, от средненькой имперской до богоподобной гномской, лишь бы только эти селюки перестали изображать из себя воинов
Но вообще почти у любой фракции сейчас ростер достаточно разнообразен и обширен, а механика альянсов достаточно мерзопакостно работает, чтобы альянсами пользоваться пореже
Ну не знаю, не знаю, за кислев очень хотелось видеть арту. Поэтому старался у нульна себе хотя бы танчик брать, так как идеально вписывается в стиль игры, за сеттру просто хотелось видеть адекватную пеху
Я обычно использую войска союзников только в случае, если мне нужно резко нанять новую армию и чем-то ее забить. Таких войск на 1 армию слишком мало, и она не позволяет выстроить вокруг этой механики хоть сколько-то внятную стратегию. Так, приятый бонус.
Сами союзы обычно заключаю очень редко, чаще всего, чтобы был какой-то фронт защищен от врага и у меня была прослойка. Но союзы сами по себе бесят количеством ненужных войн, в которых я участвовать не собирался. А вот если есть союз, форпост строю регулярно, чтобы дать немного доп гарнизона в конкретный город. Очень редко помогает, но все же.
Я на этот случай держу РОРки (да, я не юзаю РОРки в обычных армиях практически никогда). А когда они выполнили свою задачу по защите какого-то фронта, я их распускаю обратно в резерв.
Люблю играть от вассалов и союзников, но вот союзные отряды…. ну редко беру, прямо редко. Предпочитаю чтобы недостатки у расы тоже присутствовали. Если гномы инвалиды и не умеют ездить на лошадях — их проблема. Так же и с бретонцами. Если крестьяне с вилами это максимум что можно взять — их проблема.
Да и потом, даже слабые и средние отряды обычно можно вырастить во что-то удобоваримое. Так что я лучше взращу бретонских паладинов из крестьян с вилами, чем буду трусливо и не по рыцарски нанимать гномью пехоту.
Да и потом, союзные отряды часто банально не вписываются в ростер другой расы. Как-то играя за Слаанеш нанимал себе ГХшные жопотрясы. Так вот, без них, играется слаанешитами куда легче и проще чем с этими коробками неповоротливыми.
Союзные армии вообще никогда не беру взаймы. Я об этой механике и вспоминаю то лишь когда её здесь упоминают.
Но по фану да беру иногда отряды союзные. Особенно если ролеплейно отыграть можно. Например набрать Квиком кхорнитов Скарбрандовских. Да-да, Квик тоже большой и красный, так что кровь кровавому богу.
Или ограми набрать каких-нибудь снайперов империи. В целом то почему нет, представим что снайпера шли в подмогу по контракту. Или или как закусь на чёрный день.
Однако это скорее исключения. Обычно только в одной армии союзные отряды у меня, может один раз за двадцать кампаний.
Так же, но некоторые рорки я использую сразу, как только они появляются. Кхонитские алебарды, химера у бистов, горгон у бистов, мервирм у ВЭ слишком хороши, чтобы их юзать только для обороны
heymn, ну вот только у бистов я их и использую (и то не все), потому что оборонять там нечего
В целом, союзники еще полезны тем, что можно похищать артефакты и героев (хотя тут скорее фича) В этом плане расы со спутниками на бонус к очкам лояльности, конечно, сильно превосходят прочих. При некотором везении, можно практически каждый ход какую-нибудь ненужную в конкретной провинции армию союзника брать под контроль и сливать). Скорей бы перебалансировали спутников, как артефакты (и дали доступ к некоторым из них другим расам, например, огра-наемника Империи, гномам, ВХ и Норске, вампиратам — головореза, контрабандиста, бродягу и т.д. ), а то есть прям мастхэв, а есть унылое г…, годное только для продажи за юани (да-да, слуга шамана и старуха, я о вас:)
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.