Ваш самый любимый лорд у Воинов Хаоса?

Lord Haarhus, то, что Вы перечисляете — это ускоренный курс по превращению в главгада, а не грандиозное падение. Для персонажа масштаба "Повелителя Конца Времен" нужна соответствующая драматургия.
Вы упомянули Вейдера и сказали, что предыстория его испортила — но представьте, если бы мы ВООБЩЕ не знали, кто он такой? Просто "злой парень в маске дышит страшно"? Именно раскрытие того, что он отец Люка, сделало его одним из самых запоминающихся злодеев кино.
А возьмем Снейпа — если бы Роулинг не вскрыла карты о его мотивах, и он умер бы просто "злым учителем", сколько было бы у него фанатов? Ноль! Именно история с Лили превратила его из картонного антагониста в сложного, противоречивого персонажа.
Вы же сами привели отличные детали лора Архаона — сын чемпиона Хаоса, борьба с внутренней тьмой, мольбы к Сигмару… Это же прекрасная основа для драмы! Но почему-то сразу добавляете "а зачем это нужно?"
Я не понимаю: если вам действительно все равно на мотивацию персонажей, зачем вообще читать фантастику? Можно просто смотреть на красивые картинки драконов и не забивать голову "ненужными" подробностями о том, кто и зачем воюет.
И слава богу, что эти адепты "простоты" не писали историю принца Артаса! А то получилось бы что-то вроде: "Артас был хорошим принцем, потом взял проклятый меч — стал плохим. Зачем вам знать про Мал’Ганиса, про Стратхольм, про мучительный выбор между человечностью и долгом? Функцию злодея выполняет — и ладно."
Или представьте Сару Керриган в их исполнении: "Была террористкой, попала к зергам, стала Королевой Клинков. Какие еще страдания, предательство Менгска, борьба с потерей человечности? Просто космические жуки сделали из нее злодейку — вот и вся мотивация."
Боже мой, какие шедевры мы бы потеряли! Никаких душераздирающих моментов, когда Артас убивает собственного отца, никаких сложных отношений Керриган с Рейнором, никаких моральных дилемм и внутренних конфликтов. Просто "был хороший — стал плохой, магия виновата".
Представляю, как эти мастера лаконичности переписали бы классику: "Гамлет увидел призрака отца — убил дядю. Зачем вам эти монологи о бытии? Функцию мстителя выполнил."
Дэйенерис Таргариен — персонаж, которого восемь сезонов выстраивали как освободительницу, защитницу невинных, "разрушительницу оков"… И вдруг БАМ! — услышала колокола, и понеслась жарить мирных жителей как шашлык на пикнике.
Представляю, как Дэвид Бениофф и Дэн Уайсс объясняли бы свой выбор в стиле нашего оппонента: "А зачем нам показывать постепенное скатывание в безумие? Функцию Безумной Королевы она выполнила. У Таргариенов же есть генетическая предрасположенность к безумию — вот и вся мотивация."
Никаких месяцев внутренней борьбы, никаких моральных компромиссов, никакой эрозии принципов — просто "услышала звон колоколов — поехала крышей". Ведь у них же есть поговорка про то, что когда рождается Таргариен, боги подбрасывают монетку. Этого же достаточно для объяснения.

И вот результат такого "лаконичного" письма — один из самых провальных финалов в истории телевидения. Когда фанаты массово требуют переснять последний сезон, это верный признак того, что с нарративом что-то пошло не так. Но, Вам, судя по тейкам, видимо, понравилось.

Lord Haarhus,

Потому что они коммерческая компания и зарабатывают на продаже книг?))

«Архаон может обойтись без предыстории, ничего не потеряет» — конечно, ведь кому нужны интересные персонажи в художественном произведении? А то еще читатели начнут сопереживать и вовлекаться — какой ужас.
И про GW как «коммерческую компанию» — гениально! Получается, они тратят миллионы на проработку лора Хоруса Ереси не потому, что понимают важность качественных персонажей, а просто из жадности? Странная бизнес-модель — вкладывать деньги в то, что «не нужно».
А насчет плана Императора — да, это действительно слабое место 40К. Но знаете, в чем разница? Фанаты 40К требуют объяснений, бурлят, спорят, ждут ответов! А с Архаоном нам предлагают просто принять «он злой, и хватит».
Самый главный аргумент — ФБ действительно сдох, а 40К процветает. И GW научились на ошибках. Именно поэтому они больше не делают картонных злодеев вроде старого Архаона. Поняли, что всем срать на одномерных антагонистов.
Что касается лора примархов — теории есть теории, но лор развивается. А вот Архаон так и остался с его дерьмовым «превращением в главгада» образца «прочитал книжку — стал плохим». И это уже не исправить, потому что ФБ мертв — во многом именно из-за таких «персонажей».

olegdo, при всей нелюбви к данному персонажу, это все таки не «обычный» хаосит. Гримгор — воплощение Горка/Морка, который за кадром вырезал весь Катай, поэтому в целом мог напихать Архаону(еще и с Ветром Зверя), и в отмененном «Шторме Хаоса» вполне успешно это сделал. Про половину Бретонии — тут речь про коня, и конечно, это шутка. Но Конь Архаона, Доргар, воистину могуч, и, по сути — один из даров Хаоса.

Воинство Апокалипсиса,

Ради качественной милфы я бы и не на такое пошёл

Падме на тот момент не была милфой, собственно, технически она милфой была минут 10.

Воинство Апокалипсиса, фига у тебя ник конечно, ты что, старший брат Генерала Григория?