Izadrit
Ondiris
Пафосное дурацкое название которое надо кричать во время атаки не подводит)
Особенно если перед этим критически успешно сконцентрироваться над серьёзным лицом
Но как же много надо учитывать и считать, надо какую-то более менее универсальную таблицу вывести, чтобы я на каждом этапе не перечитывал по 10 раз каждое действие обоих игроков
Особенно если перед этим критически успешно сконцентрироваться над серьёзным лицом
Но
как же много надо учитывать и считать, надо какую-то более менее универсальную таблицу вывести, чтобы я на каждом этапе не перечитывал по 10 раз каждое действие обоих игроков
А как тогда вообще подсчеты вел? Через бота нарратив высчитывал, после бросков кубика лично, или чисто математически? Так и голова вскипит за несколько дуэлей то уже)
Izadrit, сначала бросал кубик d20 (физически, благо у меня как раз имелся) для чистых значений всех действий и заклинаний. Потом на каждой фазе смотрел какие у персонажа есть бонусы от роли и от пассивного артефакта, а также возможные штрафы от роли и пассивного артефакта оппонента. Потом по итогам фазы смотрел как перекликаются действия между собой (например, «Блистающий одежды» Серджио на ранней фазе сильно порезали урон от «Плаща» и обычных ударов на той же фазе, иначе Серджио уже к активной фазе был бы весь побитый). Затем вписывал в скобочках следующей фазы у кого какой уровень повреждений (и штрафы за них) и начинал следующую фазу обрабатывать, но на активной фазе надо ещё раннюю фазу перечитать на случай бонусов и штрафов оттуда, а для финальной — перечитать раннюю и активную фазы. Итог всех моих подсчётов и кратких пояснений отдавал боту, а он уже оформлял таблицу и составлял красивое описание (которое только в паре мелочей я подредактировал для большей красоты и чтобы убрать внезапные английские слова).
И да, без серьёзной оптимизации этого процесса я ни в жизни не проведу подобную игру по системе очков, а не выбываний. 7 дуэлей — это предел, который я готов взять
И именно поэтому результаты текущей дуэли будут позже (но в пределах этого дня). Будет особенно забавно, если и у меня, и у Аваллона на ключевых действиях в итоге выпадет Серьёзный или Критический провал, и оба наших персонажа получат разоблачение. Я даже не знаю как правильнее в итог: просто тебя победителем объявить или в финал тебя с Беспощаным Воинством запустить
Izadrit, вот блин… Запретили пырять с дистанции… Придется весь ответ переписывать!
А была идея жесткого металл выступления от Верценгетерикса на рунной наковальне с песней «I’m a dvorf and i stab in a back! Stabby, stabby back. Stabby, stabby back!».
Ладно сейчас подумаю и перепишу…
Lord Haarhus
Izadrit, вот блин… Запретили пырять с дистанции… Придется весь ответ переписывать!
А была идея
жесткого металл выступления от Верценгетерикса на рунной наковальне с песней «I’m a dvorf and i stab in a back! Stabby, stabby back. Stabby, stabby back!».
Ладно сейчас подумаю и перепишу…
А ты рискни и посмотрим что из этого получится)
Блин поймал жесткий кринж что бот разделил манекены на отдельные «Бретонца, Кислевита, Человека» — ну ясно понятно все))
Ondiris
Izadrit, сначала бросал кубик d20 (физически, благо у меня как раз имелся) для чистых значений всех действий и
заклинаний. Потом на каждой фазе смотрел какие у персонажа есть бонусы от роли и от пассивного артефакта, а также возможные штрафы от роли и пассивного артефакта оппонента. Потом по итогам фазы смотрел как перекликаются действия между собой (например, «Блистающий одежды» Серджио на ранней фазе сильно порезали урон от «Плаща» и обычных ударов на той же фазе, иначе Серджио уже к активной фазе был бы весь побитый). Затем вписывал в
Как оно страшно оказывается звучать при настоящем рандоме то стало)
Ondiris, есть ощущение, что для дуэлей подойдёт постепенная (последовательная) публикация хода (действий / заклинаний).
Иначе очень странно, когда первый игрок пишет всё от А и до Я, не представляя что и как делает второй игрок. В то время как второй игрок видит всю картину и может принимать соответствующую защиту и контрмеры.
Avallon, в том и идея, а в качестве компенсации первому идёт дополнительное действие или заклинание (по его выбору). Потому что даже если разбить фазы на отдельные ходы — ситуацию с очерёдностью это не поменяет, но сильно растянет саму дуэль и люди будут по неделе-две ждать, пока их очередь наступит
Avallon
Ondiris, есть ощущение, что для дуэлей подойдёт постепенная (последовательная) публикация хода (действий /
заклинаний).
Иначе очень странно, когда первый игрок пишет всё от А и до Я, не представляя что и как делает второй игрок. В то время как второй игрок видит всю картину и может принимать соответствующую защиту и контрмеры.
Ondiris
Avallon, в том и идея, а в качестве компенсации первому идёт дополнительное действие или заклинание (по его
выбору). Потому что даже если разбить фазы на отдельные ходы — ситуацию с очерёдностью это не поменяет, но сильно растянет саму дуэль и люди будут по неделе-две ждать, пока их очередь наступит
Да помоему очередность просо приведет нас к тому же, что уже было — просто нескольким фазам одной дуэли. В принципе у нас сейчас и так тест — так что заодним и смортим как играются такие «многофазовые» дуэли в одном сообщении.
Lord Haarhus
вот и корми этих троглодитов, если это никак не влияет (или я не понимаю как оно влияет), на вердикты
судей.
Могу рассказать, я рассуждения же вижу и правлю их когда они нелогичные. Задабривание прошло, но без него просто хуже было бы, барана кстати хотели заблочить и вот тут именно задабривание вывезло (это по рассуждениям бота). В остальном Ну, Эльф судит дворфов — какого еще расизма от него можно было бы ожидать?
Могу рассказать, я рассуждения же вижу и правлю их когда они нелогичные. Задабривание прошло, но без
него просто хуже было бы, барана кстати хотели заблочить и вот тут именно задабривание вывезло (это по рассуждениям бота). В остальном Ну, Эльф судит дворфов — какого еще расизма от него можно было бы ожидать?
глобально, у меня в принципе не может быть претензий к ходу этого шоу, а посему готов к любой дичи)
При этом, я устраивал пир для всех судей. И 4 человека обвинили?? Я запишу это в книжечку!!!
что такое магическое плетение, по сравнению в 1,5кг железа прилетевшего в челюсть с крепкой руки?))))
Самые страшные маги, это те которые качали силу, а не интеллект)
Фух, таки сумел разобраться со знамёнами, чтобы они нормально отображались
Ondiris
Пафосное дурацкое название которое надо кричать во время атаки не подводит)
Особенно если перед этим критически успешно сконцентрироваться над серьёзным лицом
Но как же много надо учитывать и считать, надо какую-то более менее универсальную таблицу вывести, чтобы я на каждом этапе не перечитывал по 10 раз каждое действие обоих игроков
А как тогда вообще подсчеты вел? Через бота нарратив высчитывал, после бросков кубика лично, или чисто математически? Так и голова вскипит за несколько дуэлей то уже)
Izadrit, сначала бросал кубик d20 (физически, благо у меня как раз имелся) для чистых значений всех действий и заклинаний. Потом на каждой фазе смотрел какие у персонажа есть бонусы от роли и от пассивного артефакта, а также возможные штрафы от роли и пассивного артефакта оппонента. Потом по итогам фазы смотрел как перекликаются действия между собой (например, «Блистающий одежды» Серджио на ранней фазе сильно порезали урон от «Плаща» и обычных ударов на той же фазе, иначе Серджио уже к активной фазе был бы весь побитый). Затем вписывал в скобочках следующей фазы у кого какой уровень повреждений (и штрафы за них) и начинал следующую фазу обрабатывать, но на активной фазе надо ещё раннюю фазу перечитать на случай бонусов и штрафов оттуда, а для финальной — перечитать раннюю и активную фазы. Итог всех моих подсчётов и кратких пояснений отдавал боту, а он уже оформлял таблицу и составлял красивое описание (которое только в паре мелочей я подредактировал для большей красоты и чтобы убрать внезапные английские слова).
И да, без серьёзной оптимизации этого процесса я ни в жизни не проведу подобную игру по системе очков, а не выбываний. 7 дуэлей — это предел, который я готов взять
И именно поэтому результаты текущей дуэли будут позже (но в пределах этого дня). Будет особенно забавно, если и у меня, и у Аваллона на ключевых действиях в итоге выпадет Серьёзный или Критический провал, и оба наших персонажа получат разоблачение. Я даже не знаю как правильнее в итог: просто тебя победителем объявить или в финал тебя с Беспощаным Воинством запустить
Izadrit, вот блин… Запретили пырять с дистанции… Придется весь ответ переписывать!
А была идея жесткого металл выступления от Верценгетерикса на рунной наковальне с песней «I’m a dvorf and i stab in a back! Stabby, stabby back. Stabby, stabby back!».
Ладно сейчас подумаю и перепишу…
А ты рискни и посмотрим что из этого получится)
Блин поймал жесткий кринж что бот разделил манекены на отдельные «Бретонца, Кислевита, Человека» — ну ясно понятно все))
Как оно страшно оказывается звучать при настоящем рандоме то стало)
Вывод: Расистские игры заразны. Вот уже и бот перестал считать бретонцев и кислевитов за людей)))
Это просто тот случай когда получилось так плохо, что даже хорошо)
Ondiris, есть ощущение, что для дуэлей подойдёт постепенная (последовательная) публикация хода (действий / заклинаний).
Иначе очень странно, когда первый игрок пишет всё от А и до Я, не представляя что и как делает второй игрок. В то время как второй игрок видит всю картину и может принимать соответствующую защиту и контрмеры.
Avallon, в том и идея, а в качестве компенсации первому идёт дополнительное действие или заклинание (по его выбору). Потому что даже если разбить фазы на отдельные ходы — ситуацию с очерёдностью это не поменяет, но сильно растянет саму дуэль и люди будут по неделе-две ждать, пока их очередь наступит
Да помоему очередность просо приведет нас к тому же, что уже было — просто нескольким фазам одной дуэли. В принципе у нас сейчас и так тест — так что заодним и смортим как играются такие «многофазовые» дуэли в одном сообщении.
вот и корми этих троглодитов, если это никак не влияет (или я не понимаю как оно влияет), на вердикты судей.
Могу рассказать, я рассуждения же вижу и правлю их когда они нелогичные. Задабривание прошло, но без него просто хуже было бы, барана кстати хотели заблочить и вот тут именно задабривание вывезло (это по рассуждениям бота). В остальном Ну, Эльф судит дворфов — какого еще расизма от него можно было бы ожидать?
глобально, у меня в принципе не может быть претензий к ходу этого шоу, а посему готов к любой дичи)
При этом, я устраивал пир для всех судей. И 4 человека обвинили?? Я запишу это в книжечку!!!
Кстати да, не понял почему бот не оставил каментарий для решений на этот раз, проглядел как то. так то они были:
Голосование шести судей:
Имрик: ВИНОВЕН. («Придирчив к гномам, не нравятся успехи не эльфов»).
Мама-Гром: ВИНОВЕН («Мужики вечно мухлюют»).
Крудер: ВИНОВЕН («Магия — не по-мужски»).
Леди Минерва: НЕ ВИНОВЕН («Это была просто красивая музыка!»).
Златолюб: НЕ ВИНОВЕН («Своих не сдаю, тем более после такого пира»).
Большой Джонни: ВИНОВЕН (помнит приказ Владикуса «кусать всех»).
Izadrit
Дворфийское ворчание:
Имрик: ВИНОВЕН. («Придирчив к гномам, не нравятся успехи не эльфов»). К эльфу претензий нет. Он эльф.
Мама-Гром: ВИНОВЕН («Мужики вечно мухлюют»). К умалишенным тоже мало претензий)
Крудер: ВИНОВЕН («Магия — не по-мужски»). А жрать кабана — по мужицки?? А связь улавливаешь???
Леди Минерва: НЕ ВИНОВЕН («Это была просто красивая музыка!»). Справедливо! Это прекрасная музыка!
Златолюб: НЕ ВИНОВЕН («Своих не сдаю, тем более после такого пира»). Цеховая солидарность!
Большой Джонни: ВИНОВЕН (помнит приказ Владикуса «кусать всех»). Вот и кусал бы кабана!!!
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.