Эх, в Собрании как-то даже больше правок понадобится потом внести, чем в Наггарот. Надеюсь к третьей игре с ЛЭ получится сбалансированнее, хотя там уже будет третий формат — приключение по зонам (как Крысиные бега).
Avallon, немного буквально воспринял, но в целом всё равно информативно.
Ondiris, проверь пожалуйста, похоже бот где-то мне задним числом -1 от даллорана нарисовал. А так же в реакции на ход прописал позитив от имрика, но его нет в подсчете.
Глянул чуть подробнее он там вообще половину таблицы придумал.
Похоже бот путается в подсчете очков. Не мудрено при 12 судьях))
Avallon Ondiris Ykent Bannerlord25 Lord Haarhus мда, по возможности арену перенесу в 1.4 последнюю уж) А то испытание мага аж 30к контекста сожрало, что то с таким аппетитом ластовая-эпичная точно загнется где то посередине.
Izadrit
Avallon Ondiris Ykent Bannerlord25 Lord Haarhus мда, по возможности арену перенесу в 1.4 последнюю уж) А то испытание мага аж 30к
контекста сожрало, что то с таким аппетитом ластовая-эпичная точно загнется где то посередине.
Возможно стоит в последнем испытании выдать очки по другому принципу, чтоб сохранить мотивацию для всех.
Не добавлять поинты, а умножать (X4, X3, X2) как вариант.
Иначе у нас уже стабильное распределение мест 1-2-3 и фактически финал никак на это не повлияет.
Возможно стоит в последнем испытании выдать очки по другому принципу, чтоб сохранить мотивацию для
всех.
Не добавлять поинты, а умножать (X4, X3, X2) как вариант.
Иначе у нас уже стабильное распределение мест 1-2-3 и фактически финал никак на это не повлияет.
Это странный ход был бы. Получается, что не надо сильно стараться, все остальные испытания. Постарайся на последнем, и победишь.
А то, что финал не повлияет… Бывает) Плюс ваша пара добровольно завалила два испытания.
Возможно стоит в последнем испытании выдать очки по другому принципу, чтоб сохранить мотивацию для
всех.
Не добавлять поинты, а умножать (X4, X3, X2) как вариант.
Иначе у нас уже стабильное распределение мест 1-2-3 и фактически финал никак на это не повлияет.
Вариант. А кто то еще собирается прямо победить?) Я думал все уже собираются просто расфигачить арену нафиг)
Золотой маг и Гаркон безумец. Ваша пара буквально отдала шансы на победу в этих испытаниях осознанно бросая вызов судьям. Если играть на сюжет — вопросов нет никаких. Но для игры на победу это заведомо проигрышная партия.
Вопрос ведь не в третьем месте. Оно уже определено. Вопрос в том, что это в принципе не честная система получается. Зачем сильно стараться и придумывать, если достаточно просто сильно не отстать, и последним рывком все решить? Не воспринимай лично, я расцениваю систему в целом. Но решать Изадриту.
Avallon, Но в дальнейшем могу предложить еще вариант «ставки» на финальном испытании. То есть можно поставить на кон любое количество очков, проиграв или выиграв их. Но тогда финальное испытание нужно прописывать заранее и отдельно закладывать возможность завалить его.
Золотой маг и Гаркон безумец. Ваша пара буквально отдала шансы на победу в этих испытаниях
осознанно бросая вызов судьям. Если играть на сюжет — вопросов нет никаких. Но для игры на победу это заведомо проигрышная партия.
Вопрос ведь не в третьем месте. Оно уже определено. Вопрос в том, что это в принципе не честная система получается. Зачем сильно стараться и придумывать, если достаточно просто сильно не отстать, и последним рывком все решить? Не воспринимай лично, я расцениваю систему в целом. Но решать Изадриту.
Ну, у меня отношение середина на половину. Я согласен с тем что давать особые очки в последнем раунде-финале, это хорошая мысль, но я так же согласен с тем что возможность за счет такого победить сразу с конца — полная дичь. Это как если бы в реальном спорте победа в турнирах по БО5 или БО7 присуждалась бы только по последнему матчу игроков. Импакт предыдущих раундов должен быть учтен. Я бы сказал что справедливым было бы просто дать в последнем раунде удвоеные очки по базе, не 3/2/1 а 6/4/2 например. Или дать возможность каждому капитану-судье вручить своё очко симпатии, а не только одно на раунд.
Работы сегодня просто завались. Прочитать пару сообщений еще успеваю а переносом тему занятся, тупо нет времени(
Lord Haarhus, у Золотого мага заняли 2 место, у Гаркона безумца аналогично 2 место.
Странно говорить о «добровольно завалили».
По остальному — ок, я не навязываюсь же.
Тут скорее вопросы по распределению очков (система фактически 4-2-1), где то же третье место очень быстро теряет инициативу (и мы уже видели это, когда Баннер хотел отказаться продолжать).
В целом это палка о двух концах.
С одной стороны безусловно важно отмечать лидера, с другой стороны не менее важно сохранять мотивацию и отстающих (я в общем, а не конкретно про текущую партию).
Izadrit, я же писал выше, что даже в случае множителей третье место не отнимет первенства у вас. Не очень понятно откуда:
но я так же согласен с тем что возможность за счет такого победить сразу с конца — полная дичь.
Avallon
Lord Haarhus, у Золотого мага заняли 2 место, у Гаркона безумца аналогично 2 место.
Странно говорить о
«добровольно завалили».
По остальному — ок, я не навязываюсь же.
Тут скорее вопросы по распределению очков (система фактически 4-2-1), где то же третье место очень быстро теряет инициативу (и мы уже видели это, когда Баннер хотел отказаться продолжать).
В целом это палка о двух концах.
С одной стороны безусловно важно отмечать лидера, с другой стороны не менее важно сохранять мотивацию и отстающих (я в общем, а не конкретно про текущую
так я писал это не про текущую ситуацию а про концепцию в целом.
Avallon
Lord Haarhus, у Золотого мага заняли 2 место, у Гаркона безумца аналогично 2 место.
Странно говорить о «добровольно завалили».
По остальному — ок, я не навязываюсь же.
Все так. Вы заняли вторые места, а если бы Йкент и Баннер не поддержали протест, а выполнили задание, заняли бы третьи. И «завалили» я использую в контексте, что сами создали проблемы, понизившие шансы на успех.
Потеря инициативы… Это сложный момент и в свое время я насмотрелся на такое в НРИ. Лично мой ответ на этот вопрос: если сел играть, во первых — играй, во-вторых, будь готов, что проиграешь.
Avallon Ondiris Ykent Bannerlord25 Lord Haarhus
Пересоздал тему с ареной, для уверенности. Немного добавил правил по очкам, ну и надеюсь бот не запорет заговоры)
Так а что за прикол, бот.. потерял оформление в 1.4)
Далеко не факт.
Бот порой оценивает оригинальные ходы существенно выше плановых. На это и
была ставка.
Izadrit,
Попроси «пересобрать» сообщение.
Да уже намекнул ему.
Ну логично — ты решил рискнуть но риск не всегда себя оправдывает) Закономерно же)
Avallon Ondiris Ykent Bannerlord25 Lord Haarhus
Пока у нас уже почти -2 игры (Арена и Палаццо) Какие у вас вообще мысли появились касательно именно участия в группах? Пока накидываю новые варианты игр с командами, что бы после конца арены можно было резину не тянуть и запускать следующие.
Ну логично — ты решил рискнуть но риск не всегда себя оправдывает) Закономерно
же)
Avallon Ondiris Ykent Bannerlord25 Lord Haarhus
Пока у нас уже почти -2 игры (Арена и Палаццо) Какие у вас вообще мысли появились касательно именно участия в группах? Пока накидываю новые варианты игр с командами, что бы после конца арены можно было резину не тянуть и запускать следующие.
Групповые игры это всегда круто. В первую очередь, внезапно, командной игрой и взаимодействием.
Групповые игры это всегда круто. В первую очередь, внезапно, командной игрой и взаимодействием.
Ну, да. Хочу попробовать развить тему с командами дальше. Другие системы тоже+/- себя показали их тоже есть где доработать (вроде очка симпатии), но они не основой были. Пока в идеях попробовать 2х2х2х2 или 4х4, но со сменой членов в командах. По сеттингу каких-нибудь магических игр (8 игроков хорошо ложатся или в имперские колледжи, или в эльфийские), командное-спортивное состязания магов)
Izadrit, вообще я хочу когда-нибудь только ради тебя (и твоей Витарии Альянетти) провести две игры: ещё один Тилейский турнир (только с другими правилами, чтобы короче получилось),где Витария будет одним из судей (я запрошу у тебя описание, чтобы лучше твое видение отразить). И новые дуэли колледжей, там уже целиком пропишешь как, что и почему у Витарии сложилось перед этими дуэлями (например, решила в преклонном возрасте в несколько сот лет оставить пост и будет одним из судей, или пропала во время каких-то событий, или мирно (а может и не очень) умерла). В общем твой метасюжет не забыт и не даст мне это так просто бросить. Но потом, как минимум любопытно как у Аваллона сложится и возможно надо будет оттуда натягать идей
Эх, в Собрании как-то даже больше правок понадобится потом внести, чем в Наггарот. Надеюсь к третьей игре с ЛЭ получится сбалансированнее, хотя там уже будет третий формат — приключение по зонам (как Крысиные бега).
Avallon, немного буквально воспринял, но в целом всё равно информативно.
Ondiris, проверь пожалуйста, похоже бот где-то мне задним числом -1 от даллорана нарисовал. А так же в реакции на ход прописал позитив от имрика, но его нет в подсчете.
Глянул чуть подробнее он там вообще половину таблицы придумал.
Похоже бот путается в подсчете очков. Не мудрено при 12 судьях))
Lord Haarhus, сделал сверку, вроде всё поправил. На всякий случай потом после 4 Раута перед финальным вручную всё посчитаю и если что введу в бота.
Lord Haarhus, для Кумихо важная информация в спойлере
Да капец, скриптор решил умереть только в нашей теме!
, а всё, ожил тзинчит треклятый
Avallon Ondiris Ykent Bannerlord25 Lord Haarhus мда, по возможности арену перенесу в 1.4 последнюю уж) А то испытание мага аж 30к контекста сожрало, что то с таким аппетитом ластовая-эпичная точно загнется где то посередине.
Возможно стоит в последнем испытании выдать очки по другому принципу, чтоб сохранить мотивацию для всех.
Не добавлять поинты, а умножать (X4, X3, X2) как вариант.
Иначе у нас уже стабильное распределение мест 1-2-3 и фактически финал никак на это не повлияет.
Это странный ход был бы. Получается, что не надо сильно стараться, все остальные испытания. Постарайся на последнем, и победишь.
А то, что финал не повлияет… Бывает) Плюс ваша пара добровольно завалила два испытания.
Вариант. А кто то еще собирается прямо победить?) Я думал все уже собираются просто расфигачить арену нафиг)
Lord Haarhus,
Почему?
Третье место даже с Х4 не переплюнет первое с Х2.
Стартовая (текущая) позиция с кол-вом очков сильно влияет.
Это какие?
Моё дело просто предложить :)
Мы уже практиковали такое в прежних турнирах (аренах).
Чтобы каждый по максимуму вкладывался в финал.
Avallon
Золотой маг и Гаркон безумец. Ваша пара буквально отдала шансы на победу в этих испытаниях осознанно бросая вызов судьям. Если играть на сюжет — вопросов нет никаких. Но для игры на победу это заведомо проигрышная партия.
Вопрос ведь не в третьем месте. Оно уже определено. Вопрос в том, что это в принципе не честная система получается. Зачем сильно стараться и придумывать, если достаточно просто сильно не отстать, и последним рывком все решить? Не воспринимай лично, я расцениваю систему в целом. Но решать Изадриту.
Avallon, Но в дальнейшем могу предложить еще вариант «ставки» на финальном испытании. То есть можно поставить на кон любое количество очков, проиграв или выиграв их. Но тогда финальное испытание нужно прописывать заранее и отдельно закладывать возможность завалить его.
Ну, у меня отношение середина на половину. Я согласен с тем что давать особые очки в последнем раунде-финале, это хорошая мысль, но я так же согласен с тем что возможность за счет такого победить сразу с конца — полная дичь. Это как если бы в реальном спорте победа в турнирах по БО5 или БО7 присуждалась бы только по последнему матчу игроков. Импакт предыдущих раундов должен быть учтен. Я бы сказал что справедливым было бы просто дать в последнем раунде удвоеные очки по базе, не 3/2/1 а 6/4/2 например. Или дать возможность каждому капитану-судье вручить своё очко симпатии, а не только одно на раунд.
Работы сегодня просто завались. Прочитать пару сообщений еще успеваю а переносом тему занятся, тупо нет времени(
Lord Haarhus, у Золотого мага заняли 2 место, у Гаркона безумца аналогично 2 место.
Странно говорить о «добровольно завалили».
По остальному — ок, я не навязываюсь же.
Тут скорее вопросы по распределению очков (система фактически 4-2-1), где то же третье место очень быстро теряет инициативу (и мы уже видели это, когда Баннер хотел отказаться продолжать).
В целом это палка о двух концах.
С одной стороны безусловно важно отмечать лидера, с другой стороны не менее важно сохранять мотивацию и отстающих (я в общем, а не конкретно про текущую партию).
Izadrit, я же писал выше, что даже в случае множителей третье место не отнимет первенства у вас. Не очень понятно откуда:
так я писал это не про текущую ситуацию а про концепцию в целом.
Все так. Вы заняли вторые места, а если бы Йкент и Баннер не поддержали протест, а выполнили задание, заняли бы третьи. И «завалили» я использую в контексте, что сами создали проблемы, понизившие шансы на успех.
Потеря инициативы… Это сложный момент и в свое время я насмотрелся на такое в НРИ. Лично мой ответ на этот вопрос: если сел играть, во первых — играй, во-вторых, будь готов, что проиграешь.
Avallon Ondiris Ykent Bannerlord25 Lord Haarhus
Пересоздал тему с ареной, для уверенности. Немного добавил правил по очкам, ну и надеюсь бот не запорет заговоры)
Так а что за прикол, бот.. потерял оформление в 1.4)
Lord Haarhus,
Далеко не факт.
Бот порой оценивает оригинальные ходы существенно выше плановых. На это и была ставка.
Izadrit,
Попроси «пересобрать» сообщение.
Да уже намекнул ему.
Ну логично — ты решил рискнуть но риск не всегда себя оправдывает) Закономерно же)
Avallon Ondiris Ykent Bannerlord25 Lord Haarhus
Пока у нас уже почти -2 игры (Арена и Палаццо) Какие у вас вообще мысли появились касательно именно участия в группах? Пока накидываю новые варианты игр с командами, что бы после конца арены можно было резину не тянуть и запускать следующие.
Групповые игры это всегда круто. В первую очередь, внезапно, командной игрой и взаимодействием.
Ну, да. Хочу попробовать развить тему с командами дальше. Другие системы тоже+/- себя показали их тоже есть где доработать (вроде очка симпатии), но они не основой были. Пока в идеях попробовать 2х2х2х2 или 4х4, но со сменой членов в командах. По сеттингу каких-нибудь магических игр (8 игроков хорошо ложатся или в имперские колледжи, или в эльфийские), командное-спортивное состязания магов)
Izadrit, вообще я хочу когда-нибудь только ради тебя (и твоей Витарии Альянетти) провести две игры: ещё один Тилейский турнир (только с другими правилами, чтобы короче получилось),где Витария будет одним из судей (я запрошу у тебя описание, чтобы лучше твое видение отразить). И новые дуэли колледжей, там уже целиком пропишешь как, что и почему у Витарии сложилось перед этими дуэлями (например, решила в преклонном возрасте в несколько сот лет оставить пост и будет одним из судей, или пропала во время каких-то событий, или мирно (а может и не очень) умерла). В общем твой метасюжет не забыт и не даст мне это так просто бросить. Но потом, как минимум любопытно как у Аваллона сложится и возможно надо будет оттуда натягать идей
- Читать сайт без рекламы (реклама включена только для гостей).
- Читать сайт без принудительного кэширования страниц (режим задержки включён только для гостей).
- Оставлять комментарии, открывать темы на форуме и создавать собственные посты.
- Оценивать комментарии и контент других участников.
- Понимать, какие темы и комментарии вы уже прочитали, а какие нет.
Вы можете зарегистрироваться или войти.